Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024 - Teil 2: GPUs zwischen 500 und 900 Euro

Sie sind auf der Suche nach einer Gaming-Grafikkarte zwischen 500 und 900 Euro? Perfektes Timing - PCGH hat just alle Benchmarks aktualisiert und kürt die besten Grafikkarten für 2024. Im zweiten Teil widmen wir uns dem Preissegment zwischen 500 und 900 Euro für gepflegtes 1440p-Gaming.

56
Test Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024 - Teil 2: GPUs zwischen 500 und 900 Euro
Quelle: PCGH

Teil 2 der GPU-Kaufberatung, diesmal unter dem Motto "Fünf Fäuste für ein Halleluja". Wer für die Feiertage und das neue Jahr noch eine potente Grafikkarte sucht, wird im Folgenden fündig. In einer Artikelreihe kürt PCGH die besten Gaming-Grafikkarten für klassisches Rasterizing und modernes Raytracing. Die Basis dafür bilden brandneue Benchmarks von 26 Spielen mit aktuellen Treibern in vier Auflösungen. Im zweiten Teil der Serie geht es um die besten Grafikkarten zwischen 500 und 900 Euro. Neben Fps-Werten erwartet Sie auch diesmal eine Betrachtung der Energie-Effizienz sowie des Preis-Leistungs-Verhältnisses, damit Sie eine fundierte Kaufentscheidung treffen oder Hilfesuchenden aktuelle Antworten auf die Frage "Welche Grafikkarte ist die beste?" liefern können.

Die Artikel-Roadmap zum Thema "Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024":

Teil 1: GPUs zwischen 1.000 und 2.000 Euro, High-End für 4K/Ultra HD
Teil 2: GPUs zwischen 500 und 900 Euro (lesen Sie gerade)
Teil 3: GPUs zwischen 200 und 250 Euro
Einschub: Intel Arc A770 16GB - die beste Grafikkarte um 300 Euro? (25.12.)
Teil 4: GPUs zwischen 300 und 500 Euro (voraussichtlich Anfang 2024)

Gaming-Grafikkarten: Übersicht

So schön das High-End auch ist: Die wenigsten Leute sind gewillt, eine vierstellige Summe für eine Gaming-Grafikkarte auszugeben. Im zweiten Teil unserer GPU-Kaufberatung für das Jahr 2024 widmen wir uns daher freundlicheren Preisbereichen. Steigt man die Preisleiter hinab, findet man zwischen etwa 540 und 830 Euro gleich fünf Grafikkarten der aktuellen Generation: die Radeon-Modelle RX 7900 XT, RX 7900 GRE und RX 7800 XT sowie die Geforce-Grafikkarten RTX 4070 Ti und RTX 4070. Doch welche ist die Beste für Rasterizing und Raytracing, wie steht es um die Energie-Effizienz und das Preis-Leistungs-Verhältnis? Das klären wir im Folgenden haarklein.

Bevor wir zu den Leistungswerten kommen, möchten wir der Radeon RX 7900 GRE (PCGH-Test) einige Worte widmen. Dabei handelt es sich um ein Sondermodell, das ursprünglich für den chinesischen Markt aufgelegt wurde. "GRE" steht für Golden Rabbit Edition anlässlich des 2023 gefeierten Jahr des Hasen. Bereits vor der Veröffentlichung hat sich offenbar herumgesprochen, dass dieses Modell auch für andere Märkte eine attraktive Ergänzung wäre. So kommt es, dass die Radeon RX 7900 GRE auch außerhalb Chinas verfügbar ist - allerdings bis heute nur über Umwege. Der einfachste Weg, einen der goldenen Hasen zu ergattern, ist der Weg über einen Komplett-PC mit dieser Grafikkarte, etwa über die Anbieter Memory PC und Mifcom. Das Modell taucht sporadisch auch einzeln bei Shops auf, welche sie um 600 Euro handeln - als Bulk-Ware ohne Verpackung und Beigaben, denn es handelt sich um ein OEM-Produkt. Warum die Radeon RX 7900 GRE diesen Aufwand wert sein kann, erfahren Sie auf den folgenden Seiten (und im oben verlinkten Test). Die Spezifikationen aktueller Grafikkarten zwischen 500 und 900 Euro im Vergleich; zahlreiche weitere Modelle finden Sie in unserer GPU-Datenbank:

Grafikkarte Radeon RX 7900 XT Geforce RTX 4070 Ti Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7800 XT Geforce RTX 4070
Marktstart 13.12.2022 03.01.2023 28.07.2023 06.09.2023 12.04.2023
Architektur AMD RDNA 3 Nvidia Ada Lovelace AMD RDNA 3 AMD RDNA 3 Nvidia Ada Lovelace
Codename/Konfektion Navi 31 XT AD104-400 Navi 31 XL Navi 32 XTX AD104-250
Shader-Cluster (CUs/SMs) 84 60 80 60 46
FP32-ALUs/TMUs/ROPs 5.376*/336/192 7.680/240/80 5.120*/320/160 3.840*/240/96 5.888/184/64
Raytracing-Einheiten 84 (2. Gen.) 60 (3. Gen.) 80 (2. Gen.) 60 (2. Gen.) 46 (3. Gen.)
Matrix-Einheiten 168 (1. Gen.) 240 (4. Gen.) 160 (1. Gen.) 120 (1. Gen.) 184 (4. Gen.)
Level-2-Cache (MiB) 6 48 6 4 36
Level-3-Cache (MiB) 80 64 64
GPU-Boost-Takt in Spielen (MHz) 2.560 2.740 2.210 2.330 2.760
FP32-Leistung ALUs (TFLOPS) 55,0 42,1 45,3 35,8 32,5
Füllrate (Mtex/Mpix pro Sek.) 860,2/491,5 657,6/219,2 707,2/353,6 559,2/223,7 507,8/176,6
Frame Generation (DLSS 3) Nein Ja Nein Nein Ja
Treiber-Frame-Generation Ja (Preview-Treiber) Nein Ja (Preview-Treiber) Ja (Preview-Treiber) Nein
Speicheranbindung (Bit) 320 192 256 256 192
Geschwindigkeit RAM (GTs/MHz) 20,0/10.000 21,0/10.502 18,0/9.000 19,5/9.750 21,0/10.502
Speichertyp (DRAM) GDDR6 GDDR6X GDDR6 GDDR6 GDDR6X
Transferrate Speicher (GB/s) 800 504 576 624 504
Speicherkapazität (MiB) 20.480 12.288 16.384 16.384 12.288
PCI-Express-Standard 4.0 ×16 4.0 ×16 4.0 ×16 4.0 ×16 4.0 ×16
PCI-Express-Stromanschlüsse 2× 8-Pol 1× 16-/2× 8-Pol 2× 8-Pol 2× 8-Pol 1× 16-/2× 8-Pol
Leistungsaufnahme (Board Power) 315 Watt 285 Watt 260 Watt 263 Watt 200 Watt
Display-Konnektivität DP 2.1, HDMI 2.1a DP 1.4a, HDMI 2.1a DP 2.1, HDMI 2.1a DP 2.1, HDMI 2.1a DP 1.4a, HDMI 2.1a
Ca.-Preis zum Testzeitpunkt 810 Euro 830 Euro 600 Euro (OEM) 540 Euro 580 Euro

Angaben der Leistung auf Basis der von uns ausführlich getesteten Grafikkarten (durchschnittlicher GPU-Boost über alle Benchmarks) - die Herstellerangaben liegen teils deutlich und somit praxisfern darunter. Je nach Modell sind Abweichungen um bis zu 200 MHz möglich. *ALUs mit "Dual Issue"-Fertigkeit, welche sich bestenfalls verhalten wie die doppelte Anzahl.

Neben den aufgeführten Modellen finden sich immer wieder attraktiv bepreiste RX-6000-Restposten in Preissuchmaschinen. Schlecht sind die Modelle Radeon RX 6800 XT, RX 6900 XT und RX 6950 XT nicht (siehe diese etwas ältere Preis-Leistungs-Betrachtung), im Vergleich mit den aktuellen Architekturen weisen sie jedoch eine schwächere Energie-Effizienz und, in den meisten Fällen, auch Leistung auf. Wir fokussieren daher die aktuellen Angebote, mit denen Sie sich nicht nur eine hohe Leistung in der Gegenwart erkaufen, sondern auch die längste und beste Treiber-Unterstützung. Die Geforce-RTX-3000-Restposten sind hingegen durchweg überteuert.

Auf den nächsten Seiten geht es ans Eingemachte. Neben der Rasterizing-Leistung klopfen wir selbstverständlich auch die Raytracing-Leistung ab, klären die Energie-Effizienz und das Preis-Leistungs-Verhältnis. Am Ende ziehen wir ein Fazit zu den Grafikkarten zwischen 500 und 900 Euro, damit Sie sich garantiert für das richtige Modell entscheiden.

56
  1. Seite 1 Übersicht
  2. Seite 2 Rasterizing-Benchmarks
  3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks
  4. Seite 4 Energie-Effizienz (Fps/Watt)
  5. Seite 5 Preis-Leistung (Fps/Euro) & Fazit
    • Kommentare (56)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Lichtspieler2000
        Naja, was bleibt denn Effektiv für ne Auflösung mit FHD + DLSS Quality oder WQHD +DLSS übrig? Die Frage kannst du dir doch selbst beantworten.

        Nimm jeweils 66% pro Achse.
        Habe mal am neuen TV mit der 4070ti herum probiert. 4k 120HZ HDR10+...

        Erstmal sieht das schon spitze aus so. Dazu kommt die 4070ti sogar noch recht gut zurecht, was ich nicht gedacht hätte.

        Probiert wurden Alan Wake 2, The Last of us (weil neu für mich), Dead Space Remake, alles maxed out.
        Klar Alan Wake mit DLSS B + FG, aber spielbar. Oder The Last of us auch nur mit 40+ Frames in aufwendigen Szenen, aber auch gut spielbar (weiterhin besser als auf den Konsolen).

        Mit optimierten Settings (gut möglich auch mal "nur" Mittel reicht eine 4070ti Locker erstmal, auch für 4k).
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Lichtspieler2000
        Naja, was bleibt denn Effektiv für ne Auflösung mit FHD + DLSS Quality oder WQHD +DLSS übrig? Die Frage kannst du dir doch selbst beantworten.

        Nimm jeweils 66% pro Achse.
        Habe mal am neuen TV mit der 4070ti herum probiert. 4k 120HZ HDR10+...

        Erstmal sieht das schon spitze aus so. Dazu kommt die 4070ti sogar noch recht gut zurecht, was ich nicht gedacht hätte.

        Probiert wurden Alan Wake 2, The Last of us (weil neu für mich), Dead Space Remake, alles maxed out.
        Klar Alan Wake mit DLSS B + FG, aber spielbar. Oder The Last of us auch nur mit 40+ Frames in aufwendigen Szenen, aber auch gut spielbar (weiterhin besser als auf den Konsolen).

        Mit optimierten Settings (gut möglich auch mal "nur" Mittel reicht eine 4070ti Locker erstmal, auch für 4k).
      • Von kalahan123456789 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Da habe ich ja was verpasst. Warum sind eigentlich AMD Fanboys die schlimmsten fanboys die es gibt dagegen sind ja die Apple jünger noch scheiz dagegen. Diese AMD Fanboy Rhetorik ist unerträglich in Foren. Da wird nur gelogen um sich sein shclehters Produkt gut zu reden rofl selbst wenn man die Daten herzeigt lügt man und labbert munter weiter .

        Zitat von derneuemann
        Wieso wird im Fazit bei der 4070ti gemäkelt bezüglich einem möglichen Detailverzicht durch die 12GB, aber bei der 7900XT wird die zu niedrige RT Leistung im Fazit nicht wirklich erwähnt.

        Was hilft der größere Speicher, wenn eh schon die Leistung zu schwach ist.

        Siehe Desordre, Cyberpunk, Alan Wake 2, Avatar(in grenzen).

        Dazu wird hier zu Avatar geschrieben, das die 12GB problematisch seien (schon in WQHD), aber im Avatar Thread wird durch PCGH Mitarbeiter geschrieben das eine AMD GPU mit 12GB für WQHD ausreichend sei... Sofern kein Videoaufnahmeprogramm mitläuft.
        Meine Theorie ist der Herr will das man AMD Karten kauft damit die mal was auf die Beine stellen oder die AMD Fanboys nicht verärgern wäre man schonungslos objektiv würde niemand mehr AMD kaufen. Dann kommt DF auch noch auf ganz andere ergebnisse wenn es um ein spiel geht. Oder Vram schwachsinn verbreitet wird der gar nicht stimmt wtf soll diese scheisse?

        Wenn die 4070 oft bis zu 100 Watt weniger braucht, als das Konkurrenzprodukt 7800XT in derselben klasse das mit dem Fakt das Raytracing um einiges flotter ist mit gleichzeitig niedrigerem verbrauch? 😂 Das DLSS besser aussieht erwähnen wir gar nicht erst, wie [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] schon gesagt hat, wenn DLSS Balanced besser aussieht, als FSR Qualität wo kann man dann von objektiven vergleich sprechen? Das bringt die 4070 in eine ganz andere klasse. Zumal Fsr auch im Qualitätsmodus flimmert und DLSS selbst im Performancemodus das geglättet bekommt.

        Irgendwie kann man eh keinem mehr glauben heutzutage muss die scheiße echt selber testen das man auf einen grünen Zweig kommt.
      • Von Lichtspieler2000
        Zitat von Waltiturtle
        Bitte was?
        In welchen Sphären schwebst du denn??
        Naja, was bleibt denn Effektiv für ne Auflösung mit FHD + DLSS Quality oder WQHD +DLSS übrig? Die Frage kannst du dir doch selbst beantworten.

        Nimm jeweils 66% pro Achse.
      • Von Nazzy Volt-Modder(in)
        das wäre mal ne Ansage, auch wenn ich da eher weniger dran glaube. Man kann nur hoffen, dass Nvidia wieder gescheite Konkurrenz bekommt.
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Raff
        Das möchte ich unterstreichen. Ich versuche zwar, mithilfe bestmöglicher Kenntnis neuer Spiele und quasi 24/7-Benchmarking mit möglichst vielen Daten die "Realität" so gut wie möglich abzudecken, am Ende ist ein Parcours aber nur ein Parcours, eine Selektion. PCGH bietet mit dem Raster- und Ray-Index gleich zwei davon, damit ihr mehr Daten habt, um Entscheidungen zu treffen.
        Und wir sind alle dankbar dafür
        Zitat von PCGH_Raff
        Dieser Ansatz ist übrigens keine Meinung, sondern Wissenschaft, auf die aktuellen Messungen bezogen. Erfahrung wie "Kaufe keine Grafikkarte, deren Speicher schon heute Mangelerscheinungen zeigt" kann man als Meinung deuten, am Ende basiert das aber auch nur auf Daten - mit subjektiver, perspektivischer Gewichtung.

        Genau wie RT Leistung und, oder andere Aspekte einer GPU.
        Zitat von PCGH_Raff
        Speaking of which ... seuchenbedingt verschiebt sich die Serie etwas nach hinten. Ich war in den letzten Tagen zu tot, um weiterzubenchen, daher wird's den nächsten Artikel frühestens Anfang kommender Woche geben.

        MfG
        Raff
        Gute Besserung
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk