Dying Light: The Beast - Performance und Benchmarks

Was ist die beste Grafikkarte und welcher der beste Prozessor für Dying Light: The Beast? Diese Frage beantworten wir anhand einer breiten Spanne von Gaming-Hardware der Jahrgänge 2014 bis 2025. Wir benchen die Grafikkarten in jeweils fünf Auflösungen von Full HD bis Ultra HD respektive Dual-QHD (32:9). PCGH testet bereits seit einigen Monaten stets das Superultrabreitbildformat mit, sofern das behandelte Spiel eine ordentliche Unterstützung dafür bietet. Dying Light: The Beast ist ein solcher Titel, sodass wir Ihnen gerne Ergebnisse in DQHD präsentieren.

Für die Benchmarks setzen wir, wie üblich, auf zwei verschiedene Szenen: eine mit überdurchschnittlich hoher CPU- und eine mit markanter GPU-Last. Beide Szenen haben wir als Videos in diesem Artikel platziert. Wir aktivieren für unsere Benchmarks alle Details - inklusive der Sichtweite, die in Dying Light: The Beast von Anfang an auf 300 gesetzt werden kann. Dies war in Dying Light 2 anfangs nicht möglich, ist dort erst nach einigen Patches und Erweiterungen in das Spiel eingeflossen. Zurzeit müssen wir allerdings ohne Raytracing testen, da die Strahlenverfolgung in unserer Testversion deaktiviert wurde. Auf Nachfrage beim Entwickler Techland erhielten wir Feedback: Tatsächlich wurde Raytracing in der Review-Version absichtlich kurzfristig deaktiviert, da es unerwartete Nebeneffekte gegeben hatte.

Dying Light: The Beast - Vergleich der Bildformate

32:9 21:9 16:9 16:10 4:3

Vollbild-Vergleich

Darum verfügt Dying Light: The Beast derzeit nicht über Raytracing. Die Entwickler bemühen sich nach eigener Aussage, die Strahlenverfolgung zum offiziellen Launch des Spiels wieder nutzbar zu machen. Doch zum aktuellen Zeitpunkt ist noch ungewiss, ob dies gelingen wird - der kurz vor Release erschienene Patch auf die Spielversion 1.2.0C tat dies indes nicht. Bis wir mit Strahlenverfolgung testen können: Im Folgenden sehen Sie einen Detailvergleich samt Performance-Daten, der die einzelnen Settings (das Ultra-Preset, das RT inkludierte, ist in unserer Testversion ebenfalls verschwunden) inklusive der Maximal-Einstellungen mit dem Sichtweiten-Multiplikator auf 300 (Standard bei Preset "Hoch" ist ein Wert von 140).

Vergleich Detail-Presets (4K, TAA nativ)

Sehr niedrig Niedrig Mittel Hoch Maximal (ohne RT, Sichtweite 300)

Vollbild-Vergleich

Die Performance-Metriken lesen wir wie üblich via CapFrameX aus, dessen Overlay Sie außerdem in diesem Detailvergleich betrachten können. Für unsere Benchmark-Ergebnisse errechnen wir die Mittelwerte von drei Durchgängen, jeweils für die Durchschnitts-Fps sowie das P1-Perzentil (Durchschnitt des niedrigsten Ein-Prozent-Werts). Selbstverständlich entsprechen die Grafiktreiber den zum Testzeitpunkt aktuellen Versionen, in diesem Fall die AMD Software 25.9.1, Intel GOD 7029 und der Nvidia Game-Ready-Driver 581.29. Damit Sie die Ergebnisse bestmöglich nachvollziehen können, geben wir auch die während der Messungen durchschnittlich anliegenden Taktraten an und zeigen die Benchmarkszene im Video. Falls Sie unsere Benchmarks am eigenen Rechner nachstellen möchten, sind Sie herzlich dazu eingeladen.

Grafikkarten-Benchmarks in 5 Auflösungen

Ursprünglich, und da Dying Light: The Beast derzeit nicht über Raytracing verfügt, wollten wir die GPU-Benchmarks ohne Upsampling anfertigen. Die Performance, welche wir zu Beginn mit High-End-Rechnern abklopften, sah formidabel aus, mit glatten Frametimes allerorten. Daher fertigten wir die ersten Grafikkarten-Benchmarks mit dem spieleigenen TAA(U) und nativer Auflösung an - um anschließend festzustellen, dass kleinere Grafikkarten hiermit massiv einbrechen. Wir wechselten daher rasch zu Quality-Upsampling. Dieses skaliert erstaunlich verhalten, das Fps-Plus gegenüber der nativen Auflösung ist deutlich geringer als bei den allermeisten Spielen, eine Beschleunigung findet jedoch statt.

Da das Spiel offenkundig noch nicht ganz fertig ist, testen wir noch nicht das volle Paket an Grafikkarten. Dieses liefern wir nach, sobald das Spiel ein weiteres Update mit Raytracing-Effekten erhalten hat. Wie Sie sehen, ist das Biest selbst ohne Strahlenverfolgung sehr "schwer", zumindest auf Mittelklasse-Grafikkarten. Löblich ist dabei die gute Frame-Verteilung - Shader- oder anderes Stottern ist bei Dying Light kein Thema.

*Geforce RTX: DLSS Quality, Radeon & Arc: FSR 3 Quality

Falls Sie sich wundern, dass wir Arc-Grafikkarten mit FSR anstelle von XeSS testen: Dies hat einen einfachen Grund: Dying Light: The Beast bietet keinen "Ultra Quality"-Modus an. Dieser ist beim aktuellen XeSS jedoch notwendig, um eine interne Pixelmenge von 67 Prozent, äquivalent zu FSR Quality und DLSS Quality, zu erhalten.

Prozessor-Benchmarks

CPU-technisch ist das neue Dying Light nicht sehr anspruchsvoll. Wenn man sich die Anforderungen laut der Entwickler ins Gedächtnis ruft, bleibt man nur mit Fragezeichen zurück. Aber das ist nicht unüblich. Jedenfalls reicht bereits ein alter Ryzen 7 3700X schon für mehr als 60 Fps aus, und die 60 P1-Fps fallen mit dem Spartipp Ryzen 5 7500F. Wer vor Jahren auf den Ryzen 7 5800X3D gesetzt hat, kann mit stabiler Performance rechnen. Auffällig ist eigentlich nur das reproduzierbar schlechte Abschneiden von Intel Arrow Lake. Der moderne 24-Kerner Core Ultra 9 285K wird sogar schon von einem AMD Ryzen 7 5800X geschlagen.

Dying Light: The Beast - Fazit

Fans des Genres, der Vorgänger, generell Horror- und Splatter-Freunde, dürften mit Dying Light: The Beast ihre Freude haben. Das Spielkonzept ist zwar nicht neu, The Beast hat deutlich merkliche Bezüge zu Dying Light 2. Dies ist allerdings weder schlecht noch verwunderlich, schließlich konnte bereits der indirekte Vorgänger mehr als nur überzeugen. Das frische Szenario wie auch der deutlich forschere, weitaus erwachsenere und obendrein "biestigere" Protagonist bringen frischen Wind, optische Abwechslung, einen etwas anderen Flair und obendrein einige kleinere Gameplay-Änderungen, die nicht nur uns zusagen dürften. Das alpine, herbstlich anmutende Setting, das die Entwickler von Techland abermals sehr überzeugend gestaltet und obendrein mit hauseigener Engine umgesetzt haben, ist obendrein gelungen.

Dying Light: The Beast in Full HD mit TAA nativ, Preset Hoch - Sichtweiten-Multiplikator

Sichtweiten-Multi 140 (Standard) Sichtweiten-Multi 300 (Maximum)

Vollbild-Vergleich

Wie im Prinzip auch die Technik. Dying Light: The Beast ist zwar relativ anspruchsvoll, wenn maximale Details anliegen - bereits ohne Raytracing -, allerdings läuft das Spiel sehr geschmeidig, ohne Ruckler, ohne deutlich merkliche Einbrüche, ohne Stottern sauber und ausgesprochen flüssig, gesetzt, dass die Grafik-Power genügend reichhaltig ausfällt. Mit einigen Tweaks, etwas Detailverzicht und eventuell Upsampling-Support ist The Beast allerdings auch für schwächere Hardware kein unbesiegbares Monstrum. Der Sichtweiten-Multiplikator im erweiterten Grafikmenü sowie die durch diesen deutlich erweiterte Schattendarstellung via Cascaded Shadow Maps sind die großen Performance-Killer. Wer Zombies mag, blutigem Splatter nicht abgeneigt ist und bereits mit den Vorgängern Freude hatte, wird auch den jüngsten Spross der Dying-Light-Reihe ins Herz schließen können.

Was halten Sie von Dying Light: The Beast? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Artikel teilen

Dying Light The Beast im Test: Keine Ruckler, kein Stottern! Das Zombie-Abenteuer Dying Light: The Beast bietet gewohnt Parkour und Nahkampffokus in einem frischen Szenario. Techland beabsichtigt, sich näher am Horror des ersten Teils zu orientieren. Dabei lässt die hauseigene C-Engine ihre Muskeln spielen - wir spannen sie im Test mit Benchmarks an.

Per E-Mail versenden

92

1. Seite 1 Einleitung
2. Seite 2 Grafik und Technik
3. Seite 3 Mehr zur Grafik
4. Seite 4 Performance und Benchmarks