AMD Radeon RX 7600 XT offiziell: Dank 16 GiByte gerüstet für die neue Spiele-Generation
AMD läutet das neue Jahr mit einer Mittelklasse-Grafikkarte ein: Die Radeon RX 7600 XT 16GB hat das Zeug dazu, sowohl die Geforce RTX 4060 als auch Arc A770 16GB auszustechen. PCGH lauschte dem Presse-Briefing und fasst alle Informationen vor dem Start der Radeon RX 7600 XT zusammen.
AMD nutzt die just gestartete IT-Messe CES in Las Vegas unter anderem für die Präsentation der Radeon RX 7600 XT 16GB. Die neue Mittelklasse-Grafikkarte wird als optimales Full-HD-Gerät und Upgrade von der weitverbreiteten Geforce RTX 2060 angepriesen. Das herausstechende Merkmal der Radeon RX 7600 XT ist ihr 16 GiByte großer und somit zweifellos zukunftstauglicher Grafikspeicher. Was die neue AMD-Grafikkarte weiterhin auszeichnet, erfahren Sie im Folgenden.
Radeon RX 7600 XT: 16 GiByte für ein Halleluja
Die Radeon RX 7600 XT 16GB ergänzt AMDs Grafikkarten-Portfolio zwischen RX 7600 und RX 7700 XT. Mit einem US-MSRP von 329 Dollar tritt die Radeon RX 7600 XT in Konkurrenz zur Intel Arc A770 16GB (großer Nachtest) und Geforce RTX 4060 (Ti), wobei Nvidia der einzige Hersteller ohne 16-GiByte-Modell in dieser Preisklasse ist. Einen offiziellen Euro-Preis nannte AMD bislang nicht, wir gehen jedoch von einem UVP um 350 Euro aus.
Technisch unterscheidet sich die Radeon RX 7600 XT kaum von der seit Mai 2023 verfügbaren Radeon RX 7600, die XT-Variante bringt in erster Linie ein Speicher-Upgrade. In beiden Fällen kommt der kleinste RDNA-3-Chip namens Navi 33 zum Einsatz, auf der Radeon RX 7600 XT mit etwas höheren Taktfrequenzen. Diese erreicht AMD durch das von 165 auf 190 Watt geweitete Power-Budget, welches sowohl den verdoppelten Speicher als auch höhere GPU-Boosts abdeckt. Zusätzliche Rechenwerke gibt es nicht, denn der Navi-33-Chip beherbergt lediglich 2.048 Shader-Einheiten, welche mithilfe der Dual-Issue-Funktion bestenfalls die Rechenleistung von 4.096 Einheiten erreichen. Alle leistungsrelevanten Daten finden Sie in der Spezifikationsübersicht:
| Grafikkarte | Radeon RX 7600 XT | Radeon RX 7600 | Arc A770 16GB | Geforce RTX 4060 |
|---|---|---|---|---|
| Marktstart | 24.01.2024 | 24.05.2023 | 12.10.2022 | 29.06.2023 |
| Architektur | AMD RDNA 3 | AMD RDNA 3 | Intel Xe HPG | Nvidia Ada Lovelace |
| Codename/Konfektion | Navi 33 XT | Navi 33 XL | ACM-G10 | AD107-400 |
| Chipgröße (mm²) | 204 | 204 | 406 | 158,7 |
| Transistoren Grafikchip (Mrd.) | 13,3 | 13,3 | 21,7 | 18,9 |
| Fertigung (Foundry) | N6 (TSMC) | N6 (TSMC) | N6 (TSMC) | 4N (TSMC) |
| Shader-Cluster (CUs/SMs) | 32 | 32 | 32 | 24 |
| FP32-ALUs/TMUs/ROPs | 2.048*/128/64 | 2.048*/128/64 | 4.096/256/128 | 3.072/96/48 |
| Raytracing-Einheiten | 32 | 32 | 32 | 24 |
| Matrix-Einheiten | 64 | 64 | 512 | 96 |
| Level-2-Cache (MiB) | 2 | 2 | 16 | 24 |
| Level-3-Cache (MiB) | 32 | 32 | – | – |
| Typ. GPU-Takt in Spielen (MHz) | 2.700** | 2.630 | 2.320 | 2.690 |
| FP32-Leistung ALUs (TFLOPS) | 22,1 | 21,5 | 19,0 | 16,5 |
| Füllrate (Mtex/Mpix pro Sek.) | 345,6/172,8 | 336,6/168,3 | 593,9/297,0 | 258,2/129,1 |
| Speicheranbindung (Bit) | 128 | 128 | 256 | 128 |
| Geschwindigkeit RAM (GTs/MHz) | 18,0/9.000 | 18,0/9.000 | 17,5/8.750 | 17,0/8.500 |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
| Transferrate Speicher (GB/s) | 288 | 288 | 560 | 272 |
| Speicherkapazität (MiB) | 16.384 | 8.192 | 16.384 | 8.192 |
| PCI-Express-Standard | 4.0 ×8 | 4.0 ×8 | 4.0 ×16 | 4.0 ×8 |
| Stromversorgung | 1× 8-Pol | 1× 8-Pol | Je 1× 8-/6-Pol | 1× 16-/8-Pol |
| Leistungsaufnahme (Board Power) | 190 Watt | 165 Watt | 225 Watt | 115 Watt |
| Frame Generation (DLSS 3) | Nein | Nein | Nein | Ja |
| Treiber-Frame-Generation | Ja | Ja | Nein | Nein |
| Display-Konnektivität | DP 2.1 (immer), HDMI 2.1 | DP 2.1 (optional), HDMI 2.1 | DP 2.0, HDMI 2.0 | DP 1.4a, HDMI 2.1 |
| Euro-Preis (ab ca.) | 350 Euro (vmtl.) | 270 Euro | 330 Euro | 300 Euro |
Angaben der Leistung auf Basis der von uns ausführlich getesteten Grafikkarten (durchschnittlicher GPU-Boost über alle Benchmarks) - die Herstellerangaben liegen teils deutlich und somit praxisfern darunter. Je nach Modell sind Abweichungen um bis zu 200 MHz möglich. *ALUs mit Dual-Issue-Fertigkeit, welche sich bestenfalls verhalten wie die doppelte Anzahl **Vermuteter, realistischer Durchschnittstakt einer Referenzkarte ohne Overclocking (reale Frequenzen ergeben sich im PCGH-Test).
Im Presse-Material bewirbt AMD die Radeon RX 7600 XT mit einem mehr oder minder deutlichen Leistungsplus gegenüber der Radeon RX 7600 - und das ergibt absolut Sinn, denn in den neuesten PCGH-Benchmarks leidet die Radeon RX 7600 8GB immer wieder unter Symptomen des Speichermangels. Diese sind im angedachten Einsatzzweck Full HD (1080p) selten gravierend, aber nachweisbar. Gerne würden wir Ihnen eine Prognose der zu erwartenden Gaming-Leistung liefern, allerdings können wir diese zum jetzigen Zeitpunkt nicht seriös anfertigen. Die Auswirkungen der Speicherkapazität lassen sich erst mit dem Release der Radeon RX 7600 XT 16GB zweifelsfrei ermitteln. Das Spektrum reicht von plus zwei Prozent (reines GPU-Limit) bis plus 50 Prozent gegenüber der Radeon RX 7600 8GB, je nach Speicherhunger des Spiels.
Sicher ist schon jetzt, dass die Radeon RX 7600 mit 16 GiByte optimal für aktuelle und kommende Spiele vorbereitet ist. Das ist vor allem für ältere PCs mit PCI-Express 3.0 eine gute Nachricht, denn hier wirkt sich die auf acht Lanes halbierte Datenbahn zum Restsystem immer dann gravierend aus, wenn der Speicher überläuft. Wir haben im Rahmen der GPU-Benchmarks 2024 (Rasterizing & Raytracing) keinen Fall gefunden, bei dem 16 GiByte nicht genügen, selbst Ultra HD wäre damit nutzbar - wenn die Rechenleistung den Spaß nicht ausbremsen würde. In den aktuellen Leistungsindizes ist AMDs Radeon RX 7600 in Full HD exakt so schnell wie Nvidias Geforce RTX 4060 und wir gehen davon aus, dass die XT-Variante im Bereich um 30 Indexpunkte (Rasterizing gesamt) herauskommen wird. Durch 16 GiByte Speicher allein wird die Radeon RX 7600 XT folglich kein Top-Sprinter, die praktisch nicht füllbare Speicherkapazität erlaubt aber den sorgenfreien Einsatz von Raytracing und Fluid Motion Frames alias Frame Generation. Beide Funktionen benötigen nicht unbeträchtlich mehr Speicher als konventionelles Rasterizing. Passend dazu kündigte AMD just an, dass die treiberbasierende Frame-Generierung für Tausende von Spielen mit der nächsten AMD Software (vermutlich Version 24.1.1) in den offiziellen Treiber wandern wird - bislang waren dafür spezielle Preview-Treiber notwendig.
Bildergalerie
PCGH wird der Radeon RX 7600 XT selbstverständlich zeitnah auf den Zahn fühlen und zum spannenden Schlagabtausch mit Intel und Nvidia laden. Gegenüber der gut vergleichbaren Arc A770 16GB weist das AMD-Modell zwar eine signifikant schwächere Raytracing-Leistung auf, alle anderen Punkte sprechen jedoch dafür. Die Radeon RX 7600 XT geht ab dem 24. Januar in den Handel. Eine MBA-Referenzkarte (Made By AMD) wird es trotz des vorhandenen Renderings einer entsprechenden Grafikkarte nicht geben, die Ausgestaltung obliegt den Board-Partnern. Derzeit bestätigt sind Acer, Asrock, Asus, Gigabyte, Powercolor, Sapphire und XFX (siehe Bilder oben). Was halten Sie von der neuesten AMD-Grafikkarte? Diskutieren Sie mit!


R9 290X 8GB
R9 390 8GB
RX 480 8GB
RX 580 8GB
Auch die GTX1070 8GB ist für viele Spiele nicht mehr schnell genug, obwohl bei den Spieleinstellungen der Speicher nicht voll ist.
Zu der Zeit dieser Karten waren 4GB für 1080p noch locker ausreichend.
Die 290X 8GB war sogar ne Limited Edition von Sapphire.
Aber es zeigt, dass wir seit 2014 8GB als VRAM für 1080p Gaming haben.
Schau dir modernere Spiele an - und die Karten, die es in unter 12GB und ab 12GB Version gibt. (z.B. 3060 6GB vs 12 GB Version. 3080 10GB vs 12 GB)
Da gibt es eine deutliche Performancesteigerung zwischen den Versionen - auch wenn nur die RAM Bestückung unterschiedlich ist.
Bei der 7600 XT kann man halt nur auf 16GB gehen, da alles andre eine Beschneidung des RAM Bus bedeutet, oder es müsste der größere Chip benutzt werden - was die Karte auch wieder deutlich teurer macht.
Die 1070 8GB ist auch langsamer, als die 7600 8GB...
Das was AMD aber letztlich macht - der RDNA2 Supply ist nicht endlos - ist den Einstiegspreis und dadurch auch alle anderen SKUs preislich nach oben zu drücken. Eine RX7600 fängt immer noch bei 270€ an - gelegentlich mal ein einzelnes Model bei einem Händler für 259€. Die 7700XT kostet schon weit über 400€. Die 7600XT wird zwar preislich die Lücke schliessen. Aber nicht ansatzweise an die Performance herankommen, welche sie besitzen sollte.
Wobei NVidia es ja auch nicht gebacken bekommt eine 4060 Super mit 12gb auf den Markt zu bringen. Preislich und von der Leistung etwas unterhalb der 4060TI 8gb. Für 349€ UVP würde die wie geschnitten Brot weggehen. Leistungstechnisch im Bereich der RX67(5)00XT bzw wohl auch 7600XT. Deutlich geringerer Verbrauch. Und man schliesst die Lücke zwischen 300 und 400€ GPUs.
RX 6800
Bräuchte die zwar aber noch ein paar 10er günstiger, dann wäre auch die Karte ne Überlegung wert.
Die normale 7600 erreicht doch schon 32%.
Solange die RX 6800 so im Abverkauf ist, wird ja hoffentlich keiner diese Karte für ~350€ kaufen
RX 6800
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Und auch wenn die die dann SE oder sonst was nennen würde bestimmt irgendwer meckern das es noch unübersichtlicher mit all den Bezeichnungen wird, oder anders gesagt irgendwann ist immer wer unzufrieden.