Rasterizing-Benchmarks

Welche Grafikkarte zwischen 200 und 250 Euro ist die beste? Das klären wir im Folgenden anhand von zahlreichen Benchmarks, die Sie in diesem Umfang nirgendwo anders finden werden. Sowohl die 20 Rasterizing- als auch die 10 Raytracing-Benchmarks sind brandneu und liefern hoch spannende Ergebnisse, damit Sie eine fundierte Kaufentscheidung treffen können. Alle Details zu den neuen Benchmarks und den Überlegungen dahinter liefern wir in einem separaten Artikel und Video nach. Bis dahin wünschen wir viel Spaß mit den Ergebnissen aktueller Gaming-Grafikkarten - egal, ob Sie derzeit selbst eine GPU suchen oder einfach nur wissen möchten, welche Karten in neuen Spielen die Kühlerhaube vorn haben.

GPU-Benchmarks: PCGH-Basics

Was wir auch testen, jede veröffentlichte Zahl entspricht einem Mittelwert aus drei, teilweise vier Durchläufen pro Auflösung, Ausreißer werden nicht gewertet. Das macht mindestens 12 Messungen pro Spiel, ergo 240 pro Grafikkarte für den regulären Leistungsindex. Da die GPU-Taktrate ein und derselben Karte während der Tests stark unterschiedlich ausfällt, geben wir den Takt-Mittelwert über alle Auflösungen an (berechnet durch unser Messtool CapFrameX). Arbeitet eine Grafikkarte beispielsweise mit Frequenzen zwischen 2.400 und 2.600 MHz, führt das zur Angabe von "~2,50 GHz". Bei RX-7000-Grafikkarten geben wir den Takt der Shader-Domäne an, da diese von den Messtools protokolliert wird. Wer sich für den Takt des Front-Ends und weitere Parameter interessiert, benötigt das Programm Hwinfo, welches auch wir für ergänzende Betrachtungen verwenden.

Das Testsystem für die GPU-Benchmarks 2024 ist brandneu und basiert nach langem Abwägen erneut auf Intel-Hardware. Zwar führt AMD mit den X3D-Prozessoren bärenstarke und vor allem effiziente Lösungen für Gaming-PCs, wir halten jedoch stets nach dem schnellsten Unterbau Ausschau. In aufwendigen Evaluierungsmessungen, bei denen die möglichen Testsysteme von AMD und Intel händisch ans Limit getrieben wurden, setzte sich Intel knapp in Front. Zwar gibt es deutliche Ausreißer in beide Richtungen, in den meisten Fällen erzielt ein optimierter Intel-Unterbau jedoch die bessere Gaming-Leistung. Diese Robustheit lässt uns über die im Vergleich miserable Energie-Effizienz hinwegsehen. Ziel jedes PCGH-GPU-Testsystems ist es, selbst die schnellsten Grafikkarten bestmöglich auszulasten - und genau das erreichen wir mit dem bis auf das letzte Subtiming optimierte Z790-System. Alle Details zum Rechner entnehmen Sie der Tabelle.

Quelle: PC Games Hardware Das PCGH-Grafikkarten-Testsystem für 2024: Dank aufwendiger Handoptimierung pfeilschnell und eine exzellente Elektroheizung. Resizable BAR (rBAR) alias Smart Access Memory (SAM) ist mittlerweile breitflächig sowohl auf AMD- als auch Intel-Plattformen verfügbar, weshalb wir Grafikkarten standardmäßig mit SAM/rBAR testen. Bei den Grafikkarten-Benchmarks 2024 und deren neuem Unterbau mit Core i9-13900KS machen wir selbstverständlich keine Ausnahme, das Effizienz-Feature bleibt aktiv. Weitere Informationen zu den Auswirkungen von SAM auf Radeon-Grafikkarten und rBAR auf Geforce-Grafikkarten entnehmen Sie den verlinkten Artikeln.

Spiele-Benchmarks: Rasterizing

Für den Test und Vergleich der Grafikkarten zwischen 200 und 250 Euro präsentieren wir Ihnen alle Messwerte in unseren vier Standard-Auflösungen: Full HD, WQHD, Ultrawide-QHD und Ultra HD. Standardmäßig eingeblendet ist Full HD/1080p, was perfekt zu den getesteten Grafikkarten passt. Falls Sie die anderen Auflösungen sehen möchten, können Sie diese in jedem Spiel links im grauen Drop-down-Menü an- oder abwählen. In den Benchmarks finden sich zwar alle aktuellen Grafikkarten zwischen rund 200 und 400 Euro, für beste die Übersicht haben wir jedoch alle Modelle jenseits von 220 Euro ausgeblendet - auch diese können Sie auf Wunsch sichtbar machen. Damit genug der Vorrede, kommen wir endlich zur Leistung:

Es zahlt sich aus, mindestens 200 Euro in eine Gaming-Grafikkarte zu investieren, denn damit sichern Sie sich eine ordentliche Leistung in Full HD/1080p. Lenken Sie Ihren Blick gerne auf F1 23, denn dieses Spiel läuft unter den aktuellen Rasterizing-Test am flüssigsten. Eine Radeon RX 6500 XT erreicht hier lediglich 25 Fps - einer der vielen Gründe, weshalb wir dieses Modell nicht empfehlen können. Daneben sieht selbst die Geforce RTX 3050 flink und elegant aus. Die günstigste Nvidia-Grafikkarte ist an sich nicht schlecht und punktet im Vergleich mit dem sehr verbreiteten, hübschesten Upsampling - DLSS -, unterliegt den anderen Modellen leistungsmäßig jedoch immer.

Zwei Ausreißern möchten wir ein paar Worte widmen. Da wäre Alan Wake 2 zu nennen, das mit enormem Anspruch auffällig und auf den meisten Grafikkarten erst mit Upscaling genießbar ist - obwohl wir in diesem Fall ohne Raytracing testen. Auch Jagged Alliance 3 fällt aus dem Rahmen, wenn auch anders. Das Strategiespiel läuft auf Arc und Geforce vergleichbar gut, schmeckt Radeon-GPUs jedoch nicht besonders. Erstmals flossen in die Aufstellung des PCGH-Leistungsindex nicht nur Performance-Werte von AMD Radeon und Nvidia Geforce ein, sondern auch Intel Arc. Wenn zwei von drei Architekturen vergleichbar laufen, wird besonders deutlich, wo der Ausreißer liegt. Die Intel-GPUs laufen hier derart gut, dass wir zunächst einen Treiber-Bug vermuteten. Unsere Stichproben ergaben jedoch die gleiche Bildqualität auf allen Grafikkarten. Insofern ist Jagged Alliance 3 zwar ein Ausreißer, aber ein sehr interessanter, denn er zeigt (mit zufällig maßgeschneidertem Workload), wie gut die Intel-Chips laufen können - analog zum 3DMark Time Spy, welcher Arc-GPUs klar überbewertet.

Leistungsindex Rasterizing: Gesamt & 4 Auflösungen

Wie groß sind die Leistungsunterschiede zwischen den Grafikkarten beim Rasterizing? Diese Frage beantworten wir, wie immer, anhand von fünf Leistungsindizes: dem Gesamtwert sowie den Einzel-Indizes der vier Auflösungen. Der Gesamtwert (Overall) ist bekannt als PCGH-Leistungsindex und verrechnet die vier Test-Auflösungen zu je 25 Prozent; es findet keine Gewichtung statt - wohl aber eine vorherige Normierung der Fps-Werte, damit große Zahlen das gleiche Gewicht haben wie kleine. Die teilnehmenden Grafikkarten sind dieselben wie bei den Benchmarks oben.

Gegenüber dem vorherigen PCGH-Leistungsindex trennt sich das Grafikkarten-Feld noch etwas weiter auf, Grafikkarten mit Reserven können sich in Szene setzen. Ganz oben finden sich ab 200 Euro meist Intels Arc A750 und AMDs Radeon RX 6600. Beide Modelle sind stark und optimal geeignet für 1080p, im Mittel zieht die A750 jedoch davon. Das gilt insbesondere, wenn die Auflösung WQHD/1440p beträgt, denn zusätzliche Pixel werden von den aktuellen Arc-Chips dank breiter Speicherschnittstelle gut verdaut. Die A580 ist beiden genannten Grafikkarten stets auf den Fersen, was logisch ist: Gegenüber der A750 fehlen lediglich ein paar Rechenwerke, der geringe Abstand ist erwartet. Wie es beim Raytracing aussieht, erfahren Sie auf der folgenden Seite.

Artikel teilen

Die besten Gaming-Grafikkarten für 2024 - Teil 3: GPUs um 200 Euro Sie sind auf der Suche nach einer ordentlichen Gaming-Grafikkarte, die kein Vermögen kostet? Perfektes Timing - PCGH hat just alle Benchmarks aktualisiert und kürt die besten Grafikkarten für 2024. Im dritten Teil widmen wir uns dem Preissegment um 200 Euro für gepflegtes Full-HD-Gaming.

Per E-Mail versenden

42

1. Seite 1 Übersicht
2. Seite 2 Rasterizing-Benchmarks
3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks
4. Seite 4 Energie-Effizienz (Fps/Watt)
5. Seite 5 Preis-Leistung (Fps/Euro) & Fazit