Kaufberatung für AMD-Mainboards: Gamingplatinen für Ryzen 7000 und 9000 [Update]

Mainboard-Kaufberatung und -Vergleich auf Basis der PCGH-Bestenliste für AMDs AM5, mit Rück- und Ausblick auf ältere und exotische Plattformen wie AM4 und TR5: Egal ob Asus, MSI, Asrock, Gigabyte oder ein anderer Hersteller - mit unseren Tipps finden Sie die richtige Hauptplatine.

137

Test 27.12.2025 um 10:15 Uhr Torsten Vogel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: PCGH

In diesem Artikel

Ein System aufzurüsten oder neu zu kaufen, kann ein Vermögen kosten - wenn man eine neue Grafikkarte benötigt. Empfehlenswerte AMD-Motherboards, auf die wir uns in diesem Artikel konzentrieren, sind zwar auch im Preis gestiegen, aber weiterhin günstiger zu haben. Parallel pflegen wir eine Intel-Mainboard-Kaufberatung mit Sockel-1851-Kauftipps; beide Artikel werden regelmäßig auf Basis unserer umfangreichen Vergleichstests aus den PCGH-Magazinen aktualisiert - zur Heftbestellung im PCGH-Shop. Zusätzlich gehen wir an dieser Stelle auf Preisentwicklung, neue Gerüchte und Zukunftserwartungen der jeweiligen Plattform ein. Einen generationsübergreifenden Überblick zu Letzteren finden Sie in unserer Plattform-Übersicht.

Aktualisierung Dezember 2025:

Wider Erwarten erscheinen zur CES wohl keine neuen AM5-APUs, dafür präsentiert Anfang Januar die PCGH 02/2026 einen neuen Spitzenreiter für die AM5-Mainboard-Empfehlungen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

AMD-Prozessoren und Mainboards allgemein

Seit 2017 vereint AMD Einsteiger- und Mainstream-, sowie seit 2019/2020 auch High-End- und Enthusiast-Angebote in einem Sockel. Zunächst dem AM4, der mittlerweile komplett vom Nachfolger AM5 abgelöst wurde. Zwischenzeitlich respektive parallel gab und gibt es auch weitere Plattformen zu gesalzenen Preisen, die laut AMD als Desktop zählen sollen. Praktisch handelt und handelte es sich dagegen meist um reine Workstation-Produkte. So brachte die erste Inkarnation, der Sockel TR4, weniger Leistung und mehr Probleme in Spielen gegenüber zeitgenössischen AM4-Angeboten. Nur der Nachfolger TRX4 konnte "auch gut spielen", wurde aber bereits nach acht Monaten durch den Sockel WRX8 abgelöst - mit einem satten Preisaufschlag, denn der WRX8 war auch offiziell eine reine Workstation-Plattform.

Quelle: PCGH TR5-Threadripper werden von AMD auch als "HEDT" vermarktet, aber sogar die hauseigenen Benchmarks zeigen ausschließlich Workstation-Szenarien. Dafür, und nur dafür, rechtfertigen hervorragende Testergebnisse auch die gepfefferten Preise. Beim Nachfolger TR5 fährt AMD offiziell zweigleisig: "Threadripper Pro 7000" und "Pro 9000" beerben den WRX8 in Workstations; für die Nutzung ihrer extremen Ausstattung werden Mainboards mit WRX90-I/O-Hub benötigt. "Threadripper 7000" und "9000" dagegen werden an High-End-Desktop-Anwender vermarktet und bieten in Kombination mit "TRX50"-Platinen immer noch ein Vielfaches dessen, was man vom Sockel AM5 gewöhnt ist - zumindest in Sachen PCIe-Lanes, Speicherkanälen/-ausbau, Kernen, Stromverbrauch und Anschaffungskosten. Aber obwohl im Maximalausbau für ein "HEDT"-TRX50-System fünfstellige Summen fällig werden, sind die kernreichen CPUs nur in Anwendungen rasant unterwegs. 40 Prozent Rückstand auf AM5-Topmodelle im Microsoft Flight Simulator stehen dagegen symbolisch für eine enttäuschende Spieleleistung; selbst ein Mittelklasse-Core-Ultra-245K ist 10 Prozent schneller als der 20× teurere Threadripper 9980X. Auch beim Sockel TR5 handelt es sich also, entgegen AMDs Beteuerungen, nicht um eine "High End Desktop"-Plattform.