Ryzen Threadripper 7000: Neue HEDT- und Pro-Modelle vorgestellt

29
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen Threadripper 7000: Neue HEDT- und Pro-Modelle vorgestellt
Quelle: AMD

AMD hat Ryzen Threadripper 7000 als Pro- und HEDT-Modellreihe vorgestellt. Dazu kommen die Plattformem TRX50 und WRX90. PCGH gibt eine Übersicht.

AMD-CEO Lisa Su hat versprochen, dass Threadripper für Enthusiasten nicht tot ist und nun hat AMD die neue Generation vorgestellt. Ryzen Threadripper 7000 Pro und AMD Ryzen Threadripper 7000 sind die Modellreihen, die mit den Plattformen WRX90 und TRX50 die Profis und die Enthusiasten abdecken sollen.

Threadripper-Prozessoren

Ryzen Threadripper (HEDT) unterstützt DDR5-5200 mit bis zu vier Kanälen und bis zu 48 PCI-Express-Lanes im Standard 5.0. Bei den Kernzahlen stehen Modelle mit 24 (5,3 GHz), 32 (5,3 GHz) und 64 (5,1 GHz) samt SMT und verteilt auf maximal 8 CCDs zur Auswahl. Ryzen Threadripper Pro indes bietet DDR5-5200 mit bis zu acht Speicherkanälen und bis zu 144 PCI-Express-Lanes im Format 5.0. Hier werden Modelle mit 12, 16, 24, 32, 65 und 96 Kernen verteilt auf bis zu 12 CCDs angeboten. Die alle im Bereich um knapp über 5 GHz boosten und mit steigender Kernzahl an Basistakt verlieren.

Modell Cores/Threads Takt (Boost/Base) Total Cache TDP MRSP
AMD Ryzen Threadripper 7980X 64/128 5,1/3,2 GHz 320 MiB 350 W 4.999 USD
AMD Ryzen Threadripper 7970X 32/64 5,3/4,0 GHz 160 MiB 350 W 2.499 USD
AMD Ryzen Threadripper 7960X 24/48 5,3/4,2 Ghz 152 MiB 350 W 1.499 USD
Modell Cores/Threads Takt (Boost/Base) Total Cache TDP MRSP
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96/192 5,1/2,5 GHz 480 MiB 350 W 9.999 USD*
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX 64/128 5,1/3,2 GHz 320 MiB 350 W 7.349 USD*
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX 32/64 5,3/4,0 GHz 160 MiB 350 W 3.899 USD*
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX 24/48 5,3/4,2 GHz 152 MiB 350 W 2.679 USD*
AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16/32 5,3/4,5 GHz 80 MiB 350 W -
AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX 12/24 5,3/4,7 GHz 76 MiB 350 W -

*Pro-Preise vom US-Händler Newegg

Threadripper-Plattformen

Für die Prozessorreihen gibt es auch den passenden Untersatz: TRX50 ist die HEDT-Plattform, die bis zu vier Speicherkanäle unterstützt und bis zu 88 PCI-Express-Lanes bietet (48 davon als 5.0). Damit visiert AMD einen Preis "deutlich unter 1.000 USD" an. Die WRX90-Plattform bietet dann 8 Kanäle und bis zu 144 PCI-Express-Lanes (128 davon als 5.0). Die Speicherbänke können auf Wunsch asymmetrisch bestückt werden, sodass man geringere Latenzen erzielen kann. Voll bestückt sind 2 TiB möglich. Außerdem verfügt die große Plattform über Remote-Management-Funktionen. Beide Plattformen bieten AMDs EXPO-Speicherprofile und OC-Optionen.

Bildergalerie

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Preise und Verfügbarkeit

Erwähnt sein soll, dass Ryzen Threadripper Pro auch auf TRX50 betrieben werden kann; dann aber mit den zu erwartenden Einschränkungen. Auf WRX90 lassen sich indes aber keine kleinen Threadripper 7000 betreiben; es wäre auch nicht sonderlich sinnvoll. Die Verfügbarkeit soll zum 21. November gegeben sein und dann dürfte es auch Preise für die Pro-Modelle geben, die AMD bisher nicht genannt hat (die Preise in der Tabelle stammen vom US-Händler Newegg). Ein Vorgeschmack bietet Ryzen Threadripper für HEDT: 24 Kerne kosten 1.500 USD plus VAT, 32 Kerne kosten 2.500 USD plus VAT und 64 Kerne kosten 5.000 USD plus VAT. Wie sich die Marktlage darstellt, prüft PCGH am 21. November.

Quelle: AMD

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Naja vergleichen kann man alles wenn man will. Man verwendet halt dann die selbe Software und schon weis man wo die CPU leistung gegenüber der kleineren cpus so steht.
        Klar ist wer die beste Leistung nach oben haben will für den kommt man ohnehin nicht um diese CPU herum.
        Wenn man allerdings die sparsamste im. Vergleich zur Leistung den Faktor sieht und dann auch noch den Preis und alles andere mit hinein spielt steht das Verhältnis nicht ganz gut aber auch nicht ganz so schlecht aus aber das beste in allen Punkten ist es dann auch nicht. Will diese Plattform auch garnicht sein aber wenn der das halt abwägt, dann sieht es halt nicht mehr so klar aus.
        Aber gut werden sich ja eh die meisten kein Kopf darüber machen weil sie sich nicht dafür interessieren. Einem Mangel an dieser cpus wird es jedenfalls nicht geben, das ist sicher.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Naja vergleichen kann man alles wenn man will. Man verwendet halt dann die selbe Software und schon weis man wo die CPU leistung gegenüber der kleineren cpus so steht.
        Klar ist wer die beste Leistung nach oben haben will für den kommt man ohnehin nicht um diese CPU herum.
        Wenn man allerdings die sparsamste im. Vergleich zur Leistung den Faktor sieht und dann auch noch den Preis und alles andere mit hinein spielt steht das Verhältnis nicht ganz gut aber auch nicht ganz so schlecht aus aber das beste in allen Punkten ist es dann auch nicht. Will diese Plattform auch garnicht sein aber wenn der das halt abwägt, dann sieht es halt nicht mehr so klar aus.
        Aber gut werden sich ja eh die meisten kein Kopf darüber machen weil sie sich nicht dafür interessieren. Einem Mangel an dieser cpus wird es jedenfalls nicht geben, das ist sicher.
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Mit mehr als 16 Kernen bleibt nur TR oder Epyc(bei AMD). Soll Anwendungen geben die besser mit Core Count als Takt skalieren.
        Quad oder Octa Channel Bandbreite mit RDimms. Auch hierfür finden sich Anwendungsfälle.
        Deutlich mehr x16 Slots auf den Boards mit Gen4 und/oder Gen5. Steckkarten galore. Multi GPU und noch zusätzliche 10gbit Adapter und M.2 Karten? Kein Problem.
        Für die Pro CPUs ein Management Port

        Das ist wie Thorsten es schon schrieb "einfach" Workstation Hardware mit einem HEDT Sticker versehen. Es macht auch keinen Sinn die CPUs dann mit regulären Ryzen zu vergleichen. Die sind für völlig unterschiedliche Szenarien gedacht.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ja sehe ich auch so, mit irgendwas muss man es ja vergleichen. Klar kann man diese mit dem vorherigen threadripper vergleichen. Aber dann würde man ja threadripper pro mit threadripper vergleichen. Oder man vergleicht die Zen 2 threadripper mit Zen 4 threadripper. Was klar ist das es da dann nen gewissen boost gibt.
        Man kann allerdings auch ryzen mit threadripper Vergleichen. Beide sind dann bei Zen 4 und ist denke ich mal der bessere Vergleich.
        Und wenn da welche merken das der Sprung nicht so stark ist wie erhofft, dann macht es auch Sinn bei ryzen zu bleiben.
        Und wenn dann Zen 5 kommt, dann geht der Vergleich,mit ryzen vs threadripper weiter.
        Der Vergleich wird zwangsweise bei mir so verglichen weil rzyen Zen 5 kommt ja auch bald auf dem Markt.
        Um den Vergleich komme zumindest ich nicht drum rum, ist echt so.
      • Von Andreas1975 Volt-Modder(in)
        Es sollte vermieden werden die Threadripper mit einem "normalen" Desktop PC zu vergleichen.
        Für mich war der Kauf des ersten Threadripper 1900x eigentlich eher den verfügbaren Lanes geschuldet. In der Zwischenzeit habe ich auf 1920 gewechselt und in absehbarer Zeit sollte es ein 2950 eventuell auch ein 2970 werden. Damit wird die Lebensdauer des Systems einschließlich der Radeon VII noch ein wenig weiter gedehnt.
        Das reicht sogar noch zum Daddeln z.B. XPlane 12 oder andere nicht mehr ganz neue Titel.
        Wozu sich solch ein System nicht lohnt ist natürlich um damit die aktuellen Top Titel zu zocken.
        Wenn ich mir die Zeitspanne ansehe in welchem ich das System nutz und immer noch zufrieden bin, haben andere durchaus ein zweimal ein komplett neues System gekauft.

        Ich freue mich, dass AMD wieder den HEDT Markt bestückt. Jetzt heißt es die Preisentwicklung abwarten. Kann mir durchaus vorstellen, den 1920 doch noch ein wenig länger zu nutzen um auf ein 32Core 7000 Threadripper zu wechseln. Da hätte ich erstmal wieder Ruhe. Da wäre nur noch die Frage ob ich meine Radeon VII in Rente schicke.

        Wer weder die Kerne noch die Lanes benötigt braucht auch keinen Threadripper und ein Vergleich zu den Ryzen macht kein Sinn. Ganz im Gegenteil, es lässt sich sehr viel Geld und Energie sparen.

        Gruß Andreas
      • Von soulstyle Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von chill_eule
        280W vs. 350W
        Pauschal, sehe ich das volkommen anders, wenn Die Leistung auch 20%+ hat ist es ok ansonsten steigt der Leistungsverbrauch unverhältnissmäsig hoch
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk