Benchmarks

Unsere Prozessor-Testmethodik wird mit jeder CPU-Generation von AMD und Intel weiterentwickelt. Für die Messungen kommen stets aktuelle Chipsätze und I/O-Hubs in Kombination mit den neuesten BIOS-Versionen zum Einsatz. Dabei achten wir auf ein CPU-Limit, das die Herstellervorgaben einhält. Zur Erfassung und Auswertung der Daten nutzen wir CapFrameX, MSI Afterburner, Riva Tuner Statistics Server, HWiNFO x64, Elmorlabs EVC2 sowie Microsoft Excel 365. Ergänzend erfassen wir die Effizienzwerte mit einem externen Hardware-Tool, das pro Benchmark-Durchlauf bis zu 10.000 Messpunkte aufzeichnet. Alle Ergebnisse werden als Durchschnittswerte angegeben. Für die Effizienzanalyse mitteln wir den Energieverbrauch der CPU über den gesamten Testverlauf und setzen ihn in Relation zur erbrachten Leistung. Die Resultate sind unter CPU-Limit-Bedingungen ermittelt worden, wobei andere Limitierungen gezielt ausgeschlossen werden. In Ausnahmefällen kann es dennoch vorkommen, dass einzelne Prozessoren durch die GPU limitiert werden. Um diesen Effekt möglichst gering zu halten, setzen wir eine übertaktete RTX 5090 ein.

Benchmarks (Anwendungen)

Setzen Anwendungen alle 128 Threads ein, spielt der Ryzen Threadripper 9980X seine Stärken kompromisslos aus. Im V-Ray-6-Benchmark liegt der Vorsprung gegenüber dem Ryzen 9 9950X3D bei 194 Prozent. Auch Intels 56-Kerner wird mit einem Plus von 109 Prozent klar überboten. Selbst der eigene Vorgänger bleibt 22 Prozent zurück. Doch nicht alle Programme skalieren mit so vielen Threads. Tools wie 7-Zip oder Handbrake profitieren eher von hohem Takt auf wenigen Kernen. Hier punktet der 9970X, da er bei identischem TDP-Budget nur 32 Kerne versorgen muss. Ein ähnliches Verhalten zeigt sich auch bei Intels Xeon-Modellen. Insgesamt setzen die neuen Threadripper-CPUs neue Maßstäbe.

Ausgewählte Spiele-Benchmarks

Ein Benchmark im CPU-Testparcours sticht besonders hervor: Doom: The Dark Ages skaliert außergewöhnlich gut mit vielen Kernen. Beide Threadripper-Modelle können hier einen Ryzen 9 9950X3D übertreffen - ein seltener, wenn nicht gar einzigartiger Fall. In Titeln wie Stalker 2 oder dem Flight Simulator 2024 ist die Leistung zwar hoch, aber nicht konkurrenzfähig zu deutlich günstigeren Desktop-Prozessoren. Doom zeigt dennoch, welches Potenzial in gut optimierter Engine-Technik steckt. Leider setzt sich zunehmend die Unreal Engine 5 durch, die mit vielen Kernen sichtbar schlecht skaliert.

CPU-Index-Vergleich

Trotz herausragender Anwendungsleistung erreicht der Threadripper 9980X nicht den Spitzenplatz im PCGH-CPU-Index, da die Spielleistung höher gewichtet wird. Die Ergebnisse können sich dennoch sehen lassen. Der 32-Kerner 9970X zeigt sich als starker Allrounder mit guter Spiele- und hoher Anwendungsleistung. In beiden Disziplinen liegt AMD klar vor Intel. Bemerkenswert ist auch, wie deutlich sich ein Core Ultra 9 285K von den Xeon-Modellen absetzen kann. Diese basieren noch auf der älteren Golden-Cove-Architektur aus Alder Lake - ein entscheidender Nachteil im Vergleich. Auf der nächsten Seite vergleichen wir noch die Leistungsaufnahme der CPU-Kolosse und ziehen ein Fazit. Für wen lohnen sich die neuen Threadripper insgesamt?

Artikel teilen

Threadripper 9980X & 9970X im Test: Effizienz, Leistung und ein klarer Sieg für AMD Threadripper 9000X in Benchmarks, Anwendungen und Spiele

Per E-Mail versenden

91

1. Seite 1 Technische Daten
2. Seite 2 Benchmarks
3. Seite 3 Effizienz und Fazit