Test: Ati Radeon HD 4890 gegen Nvidia Geforce GTX 275 - Direct3D10.1 bei Radeon-Karten

114

Test 02.04.2009 um 06:01 Uhr Raffael Vötter Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Seit Wochen geistern schon Tests der Ati Radeon HD 4890 durchs Internet. Heute ist der offizielle Launch der Grafikkarte, den Nvidia mit der Vorstellung der Geforce GTX 275 kontert. PC Games Hardware hat den Test beider Grafikkarten.

Aus dem Testfeld bietet nur AMDs HD-3000 und HD-4000-Serie Unterstützung für die aktuelle Direct3D-API 10.1. Diese bietet gegebüber D3D10 striktere Spezifikationen und erweiterte Möglichkeiten bei der Nutzung von Kantenglättung. Somit ist neben einer Leistungsteigerung auch eine bessere Bildqualität möglich. Gerade in den letzen Wochen erschienen mehrere Spiele, die von der D3D10.1-API profitieren:

Quelle: http://www.pcgameshardware.de Tom Clanc's H.A.W.X. läuft dank D3D 10.1 rund 10-15% schneller Quelle: PC Games Hardware Battelforge liegt Radeon-Grafikkarten besonders gut Tom Clany's H.A.W.X.

Die Action-Flugsimulation H.A.W.X. läuft dank D3D10.1 rund 10 bis 15 Prozent schneller, die Bildqualität aber ist identisch zu D3D10. Trotz des Fps-Boots reichte es im Test von 12 Grafikkarten mit Tom Clancy's H.A.W.X. jedoch nicht zur Radeon-Dominanz.

Battleforge

Richtig flott unterwegs sind aktuelle Radeon-Grafikkarten in EAs Sammelkarten-RTS-Titel. Wie der Test mit 10 Grafikkarten veranschaulicht, schlagen HD 4870 und Co die Geforce-Konkurrenz mit deutlichem Abstand. Wie hoch der Gewinn durch D3D10.1 tatsächlich ausfällt, klären wir noch.

Quelle: pcgameshardware.de Dank D3D10.1 steigt die Bildqualität in Assassin's Creed sichtlich an, auch läuft der Titel deutlich flotter Stormrise

Frisch im Handel und von PCGH noch nicht ausführlich gebencht ist das innovative Stormrise. Die D3D10.1-API soll auch diesem Titel ein leichtes Fps-Plus ermöglichen.

Assassin's Creed v1.00

Die Meuchelmörder-Simulation erschien zum Launch mit D3D10.1-Unterstützung, welche die Leistung und die Bildqualität zugleich massiv steigerte wie der Artikel D3D10.1-Modus im PCGH-Praxistest veranschaulicht. Mit dem Patch 1.02 wurde die D3D10.1-API jedoch angeblich aufgrund eines Fehlers entfernt - und nicht aufgrund des Einflusses seitens Nvidia.

Far Cry 2

Der Dschungel-Shooter setzt auf D3D10.1 um mithilfe des Auslesens des Multisampled-Depth-Buffers die Geschwindigkeit bei der Nutzung von Kantenglättung zu verbessern. Auf Geforce-Modellen kommt hierfür eine D3D10-Erweiterung zum Einsatz - ob diese effektiver ist, ist jedoch unklar.

Stalker Clear Sky

Ein Paradebeispiel für eine gelungene D3D10.1-Implementierung bildet der Chernobyl-Shooter. Dank der aktuellen API ist die Bildqualität mit hochwertigen Soft-Shadows sowie Transparenz-Multisampling-Antialiasing über alle Zweifel erhaben, auch die Leistung steigt gegenüber D3D10 leicht.

Benchmark per Mausklick auswählen

Schatten (D3D10) Schatten (D3D10.1) TMSAA (D3D10) TMSAA (D3D10.1)

Vollbild-Vergleich

In diesem Artikel

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

114

- Kommentare (114)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  lässt du dich so leicht beeinflussen ?
  wenn ja dann ist das dein problem
  ich kauf das was mir am besten gefällt und nicht was irgend ein blatt ,eine wensite ect "bewirbt" !
  
  für die einen kommt der presi leistungs faktor für den anderen der strom verbauch,man das alles ist so vielschichtig ,wozu diese lächerliche aufregung.
  
  Zitieren
  
  Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  lässt du dich so leicht beeinflussen ?
  wenn ja dann ist das dein problem
  ich kauf das was mir am besten gefällt und nicht was irgend ein blatt ,eine wensite ect "bewirbt" !
  
  für die einen kommt der presi leistungs faktor für den anderen der strom verbauch,man das alles ist so vielschichtig ,wozu diese lächerliche aufregung.
  
  Zitieren
  
  Von nichtberuehren Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von kuer
  
  ....xxx... Also überlass ein Urteil bitte den Leuten die eine Karte habe und wissen wo von sie reden...xxx....
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  Zitieren
  
  Von erwino Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Vielen Dank für den tollen Testbericht Hab mir gestern dadurch spontan dieses Teil bestellt :
  
  1 x JBXVP6 Asus896 D3 X ENGTX275 HTDI .
  
  Begründung : Für 230 Euronen komm ich mit der bei aktuellen Games locker über die Runden bis die DirectX 11er nächstes Jahr rauskommen denk ich.
  
  Da spar ich mir den Mehrpreis für die 285er die nur ein paar Frames schneller ist.
  
  Hoffe die bringt mir der Postbote morgen vormittag, dann hab ich was zum basteln über Ostern.
  
  Liebe Grüße an alle!!
  
  Erwin
  
  Zitieren
  
  Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von Dr. Cox
  
  Aber wenn nun PCGH sagt, dass die HD4890 etwas lauter als die HD4870 geworden ist, dann wird das wohl so auch stimmen
  
  Doppelt so laut im Vergleich zur GTX275 ist ja auch mal ne Ansage....
  
  Zitieren
  
  Von cesium137
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Warum wurde denn die 275 nicht übertaktet getestet?
  Für mich ist die 4890 eher ein evolutionärer Rückschritt- Pervers laut, Stromfresser und ohne OC nur in Grid schneller als die 275 (hab nur 1680x1050 gelesen, der Rest interessiert mich nicht!)
  Beifall gibt es von mir nicht!
  Selbst der niedrigere Preis ist Bauernfängerei, wenn man besagten Stromverbrauch ansieht!
  
  4890-fetter Flop!
  
  Vorweg: Ich nutze wie du auch eine [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] (729/1458/1296), habe also keine Ati. Wobei mir die Marke auch herzlich egal ist. Die Leistungsaufnahme bei Idle einer 4870 war mir damals zu hoch und die 512MB zu wenig (August 2008).
  
  Sie war aber ein Riesenschritt zur 3870 und sorgte dafür, daß ich für die 260er 240 statt 360€ hinlegen musste.
  
  Ohne den Test der 4890er auch nur einmal zu lesen kann ich Dir aber definitiv versichern dass NVidia im Bereich Rückschritt (8800GTX->9800GTX)auf der Stelle treten und auf der Stelle treten (GTX 260-192-216-216 55nm 275) oder 280-285 immer noch absoluter Vorreiter ist. Wobei die 55er Versionen in der Produktion um 40% günstiger zu fertigen waren (siehe Primi-Kühler in der Spannungsstufe, siehe fehlende Rückplatte, billigerer Lüftermotor usw. und so fort).
  
  Das konnte NVidia schon immer besonders gut, alten Wein in neuen Schläuchen präsentieren...getan hat sich im gesamten letzten Jahr effektiv nichts. Wozu auch? Ausser Crysis fordert die Generation letztlich eh nichts...natürlich kannst Du 32768xTSAA sowie 512xAF einstellen um auf deinem Monitor auch unter einem Rastertunnelmikroskop kein Treppchen zu erkennen.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Hoch

Print / Abo

Apps

Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter

In diesem Artikel

Artikel teilen

Kommentare (114)