Test: Ati Radeon HD 4890 gegen Nvidia Geforce GTX 275 - CUDA/Physx bei Geforce-Karten

114

Test 02.04.2009 um 06:01 Uhr Raffael Vötter Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Seit Wochen geistern schon Tests der Ati Radeon HD 4890 durchs Internet. Heute ist der offizielle Launch der Grafikkarte, den Nvidia mit der Vorstellung der Geforce GTX 275 kontert. PC Games Hardware hat den Test beider Grafikkarten.

Dank der GPGPU-Schnittstelle Compute Unified Device Architecture, kurz CUDA, sind aktuelle Geforce-Grafikkarten in der Lage spezielle Berechnung durchzuführen, die ansonsten der Prozessor übernehmen müsste. Zu den Anwendungen, die von der Rechenleistung einer Grafikkarte enorm profitieren gehören diverse Video- und Bildbearbeitungsprogramme - einige sind bereits verfügbar, andere zumindest angekündigt.

Quelle: PC Games Hardware Vreveal - Videoverbesserung im CSI-Stil mithilfe der GPU Badaboom

Die Trialversion des GPU-beschleunigten Video-Converters Badaboom ist 30 Tage lauffähig und erlaubt ebenso viele Transkodierungen. Die Software überzeugt durch eine hohe Geschwindigkeit und akzeptable Bildqualität.

Motion-DSP Vreveal

Die unter dem Codenamen Carmel bekannt gewordene Videobesserungssoftware Vreveal stellte im Test ihre Fähigkeiten eindrucksvoll unter Beweis. Dank der GPU-Beschleunigung lässt sich die Bildqualität qualitativ schlechte PAL-Videos mittels diverser Filter schnell und effektiv deutlich verbessern.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Für Spieler ist CUDA vor allem wegen der auf die GPU portierten Physik-Middleware Physx spannend. Mithilfe der GPU lassen sich aufwendigere und optisch beeindruckende Effekte darstellen, die in diversen Spielen Verwendung finden. Das APEX-Programm ermöglicht es den Entwicklern Physx effizienter zu nutzen, dies dürfte unter anderem ein Grund sein, warum sich neben THQ und 2k Games auch EA für Physx entschieden hat. Eine gut gepflegte Liste aller GPU-Physx-Titel finden Sie unter physx.cwx.ru.

Mirror's Edge

Die zusätzlichen Physx-Effekte im Le-Parkour-Spiel Mirror's Edge sorgen mit berstenden interaktiven Scheiben, einer realistischen Darstellung von Stoffen und dynamischem Wind für eine dichterer Atmosphäre und eine insgesamt stimmigere Optik.

Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Cryostasis

Die Techdemo von Cryostasis demonstiert eindrucksvoll die Möglichkeiten von Physx. Das bisher wohl realistischste Wasser kombiniert mit Effekten wie auftauenden Stoffen schluckt allerdings sehr viel Rechenleistung - auch im finalen Spiel.

Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Sacred 2: Fallen Angel

Der Physx-Patch für Sacred 2 ist zwar noch nicht erschienen, im Test überzeugte das Update jedoch. Aufgewertete Zaubersprüche, dynamischer Wind und interagierende Blätter und Steinchen werten das Spiel sichtlich auf.

Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

In diesem Artikel

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

114

- Kommentare (114)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  lässt du dich so leicht beeinflussen ?
  wenn ja dann ist das dein problem
  ich kauf das was mir am besten gefällt und nicht was irgend ein blatt ,eine wensite ect "bewirbt" !
  
  für die einen kommt der presi leistungs faktor für den anderen der strom verbauch,man das alles ist so vielschichtig ,wozu diese lächerliche aufregung.
  
  Zitieren
  
  Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  lässt du dich so leicht beeinflussen ?
  wenn ja dann ist das dein problem
  ich kauf das was mir am besten gefällt und nicht was irgend ein blatt ,eine wensite ect "bewirbt" !
  
  für die einen kommt der presi leistungs faktor für den anderen der strom verbauch,man das alles ist so vielschichtig ,wozu diese lächerliche aufregung.
  
  Zitieren
  
  Von nichtberuehren Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von kuer
  
  ....xxx... Also überlass ein Urteil bitte den Leuten die eine Karte habe und wissen wo von sie reden...xxx....
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  Zitieren
  
  Von erwino Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Vielen Dank für den tollen Testbericht Hab mir gestern dadurch spontan dieses Teil bestellt :
  
  1 x JBXVP6 Asus896 D3 X ENGTX275 HTDI .
  
  Begründung : Für 230 Euronen komm ich mit der bei aktuellen Games locker über die Runden bis die DirectX 11er nächstes Jahr rauskommen denk ich.
  
  Da spar ich mir den Mehrpreis für die 285er die nur ein paar Frames schneller ist.
  
  Hoffe die bringt mir der Postbote morgen vormittag, dann hab ich was zum basteln über Ostern.
  
  Liebe Grüße an alle!!
  
  Erwin
  
  Zitieren
  
  Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von Dr. Cox
  
  Aber wenn nun PCGH sagt, dass die HD4890 etwas lauter als die HD4870 geworden ist, dann wird das wohl so auch stimmen
  
  Doppelt so laut im Vergleich zur GTX275 ist ja auch mal ne Ansage....
  
  Zitieren
  
  Von cesium137
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Warum wurde denn die 275 nicht übertaktet getestet?
  Für mich ist die 4890 eher ein evolutionärer Rückschritt- Pervers laut, Stromfresser und ohne OC nur in Grid schneller als die 275 (hab nur 1680x1050 gelesen, der Rest interessiert mich nicht!)
  Beifall gibt es von mir nicht!
  Selbst der niedrigere Preis ist Bauernfängerei, wenn man besagten Stromverbrauch ansieht!
  
  4890-fetter Flop!
  
  Vorweg: Ich nutze wie du auch eine [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] (729/1458/1296), habe also keine Ati. Wobei mir die Marke auch herzlich egal ist. Die Leistungsaufnahme bei Idle einer 4870 war mir damals zu hoch und die 512MB zu wenig (August 2008).
  
  Sie war aber ein Riesenschritt zur 3870 und sorgte dafür, daß ich für die 260er 240 statt 360€ hinlegen musste.
  
  Ohne den Test der 4890er auch nur einmal zu lesen kann ich Dir aber definitiv versichern dass NVidia im Bereich Rückschritt (8800GTX->9800GTX)auf der Stelle treten und auf der Stelle treten (GTX 260-192-216-216 55nm 275) oder 280-285 immer noch absoluter Vorreiter ist. Wobei die 55er Versionen in der Produktion um 40% günstiger zu fertigen waren (siehe Primi-Kühler in der Spannungsstufe, siehe fehlende Rückplatte, billigerer Lüftermotor usw. und so fort).
  
  Das konnte NVidia schon immer besonders gut, alten Wein in neuen Schläuchen präsentieren...getan hat sich im gesamten letzten Jahr effektiv nichts. Wozu auch? Ausser Crysis fordert die Generation letztlich eh nichts...natürlich kannst Du 32768xTSAA sowie 512xAF einstellen um auf deinem Monitor auch unter einem Rastertunnelmikroskop kein Treppchen zu erkennen.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Hoch

Print / Abo

Apps

Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter

In diesem Artikel

Artikel teilen

Kommentare (114)