Geforce GTX 280/260 SLI: Der große PCGH-Benchmark-Test

Test 16.06.2008 um 15:00 Uhr Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Es zählt, was am Ende herauskommt - getreu diesem Motto zeigt dieser Artikel die Stärken und Schwächen des GT200-Chips auf der Geforce GTX 280 und GTX 260 in aktuellen Spielen und anspruchsvollen Tests und Settings.

Quelle: PC Games Hardware Geforce GTX280 im Test: Wie schlägt sich die Riesen-GPU gegen ihre Vorgänger? (Bild: PCGH) In diesem Artikel erwarten Sie die harten Zahlen und Fakten. Wir testen eine Reihe aktueller Spiele-Hits auch im DirectX-10-Modus sowie ältere, aber immer noch anspruchsvolle Titel auf modernen High-End-Karten gegen die Geforce GTX280. Zu unseren Benchmarks gehört die aktuellen 3DMark-Inkarnation 3DMark Vantage (3DMark 06 werden wir nachliefern), der DirectX-10-Optikkracher Crysis, das Art-Deco-Unterwasserspiel Bioshock, der optisch leckere Strategietitel World in Conflict, der Multiplayer-Shooter UT3, der Bestseller Call of Duty 4, der XBox-360-Port Need for Speed Carbon, das HDR-Rollenspiel Oblivion samt Quarls Texture-Pack 1.3, das Spiel mit Traumnoten Half-Life 2 (dt.): Episode 2 samt Fakefactorys traumhaftem Cinematic Mod 8, der OpenGL-Titel Prey sowie der Western-Shooter Call of Juarez samt DirectX-10-Enhancement-Pack. Die beiden ältesten Titel werteten wir durch Mods auf, sodass Sie optisch aktuellen Ansprüchen genügen.

Ausgelagert haben wir die aktuellen Verkaufschlager Age of Conan, Assassin's Creed sowie Mass Effect. Diese lassen sich mittels Standardmethoden nur unzureichend im Benchmark abbilden und daher haben wir uns für einen In-Game-Praxisbericht zu diesen Spielen entschlossen. Daneben widmet sich ein separater Artikel dem Technikteil der Geforce GT200-Reihe samt PCGH-Tests in Sachen Lautstärke und Leistungsaufnahme.

Alle GT200-Artikel im Überblick:
• GT200-Test: Bilder und Video zur Geforce GTX 260/280-Techdemo Medusa
• GT200-Test: Geforce GTX 280/260 im Technik-Test plus Architektur-Analyse
• GT200-Test: Spielbarkeit der GTX 280 in Mass Effect, Age of Conan und Assassin's Creed
• GT200-Test: Geforce GTX 280/260 SLI im großen PCGH-Benchmark-Test
• GT200-Test: CPU-Skalierung bei der Geforce GTX 280
• GT200-Test: Extrem-FSAA-Benchmarks und Übertaktung
• GT200-Test: PCGH Performance-Index Juni 2008

Quelle: (picture: PCGH) Geforce GTX280 im Test: Geforce-Treiber 177.34 - per Mod auf allen Karten lauffähig (Bild: PCGH) Quelle: (picture: PCGH) Geforce GTX280 im Test: Geforce-Treiber 177.34 - per Mod auf allen Karten lauffähig (Bild: PCGH) Der Zielgruppe der High-End-Gamer geschuldet ist die Wahl der Waffen - sprich das Testsystem und die verwendeten Auflösungen. In der Regel beginnen wir unsere heutigen Tests erst bei der verbreiteten Widescreen-Auflösung 1.680x1.050 mit 4x FSAA und 16:1 AF - dasselbe gibt es dann nochmal in der 24-Zoll-LCD-Auflösung 1.920x1.200 und schließlich die Königsklasse mit 2.560x1.600. Alle drei benchen wir (je nach Anwendung) zusätzlich mit 8x FSAA, einer Einstellung, die bisherigen Geforce-Karten immer Probleme bereitet hatte. Sofern nicht ausdrücklich vermerkt, kommt natürlich echtes 8x MSAA, also der 8xQ-Modus, zum Einsatz.

Zwei der beliebtesten Titel, Call of Duty 4 und Unreal Tournament 3, testen wir über das normale Testfeld von High-End-Karten hinaus noch mit einer vielzahl weiterer Grafikkarten, um Ihnen die Orientierung und das Einsortieren ihrer eigenen Grafikkarte zu erleichtern.

Beim Testsystem verwenden wir eine hochgetaktete Dualcore-CPU, welche unserer Meinung nach praxisrelevanter als ein übertakteter Quadcore-Prozessor der 1.000-Euro-Klasse ist. Windows Vista SP1 sorgt in der 64-Bit-Version für maximale Belastung des Treibers, 4 GiByte RAM dafür, dass die Daten nicht umständlich über die Festplatte nachgeladen werden müssen.
Selbstverständlich verwenden wir nur aktuelle Treiber, da alles andere ein verzerrtes Bild der Grafikkartenleistung liefern würde (Catalyst 8.5 verbessert DirectX-10-Performance & Radeon-Grafikkarten-Treiber Catalyst 8.5 im Hands-On-Test (Update)). Damit Sie sich selbst ein Bild über die Bildqualität der Karte machen können, haben wir für eingeloggte Community-Mitglieder Screenshots sowie ein Vergleichsvideo zum Download an diesen Artikel angehängt.

Testsystem und Konfiguration
CPU: Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.600 MHz (400x9)
Board: Asus P5N-D (Nforce-750i-SLI-Chipsatz)
RAM: 4x 1.024 MiByte DDR2-800 (5-5-5-15)
OS: Windows Vista 64 Bit samt SP1
Driver:
• Forceware 177.34 (HQ)
• Catalyst 8.5 (AI def.)

VGA:
• Geforce GTX 280, 1.024 MiB GDDR3, 602/1.296/1.107 MHz
• Geforce 9800 GX2, 2x 512 MiB GDDR3, 600/1.512/1.000 MHz
• Geforce 8800 Ultra, 768 MiB GDDR3, 612/1.512/1.080 MHz
• Geforce 9800 GTX, 512 MiB GDDR3, 675/1.674/1.100 MHz

• HD3870 X2, 2x 512 MiB GDDR3, 825/901 MHz
• HD3870, 512 MiB GDDR4, 776/1.125 MHz

Wie immer nutzen wir die High-Quality-Settings im Nvidia-Treiber für alle Geforce-Karten. Bei AMDs Radeon-Modellen belassen wir die Einstellung für Catalyst-A.I. auf Standard, da ansonsten die Bugfixes und anwendungsspezifischen Optimierungen nicht mehr wirksam wären.

Gerne hätten wir Ihnen auch weitere Werte der GTX260 präsentiert, jedoch erreichte uns das Referenz-Exemplar von Nvidia in defektem Zustand. Lediglich wenige Test ließen sich auf dem Muster durchführen, welches in den meisten Fällen innerhalb von 10 Sekunden die kritische Temperaturschwelle zu erreichen schien und sich dann abschaltete. Die Karte wurde dabei nicht annähernd warm. An diesem Zustand änderte auch eine Remontage des Kühlers nichts, sodass wir momentan von einem defekten Temperatursensor oder mangelndem Kontakt des Dies zum Heatspreader ausgehen.

In diesem Artikel

Bildergalerie

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

In diesem Artikel

Bildergalerie

Artikel teilen

Kommentare (0)