RTX 4060 Ti und die Frame Generation - Fazit des Tests

Test 30.05.2023 um 10:15 Uhr Philipp Reuther Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die Frame Generation hinterlässt auch beim Einsatz auf der RTX 4060 Ti/8G einen sehr positiven Eindruck. Es ist sehr beachtlich, wie sehr DLSS 3.0 die Bildraten steigern kann, bei korrekt gewählten Einstellungen und bestenfalls einem passenden Framelimit ist das Ergebnis hocherfreulich. In unserem Falle - aus der Position kontinuierlicher Tester/Kritiker - ist außerdem anschaulich erkennbar, dass die KI tatsächlich lernfähig ist. Mit der Zeit reduzieren sich störende DLSS-3.0-Artefakte deutlich, diesen Umstand konnten wir etwa gut anhand der Titel Cyberpunk 2077 und Forza Horizon erkennen. So ist aktuell die HUD-Darstellung in beiden Spielen beim Einsatz von DLSS 3.0 wesentlich weniger fehleranfällig, als zum Zeitpunkt früherer Tests. So kritisierten wir jüngst beim Testen der DLSS-3.0-Fähigkeiten der RTX 4070 noch störende Artefakte bei Forza, beim jetzigen Testen der RTX 4060 Ti ist diese Artefaktbildung bereits deutlich verringert. Bravo! Im Bildtest-Video können Sie beim Beispiel Cyberpunk noch einige dieser Fehler sehen, besonders auffällig ist dort das Quest-Icon. Auch dieser Umstand ist heute deutlich weniger auffällig.

Die Frame Generation ist also auch hier positiv zu werten. Einen weniger positiven Eindruck hinterlässt allerdings die Grafikkarte selbst. Sie ist mit nur 8 GiByte für aktuelle, speicherlastige Spiele zu knapp ausgestattet, die eingeschränkte PCI-E-Verbindung verschärft diesen Umstand tendenziell nochmals, insbesondere beim Einsatz in einem System, welches nur über eine PCI-E-3.0-Anbindung verfügt. Um es kurz und schmerzlos zu halten: Die Frame Generation ist nicht dazu geeignet, Speichermängel zu kompensieren. DLSS 3.0 ist auch nicht dazu geeignet, ruckelnde Spiele zu "reparieren". Insbesondere Traversal-Stutter ist mit DLSS 3.0 eventuell nochmals auffälliger, da zwar die Framerate steigt, das Bild optisch also tendenziell flüssiger wirken kann, die Ruckler aber dennoch auftreten, bei diesen obendrein die Latenzen nochmals höher ausfallen als ohne Frame Generation. Auch wenn das Bild auf das Auge flüssiger wirkt, die Ruckler sind dennoch vorhanden und sind außerdem tendenziell stärker spürbar. Eine KI kann vieles, aber zaubern kann sie nicht. Dennoch ist DLSS 3.0 eine tolle, sehr positiv zu bewertende Neuerung. Dieses Werkzeug will wie jedes andere Werkzeug allerdings auch korrekt angewandt werden. Die Nutzung eines passenden Framelimits ist etwa eine gute Idee.

Artikel teilen

DLSS 3.0, die Frame Generation und die RTX 4060 Ti - Auch für die Mittelklasse ein Game-Changer? Heute möchten wir Sie einladen, mit uns gemeinsam einen genaueren Blick auf die modernen Fähigkeiten der jüngst erschienenen RTX 4060 Ti zu werfen und deren Performance zu begutachten. Genauer: Wir möchten prüfen, ob DLSS 3.0 respektive Nvidias auf KI basierende Frame Generation auch der Mittelklasse Flügel verleihen kann.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (58)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von PCGH_Phil BIOS-Overclocker(in)
  
  Sorry, dass das etwas gedauert hat – das Update sollte gleich live gehen.
  
  War ein bisschen mehr Arbeit als ich mir ausgemalt habe^^ Falls ihr euch fragt, warum ihr solche Messungen so selten zu Gesicht bekommt: Es ist ein Höllenaufwand.
  (Da ist außerdem noch ein gewisser Shock dazwischengegrätscht)
  
  Wünsche trotzdem frohes Studieren, ich hoffe obendrein, das Ganze unterstreicht außerdem die Funktionsweise und auch gewisse Einschränkungen von DLSS 3.0 auf anschauliche Weise.
  
  EDIT:
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Zitat von Cleriker
  
  Hast du diesen Test hier gelesen, oder mal das Blindtest-Video zur Einführung von FG angeschaut, wo sie sich A Plaque Tale anschauen? Also ganz ehrlich, wenn du das wirklich nicht siehst... wundert mich das.
  
  Ändert aber nichts an deiner Aussage, dass es sich weiter durchsetzen wird. So lange es besser wird, ist daran mMn auch nichts auszusetzen.
  
  Das Blindtest-Video ist tbf. auch schon verhältnismäßig alt (jedenfalls auf die bisherige Lebenszeit von DLSS 3.0 bezogen). Das ist mittlerweile im Grunde überall besser geworden, Vsync, Gsync und Framelimits funktionieren, die Artefakte sind deutlich weniger geworden...
  
  Vielleicht lohnt sich da langsam mal ein Update (das es den Blindtestern noch sehr viel schwerer machen würde https://extreme.pcgamesha...)
  
  Aber es zeigt ein paar der "typischen" Macken von DLSS 3.0 eben auch ganz gut auf, weil da eben noch nicht alles ganz optimal lief.
  
  Schönes Wochenende,
  Phil
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Phil BIOS-Overclocker(in)
  
  Sorry, dass das etwas gedauert hat – das Update sollte gleich live gehen.
  
  War ein bisschen mehr Arbeit als ich mir ausgemalt habe^^ Falls ihr euch fragt, warum ihr solche Messungen so selten zu Gesicht bekommt: Es ist ein Höllenaufwand.
  (Da ist außerdem noch ein gewisser Shock dazwischengegrätscht)
  
  Wünsche trotzdem frohes Studieren, ich hoffe obendrein, das Ganze unterstreicht außerdem die Funktionsweise und auch gewisse Einschränkungen von DLSS 3.0 auf anschauliche Weise.
  
  EDIT:
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Zitat von Cleriker
  
  Hast du diesen Test hier gelesen, oder mal das Blindtest-Video zur Einführung von FG angeschaut, wo sie sich A Plaque Tale anschauen? Also ganz ehrlich, wenn du das wirklich nicht siehst... wundert mich das.
  
  Ändert aber nichts an deiner Aussage, dass es sich weiter durchsetzen wird. So lange es besser wird, ist daran mMn auch nichts auszusetzen.
  
  Das Blindtest-Video ist tbf. auch schon verhältnismäßig alt (jedenfalls auf die bisherige Lebenszeit von DLSS 3.0 bezogen). Das ist mittlerweile im Grunde überall besser geworden, Vsync, Gsync und Framelimits funktionieren, die Artefakte sind deutlich weniger geworden...
  
  Vielleicht lohnt sich da langsam mal ein Update (das es den Blindtestern noch sehr viel schwerer machen würde https://extreme.pcgamesha...)
  
  Aber es zeigt ein paar der "typischen" Macken von DLSS 3.0 eben auch ganz gut auf, weil da eben noch nicht alles ganz optimal lief.
  
  Schönes Wochenende,
  Phil
  
  Zitieren
  
  Von Nathenhale Volt-Modder(in)
  
  Jo, ich finds sehr dumm, weil entweder darf ich dann mit Artefakten Leben (die FG ja durchaus hat) dafür vlt. mit einer niedrigeren Latenz wobei ich vermuten würde das ich das gegenseitig aufhebt also die plus Latzenz von FG wird durch Refelx kompensiert.
  
  Zitieren
  
  Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Nathenhale
  
  Klassischer Entwickler Fehler nach meiner Meinung.
  
  Logisch, ändert aber für mich als Nutzer nichts.
  
  Zitieren
  
  Von Gemar PC-Selbstbauer(in)
  
  Zitat von Thomas5010
  
  Absolut zu vernachlässigen. Ein Unterschied ist kaum noch auszumachen. Weitere Fortschritte sind bereits in Peto.
  
  Wohl eher Nische und Spielerei, wenn man sich den Anteil an Monitoren über 60Hz anschaut.
  Ganz im ernst, die meisten insteresiert es einen feuchten Pups, ob Spiele über 60 FPS laufen.
  Für Konsolen sollte das auch uninteressant sein, die sind oft sogar auf 30 FPS begrenzt.
  
  Wenn es Dir mit Deinem 300 Hz Monitor Spaß bereitet, bitte schön. Das ändert trotzdem nichts an der praxisuntauglichen Situation für die meisten.
  
  Zitieren
  
  Von Nathenhale Volt-Modder(in)
  
  Klassischer Entwickler Fehler nach meiner Meinung.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Hoch

Print / Abo

Apps

Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter

Artikel teilen

Kommentare (58)