RTX 4060 Ti mit Frame Generation - Frametimes, Latenzen in Hogwarts Legacy

Test 30.05.2023 um 10:15 Uhr Philipp Reuther Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Dass die Performance in Hogwarts Legacy noch immer ein wenig problematisch ist, ist wahrscheinlich wohlbekannt. Das Spiel leidet - deutlich verstärkt bei knappen Grafik- und Systemspeicher - an lästigen Traversal-Rucklern, die insbesondere vor Türen und Portalen der Magierakademie entstehen, wenn das Spiel im Hintergrund Daten für den hinter den Türen befindlichen Inhalt hereinstreamt. Je schneller Ihr Prozessor, Ihre Grafikkarte ist und je mehr Speicher Sie verbaut haben, desto kürzer sind die Ladezeiten.

Hogwarts Legacy - RTX 4060 Ti - Frametimes und Latenzen

Native, Frametime Native, Latency DLSS Q, Frametime DLSS Q, Latency DLSS Q + FG, Frametime DLSS Q + FG, Latency

Hogwarts Legacy - RTX 4060 Ti - Native - Frametime

Vollbild-Vergleich

Hogwarts Legacy - RTX 4060 Ti - Native - Latency

Hogwarts Legacy - RTX 4060 Ti - DLSS Q - Frametime

Hogwarts Legacy - RTX 4060 Ti - DLSS Q - Latency

Hogwarts Legacy - RTX 4060 Ti - DLSS Q FG - Frametime

Der "Ladekringel", den Sie im Video bei rund 1:45 im Video erkennen können, verschwindet, wenn wir eine Grafikkarte mit mindestens 16 GiByte und dazu 2×32 GiByte im Testsystem verbauen, mit nur 32 GiByte tritt er allerdings selbst mit einer RTX 4090/24G in Erscheinung. Dieser Ruckler ist ebenfalls in den Frametimes ersichtlich, ebenso der kurze, aber heftige Traversal-Stutter, der reprouzierbar während des Besenflugs auftritt (im Video bei rund 2:50 zu erkennen). DLSS 3.0 hilft zwar ein wenig, diese Umstände zu glätten, doch zaubern kann auch die KI nicht, die Ruckler sind weiterhin vorhanden und übertragen sich außerdem auch auf die Latenzen.

Hogwarts Legacy - RTX 4070 - Frametimes und Latenzen

Native, Frametime Native, Latency DLSS Q, Frametime DLSS Q, Latency DLSS Q + FG, Frametime DLSS Q + FG, Latency

Hogwarts Legacy - RTX 4070 - Native - Frametime

Vollbild-Vergleich

Hogwarts Legacy - RTX 4070 - Native - Latency

Hogwarts Legacy - RTX 4070 - DLSS Q - Frametime

Hogwarts Legacy - RTX 4070 - DLSS Q - Latency

Hogwarts Legacy - RTX 4070 - DLSS Q + FG - Frametime

Hogwarts Legacy - RTX 4070 - DLSS Q + FG - Latency

An dieser Stelle würde allerdings ein Frame-Lock von beispielsweise 120 Fps ein wenig Abhilfe schaffen. Das wirkliche Potenzial spielt DLSS 3.0 erst mit einer passenden Bildratenbegrenzung aus. Ein solches kann helfen, der CPU ein wenig Luft zu verschaffen, stets im Grafiklimit zu verweilen, sodass Relfex greifen und die Latenzen wie angedacht reduzieren kann und diese obendrein glättet und auf ein gleichmäßiges Niveau stellt. Selbst in dem Fall, dass die durchschnittlichen Latenzen etwas höher liegen als mit unbeschränkten Bildraten, weil die durchschnittlichen Frametimes kürzer sind, so sind sie mit einem Fps-Lock doch gleichmäßiger und schwankungsärmer. Dies können sensible Naturen als weniger "schwammig" wahrnehmen. Obendrein sparen Sie mit einem Framelock Leistung und entlasten Ihre Hardware. Wobei ein Framelock allerdings nicht abhelfen kann: Auch ein Framelock schützt vor knappem Speicher nicht!

Artikel teilen

DLSS 3.0, die Frame Generation und die RTX 4060 Ti - Auch für die Mittelklasse ein Game-Changer? Heute möchten wir Sie einladen, mit uns gemeinsam einen genaueren Blick auf die modernen Fähigkeiten der jüngst erschienenen RTX 4060 Ti zu werfen und deren Performance zu begutachten. Genauer: Wir möchten prüfen, ob DLSS 3.0 respektive Nvidias auf KI basierende Frame Generation auch der Mittelklasse Flügel verleihen kann.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (58)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von PCGH_Phil BIOS-Overclocker(in)
  
  Sorry, dass das etwas gedauert hat – das Update sollte gleich live gehen.
  
  War ein bisschen mehr Arbeit als ich mir ausgemalt habe^^ Falls ihr euch fragt, warum ihr solche Messungen so selten zu Gesicht bekommt: Es ist ein Höllenaufwand.
  (Da ist außerdem noch ein gewisser Shock dazwischengegrätscht)
  
  Wünsche trotzdem frohes Studieren, ich hoffe obendrein, das Ganze unterstreicht außerdem die Funktionsweise und auch gewisse Einschränkungen von DLSS 3.0 auf anschauliche Weise.
  
  EDIT:
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Zitat von Cleriker
  
  Hast du diesen Test hier gelesen, oder mal das Blindtest-Video zur Einführung von FG angeschaut, wo sie sich A Plaque Tale anschauen? Also ganz ehrlich, wenn du das wirklich nicht siehst... wundert mich das.
  
  Ändert aber nichts an deiner Aussage, dass es sich weiter durchsetzen wird. So lange es besser wird, ist daran mMn auch nichts auszusetzen.
  
  Das Blindtest-Video ist tbf. auch schon verhältnismäßig alt (jedenfalls auf die bisherige Lebenszeit von DLSS 3.0 bezogen). Das ist mittlerweile im Grunde überall besser geworden, Vsync, Gsync und Framelimits funktionieren, die Artefakte sind deutlich weniger geworden...
  
  Vielleicht lohnt sich da langsam mal ein Update (das es den Blindtestern noch sehr viel schwerer machen würde https://extreme.pcgamesha...)
  
  Aber es zeigt ein paar der "typischen" Macken von DLSS 3.0 eben auch ganz gut auf, weil da eben noch nicht alles ganz optimal lief.
  
  Schönes Wochenende,
  Phil
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Phil BIOS-Overclocker(in)
  
  Sorry, dass das etwas gedauert hat – das Update sollte gleich live gehen.
  
  War ein bisschen mehr Arbeit als ich mir ausgemalt habe^^ Falls ihr euch fragt, warum ihr solche Messungen so selten zu Gesicht bekommt: Es ist ein Höllenaufwand.
  (Da ist außerdem noch ein gewisser Shock dazwischengegrätscht)
  
  Wünsche trotzdem frohes Studieren, ich hoffe obendrein, das Ganze unterstreicht außerdem die Funktionsweise und auch gewisse Einschränkungen von DLSS 3.0 auf anschauliche Weise.
  
  EDIT:
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Zitat von Cleriker
  
  Hast du diesen Test hier gelesen, oder mal das Blindtest-Video zur Einführung von FG angeschaut, wo sie sich A Plaque Tale anschauen? Also ganz ehrlich, wenn du das wirklich nicht siehst... wundert mich das.
  
  Ändert aber nichts an deiner Aussage, dass es sich weiter durchsetzen wird. So lange es besser wird, ist daran mMn auch nichts auszusetzen.
  
  Das Blindtest-Video ist tbf. auch schon verhältnismäßig alt (jedenfalls auf die bisherige Lebenszeit von DLSS 3.0 bezogen). Das ist mittlerweile im Grunde überall besser geworden, Vsync, Gsync und Framelimits funktionieren, die Artefakte sind deutlich weniger geworden...
  
  Vielleicht lohnt sich da langsam mal ein Update (das es den Blindtestern noch sehr viel schwerer machen würde https://extreme.pcgamesha...)
  
  Aber es zeigt ein paar der "typischen" Macken von DLSS 3.0 eben auch ganz gut auf, weil da eben noch nicht alles ganz optimal lief.
  
  Schönes Wochenende,
  Phil
  
  Zitieren
  
  Von Nathenhale Volt-Modder(in)
  
  Jo, ich finds sehr dumm, weil entweder darf ich dann mit Artefakten Leben (die FG ja durchaus hat) dafür vlt. mit einer niedrigeren Latenz wobei ich vermuten würde das ich das gegenseitig aufhebt also die plus Latzenz von FG wird durch Refelx kompensiert.
  
  Zitieren
  
  Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Nathenhale
  
  Klassischer Entwickler Fehler nach meiner Meinung.
  
  Logisch, ändert aber für mich als Nutzer nichts.
  
  Zitieren
  
  Von Gemar PC-Selbstbauer(in)
  
  Zitat von Thomas5010
  
  Absolut zu vernachlässigen. Ein Unterschied ist kaum noch auszumachen. Weitere Fortschritte sind bereits in Peto.
  
  Wohl eher Nische und Spielerei, wenn man sich den Anteil an Monitoren über 60Hz anschaut.
  Ganz im ernst, die meisten insteresiert es einen feuchten Pups, ob Spiele über 60 FPS laufen.
  Für Konsolen sollte das auch uninteressant sein, die sind oft sogar auf 30 FPS begrenzt.
  
  Wenn es Dir mit Deinem 300 Hz Monitor Spaß bereitet, bitte schön. Das ändert trotzdem nichts an der praxisuntauglichen Situation für die meisten.
  
  Zitieren
  
  Von Nathenhale Volt-Modder(in)
  
  Klassischer Entwickler Fehler nach meiner Meinung.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende