Intel Sandy Bridge im CPU-Test: Integrierte Grafikeinheit

"Starcraft 2 mit integrierter Grafikeinheit spielbar" - so warb Intel stolz auf der Hausmesse IDF (Intel Developer Forum) vor drei Monaten. Spätestens bei unserem ersten Anspielen vor Ort in San Francisco musste Intel die Aussage jedoch relativieren: Erst mit mittleren Details und der Auflösung 1.280 x 720 (720p) kann der Strategiehit ordentlich gespielt werden - und in unserer fordernden Benchmark-Szene liegt die durchschnittliche Fps-Rate bei für "Battle.net"-Partien unbrauchbaren 17 Fps. Diesen Wert haben wir mit der schnelleren Grafikeinheit HD 3000 ermittelt - diese kommt bei allen bisher vorgestellten Notebook-CPUs und bei der "K"-Reihe für Desktop-CPUs zum Einsatz. Überhaupt ist es verwunderlich, dass Intel die neue Grafikeinheit auf dem IDF mit einer Szene aus Starcraft 2 demonstrierte, denn der Blizzard-Titel liegt dem Grafikchip nicht besonders.

Nachdem wir zahlreiche andere Spiele geprüft haben, steht nämlich fest: Die neue Grafikeinheit in Sandy-Bridge-CPUs ist überraschend schnell und sogar für aktuelle Spiele mit mittleren Details (Dragon Age: Origins, WoW, Call of Duty: Black Ops etc.) oder ältere Titel mit höchster Detailstufe (CS: Source, Call of Duty: Modern Warfare 2) geeignet. Dabei haben wir natürlich auf AA und AF verzichtet und als Auflösung die bei vielen Notebooks übliche Einstellung 1.280 x 720 gewählt. So erreicht die HD-3000-Grafikeinheit selbst bei der Grafikgranate Crysis Warhead mit der mittleren Detailstufe "Mainstream" 20 Fps - bedenkt man, dass es sich um eine besonders fordernde Stelle des Spiels handelt, ist das für Gelegenheitszocker durchaus spielbar. Als wir die Texturstufe manuell auf "Hoch" angehoben haben, lag die Leistung in unserem Benchmark nach wie vor bei 20 Fps. AMDs schnellste Onboard-Grafik Radeon HD 4290 (im Mainboard-Chip 890GX) bringt es nur auf 10 Fps und selbst die aktuelle 40-Euro-Grafikkkare Radeon HD 5450 liegt mit 16 Fps hinter der Sandy-Bridge-Grafikeinheit HD 3000 - erstaunlich, wenn man bedenkt, dass diese bei allen Notebook- oder K-CPUs ohnehin enthalten und damit praktisch geschenkt ist. Die langsamere Grafikeinheit HD 2000 stürzte bei Crysis Warhead hingegen reproduzierbar nach wenigen Sekunden ab.

Ansonsten liefen die getesteten Spiele erfreulich problemlos - die Zeiten, in denen bei Intel-Grafiklösungen viele Spiele nicht starteten oder massive Grafikfeher produzierten (beispielsweise fehlte die Landmasse bei den Inseln von Anno 1701 komplett), sind offenbar vorbei.

Besonders spannend sind die neuen Intel-Grafikmodelle natürlich für Notebooks, denn hier kommt stets die schnellere Variante HD 3000 zum Einsatz. Zwar taktet Sie je nach CPU ein paar Prozentpunkte niedriger als bei den Desktop-K-CPUs, die wir zum Test verwendet haben, allerdings reicht sie für gelegentliches Spielen unterwegs, wenn Sie bei aktuellen Titeln auf AA/AF und die höchste Detailstufe verzichten können. Somit ist bei Sandy-Bridge-Notebooks keine dedizierte Grafikkarte nötig - die Laptops bleiben kleiner und die Leistungsaufnahme gering.

Artikel teilen

Im Test der Sandy-Bridge-CPUs Core i7-2600K, Core i5-2500K und Core i5-2400 prüft PC Games Hardware, wie schnell Intels neue Prozessor-Generation arbeitet, wie hoch der elektrische Energiekonsum ist, was die neuen Features bringen, wie sich die integrierte Grafikeinheit schlägt und vieles mehr.

Per E-Mail versenden

262

1. Seite 1 Intel Sandy Bridge im CPU-Test: Modelle und Architektur
2. Seite 2 Intel Sandy Bridge im CPU-Test: Neue Mainboard-Chips
3. Seite 3 Intel Sandy Bridge im CPU-Test: Performance und Leistungsaufnahme
4. Seite 4 Intel Sandy Bridge im CPU-Test: Overclocking
5. Seite 5 Intel Sandy Bridge im CPU-Test: Integrierte Grafikeinheit
6. Seite 6 Intel Sandy Bridge im CPU-Test: Fazit