Asus: Über 60 neue Mainboards für Ryzen 9000 und Core Ultra 200 gelistet
Asus plant offenbar eine Vielzahl neuer Mainboard-Modelle mit AMDs und Intels kommenden 800er-Chipsätzen, die potenziell günstigere Optionen werden.
Nachdem AMD für die Ryzen-9000-Serie und Intel für die Core-Ultra-200-Prozessoren bisher in erster Linie X870(E) respektive Z890 als High-End-Chipsätze beziehungsweise Platform Controller Hubs (PCHs) im Angebot haben, zeichnen sich jetzt günstigere Alternativen ab. AMD hat hier bekanntlich bereits die für Anfang nächsten Jahres erwarteten B850 und B840 vorgestellt sowie mit der bestehenden 600er-Reihe noch Alternativen in petto.
Für Intels neuen Sockel LGA1851 gibt es abseits des vergleichsweise teuren Z890 aber bisher keine weiteren Optionen, doch Import-Anmeldungen von Asus bei der Eurasian Economic Commission (EEC) offenbaren mit B860- und H810-Chipsätzen nun auch hier tendenziell günstigere Mainboards mit abgespeckten PCH-Features. Außerdem werden W880- und Q870-Chipsätze für Workstation- und Business-Anwender sowie ein X299-Refresh für die Xeon-Workstation-Serie erwähnt, wie Videocardz zu der Entdeckung von X-User @harukaze5719 berichtet.
In der großen Anzahl neuer Asus-Mainboards für die Modellreihen EX, Prime, TUF, ROG und Pro findet sich bei der Zertifizierungsstelle indes mit dem B850E auch ein bisher nicht offiziell angekündigter AMD-Chipsatz. Dies könnte dem Bericht nach entweder ein Tippfehler sein oder ein Hinweis darauf, dass der X870(E) nicht die einzige PCI-E-5.0-Option für Grafikkarten auf der AM5-Plattform bleibt. Bemerkenswert ist obendrein auch, dass mit einem Verhältnis von eins zu fünf deutlich mehr Intel- als AMD-Mainboards gelistet werden. Mit der Vorstellung und Markteinführung wird zur CES 2025 im Januar gerechnet.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu den vielen Asus-Mainboards? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Nur ist die von Gigabyte Deutschland weitergeleitete Anfrage halt in Taiwan nicht erfüllt worden.
Hätte mich für [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] gefreut
Klar ist das für die meisten wenig sinnvoll, aber gerade bei AM5, wo es nur EIN(!!!) X600/800 Board mit 2 DIMMs gibt, wäre das aus Kundensicht sinnvoll gewesen...
Oder halt einfach mal ein Apex für AMD rausbringen ^^
Nur ist die von Gigabyte Deutschland weitergeleitete Anfrage halt in Taiwan nicht erfüllt worden.
Der war gut
Das Gene ist zwar cool, aber hat nur 1 M.2 Anschluss.
Ja, es gibt diesen komischen Z.2 Anschluss der zwei extra M.2 ermöglicht, aber der sitzt direkt neben dem RAM und verhindert so eine klassische RAM Wakü.
Wieso auch immer man sowas macht bei einem speziell für RAM OC ausgelegten Board.
Alternative ist, man lässt sich für ganz viel Geld einen selbst designten RAM Waküblock nach eigenen Maßen fertigen.
Echte Rekordübertakter nutzen aber ohnehin LN2 und brauchen keinen zweiten und dritten M.2-Slot => Problem gelöst. Zumindest aus Sicht der Entwicklungsabteilung. Dass die bei Z.2 beziehungsweise dem vorangehenden D.2 keine Rücksicht auf nicht-Standard-Anwendungszwecke nehmen, sieht man ja schon daran, dass sie überhaupt ein proprietäres Steckformat gewählt haben. Mit zwei PCI-E-×4-Slots als Basis hätte man dagegen weniger Entwicklungsaufwand und volle Kompatibilität zu z.B. PCI-E-Risern gehabt bei sonst gleicher Bauform und gleicher Optik in bestücktem Zustand.
Dieses Board hier scheint laut Geizhals zumindest zu existieren:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Der war gut
Ja, es gibt diesen komischen Z.2 Anschluss der zwei extra M.2 ermöglicht, aber der sitzt direkt neben dem RAM und verhindert so eine klassische RAM Wakü.
Wieso auch immer man sowas macht bei einem speziell für RAM OC ausgelegten Board.
Alternative ist, man lässt sich für ganz viel Geld einen selbst designten RAM Waküblock nach eigenen Maßen fertigen.
1 ATX mit RGB Gedöns
1 ATX in einer anderen Farbe
1 mATX mit 4 Dimms
1 mATX mit 2 Dimms
1 mATX mit RGB Gedöns
das Siebte:
OEM Brett
Somit hat der Hersteller für ein Brett 7 Optionen (das für AMD und Intel sind schon 14) und das ganze dann von jedem Boardhersteller (ASUS, MSI, Biostar, Gigabyte usw usw) rechne doch mal hoch, was das für ein Aufwand ist und wer am Ende diese ganzen Boards kaufen soll?
Das sollte doch für jeden ausreichen oder?
Chipsatz erwähne ich nicht weil einer ausreicht, man müsste sich nur die Mühe machen einige Teile zu deaktivieren.
Ja, es ist schön, dass man die freie Wahl aus über 60 verschiedenen Brettern hat, aber es ist einfach eine Verschwendung von Ressourcen.
Wenn man dann von all den Brettern auch nur eines verkaufen sollte muss die Planung, die Produktpflege, das Marketing und und und auch alles noch gemacht werden.
Hirnriss nennt sich das in meinen Augen!
Dann lieber eine "kleine" Auswahl haben, die überschüssigen Materialien / das Geld in andere Produkte, oder in die Forschung neuer stecken..
Dann machen Hersteller ja auch noch falsche Versprechungen mit / über Bretter die eh niemand käuflich erwerben kann..
Aber jeder hat da wohl eine andere Meinung zu, ich finde es unsinn soviele anzubieten!
Spinnen wir das mal weiter:
Aktuell sieht es bei AM4 immer noch so aus:
Lagernd:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Zusammengerechnet 113 verschiedene Bretter die, bis auf wenige ausnahmen, alle das gleiche "können" und für die 08/15 User mehr als ausreichend sind.
Streicht man nun bei ASUS, Gigabyte und ASRock 20 Stück sind / wären immer noch mehr als genug zur Auswahl.
AM5
Lagernd:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Sockel 1700
Lagernd:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Sockel 1851
Lagernd:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Alles zusammengerechnet der letzten beiden Generationen:
630 "verschiedene" Bretter (alle Lagernd laut Geizhals)
Und nun erzähle mir nicht, das ist nicht "zu viel"