B850 und B840 versus X870(E): AMD mit Ausblick auf günstigere AM5-Mainboards
Nachdem seit Kurzem AM5-Mainboards mit den neuen High-End-Chipsätzen X870 und X870E verfügbar sind, bietet AMD jetzt Details zu den günstigeren Varianten.
Später als ursprünglich geplant sind mit X870 und X870E die bereits zum Ryzen-9000-Release geplanten I/O-Hubs für neue AM5-Mainboards jetzt am Start, doch entsprechende Platinen beginnen preislich erst ab deutlich über 200 Euro und sind somit entsprechend kostenintensiv. Günstigere, weil abgespeckte Modelle mit 800er-Chipsatz stehen aber, wie bereits kolportiert, immerhin in Aussicht.
Konkret geht es um B850 für den Mainstream und B840 als Einstiegsversion, die die beiden High-End-Varianten nach unten hin abrunden sollen, jedoch bisher noch keinen genauen Veröffentlichungstermin haben. AMD hat auf seiner offiziellen Webseite aber mittlerweile eine Übersicht veröffentlicht, die die unterschiedlichen Chips hinsichtlich Schnittstellen, Übertaktungsfähigkeit und Co. vergleicht und das zudem auch generationenübergreifend.
B850 und B840 versus X870(E): Übersicht
Demnach verzichten B850 und B840 beispielsweise auf Unterstützung von PCI-E 5.0 für Grafikkarten, obwohl dies laut früherer Informationen für den B850 noch optional sein sollte, jetzt aber nicht explizit gelistet wird. Dieser kann das Interface aber immerhin per x4-Anbindung für eine SSD nutzen. Der B840 bekommt hier nur eine x4-Anbindung nach PCI-E 4.0. Beide bieten x16 PCI-E 4.0 für Grafikkarten, der B850 kann hier auch zweimal x8.
Derweil verzichtet die Einstiegsvariante auf CPU-Übertaktungsfunktionen, bietet aber wie der B850 und der Rest immerhin RAM-OC. Ebenfalls nicht beim B840 mit an Bord ist USB 3.2 mit 20 Gbit/s, während es hier mit zweimal statt einmal 10 Gbit/s doppelt so viel Anbindung gibt wie beim B850, aber dafür auch insgesamt nur bis zu viermal USB, ebenso wie bei SATA oder wahlweise PCI-E 3.0, das wiederum beide gemein haben. USB 4.0 ist derweil bei beiden optional und damit Sache der Mainboard-Hersteller. Erwartet werden Hauptplatinen mit den neuen I/O-Hubs für Anfang nächsten Jahres, wie zur Gamescom zu vernehmen war.
Quelle: AMD (Screenshot) / via @harukaze5719
B850 und B840 versus X870(E)
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu den Features von B850 und B840? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Die Gesamtzahl der Lanes ist in beiden fällen 36, aber 5 davon müssen für einen PCIe 5.0 4x M.2 verwendet werden. Beim B650 musste es mind. 1x PCIe 4.0 4x M.2 sein, 5.0 war Optional, deshalb wohl wird es in der Spalte der Lanes nicht aufgeführt.
Die Tabelle ist leider nicht intuitiv gestaltet.
Der Promontory 21-Chip hat 12 PCIe 4.0 lanes, 24 5.0 Lanes steuert die CPU bei = 36.
Verbaut man eine APU, oder eine APU mit deaktivierter iGP, sind es 16 oder 10 Lanes (PCIe 4.0).
Wo hätte AMD auch 4 zusätzliche Lanes hernehmen sollen? Das ist der identische Chip wie alle 600er - & 800er. Auch wenn es hieß, der A620 würde einen eigenen Chip erhalten, nur anfangs sollte ein beschnittener Promontory 21 genutzt werden.
Den B840 hätten sie hingegen besser A830 genannt. CPU-OC ist gesperrt und bietet 2 zusätzliche Lanes ggü. A620, da hätte A830 besser gepasst. Aber das Namensschema wurde ja eh geändert, dann kann man auch das unbeliebte A entsorgen.
Was man hier (die PCGH) leider versäumt hat zu nennen, hat bspw. Computerbase genannt: Die Lanes des B840 - als wahrscheinlicher Nachfolger des A620 - sind weiterhin auf PCIe 3.0 beschränkt, 4.0 wird nur von der CPU/APU bereitgestellt.
Eine PCIe 5.0 SSD brauchen aber wirklich die wenigsten - zumal eine einzelne -, so das es Nützlicher gewesen wäre, für den PCIe 16x 5.0 vorzuschreiben.
So richten sich B850 und B840 laut AMD jetzt nicht mehr gegen den B760 (wie in der von CB gezeigten Ryzen-9000-Launch-Folie), sondern gegen "H670" und "H660". Abgesehen davon, dass es einen "H660" gar nicht gibt und der H670 weitaus besser ausgestattet ist, wurden letzterer und der B660 vor gut 1,5 Jahren von B760 und H770 abgelöst und im Januar, wenn im Rahmen der CES die ersten B840-/B850-Mainboards erscheinen, wird der B860 erwartet. Meint AMD das ernst, dass die neuesten AM5-Boards gegen 2021er Alder-Lake-Kram antreten? Ich weiß es nicht, ich habe noch keine Antwort. Dann "PCIe Gen 3" selbst: In der gleichen Spalte steht "Gen 5" für X870E und X870. Angegeben wird also offensichtlich die zulässige Geschwindigkeit der CPU-Lanes. Bremst AMD diese tatsächlich auf 10 GBit/s ein? Das wäre noch langsamer als beim A620, der zumindest 4.0 durfte. Wiederum: Typo? Falsch zugeordnet? Absicht? USB ist genauso mysteriös. In allen bisherigen Blockschaltbildern hat Promontory 21 keinen zusätzlichen USB-3.0-Port, wie ihn AMD seit jeher für X- und B-Modelle in diesen Tabellen aufführt – und er wird auch auf keinem einzigen Mainboard genutzt. Wenn AMD jetzt dem B640 "2 USB 5 GBit/s" bescheinigt: Ist dass dann der gleiche Fehler wie beim X870E und diese Ports gibt es gar nicht? Oder ist es eine korrekte Angabe wie beim A620 und zwei Ports wurden downgeratet? Oder übernimmt AMD das Intel-Angabe-Schema, bei dem der "3.0"-Wert alle 3.1er und höher mit umfasst, weil man die auch langsamer betreiben könnte? Bei "5 GBps" haben sie das bislang nie gemacht, aber bei 10 zu 20 GBit/s dafür durchgängig.
Ich bin mir in meinen Erwartungen zwar zu 98 Prozent sicher, aber eine Berichterstattung "AMD sagt" ist mangels Konsistenz bei AMD schwierig. Beispielsweise habe ich jetzt auch offiziell Blockschaltbilder für den X870_ erhalten. Demnach nutzt der einen "X870E"-Chip (auf den Fehler hatte ich im Zuge von Leaks schon vorher hingewiesen, AMD hat mir als Antwort die unkorrigierte Version geschickt) und AM5-Prozessoren haben künftig statt vier USB 3.1 und einem USB 2.0 nur noch zwei USB 3.1 und zwei USB 2.0. Die UEFI-Update-Funktion, bislang für den 2.0er eingetragen, springt zu einem 3.1er.
Gegen AMDs Plattformangaben ist die Performance von Ryzen 9000 seit Launch quasi konstant...
Die Gesamtzahl der Lanes ist in beiden fällen 36, aber 5 davon müssen für einen PCIe 5.0 4x M.2 verwendet werden. Beim B650 musste es mind. 1x PCIe 4.0 4x M.2 sein, 5.0 war Optional, deshalb wohl wird es in der Spalte der Lanes nicht aufgeführt.
Die Tabelle ist leider nicht intuitiv gestaltet.
Der Promontory 21-Chip hat 12 PCIe 4.0 lanes, 24 5.0 Lanes steuert die CPU bei = 36.
Verbaut man eine APU, oder eine APU mit deaktivierter iGP, sind es 16 oder 10 Lanes (PCIe 4.0).
Wo hätte AMD auch 4 zusätzliche Lanes hernehmen sollen? Das ist der identische Chip wie alle 600er - & 800er. Auch wenn es hieß, der A620 würde einen eigenen Chip erhalten, nur anfangs sollte ein beschnittener Promontory 21 genutzt werden.
Den B840 hätten sie hingegen besser A830 genannt. CPU-OC ist gesperrt und bietet 2 zusätzliche Lanes ggü. A620, da hätte A830 besser gepasst. Aber das Namensschema wurde ja eh geändert, dann kann man auch das unbeliebte A entsorgen.
Was man hier (die PCGH) leider versäumt hat zu nennen, hat bspw. Computerbase genannt: Die Lanes des B840 - als wahrscheinlicher Nachfolger des A620 - sind weiterhin auf PCIe 3.0 beschränkt, 4.0 wird nur von der CPU/APU bereitgestellt.
Eine PCIe 5.0 SSD brauchen aber wirklich die wenigsten - zumal eine einzelne -, so das es Nützlicher gewesen wäre, für den PCIe 16x 5.0 vorzuschreiben.