Intel Ice Lake: Sunny-Cove-Kerne laut Benchmarks mit massivem IPC-Sprung

253
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Ice Lake: Sunny-Cove-Kerne laut Benchmarks mit massivem IPC-Sprung (1)
Quelle: Intel

18 Prozent mehr IPC versprach Intel für die in 10 nm gefertigten Ice-Lake-Prozessoren. Laut nun geleakter Benchmarks könnte sich das Versprechen bewahrheiten und mehr werden, denn die Sunny-Cove-Kerne sind bei 3,7 GHz so schnell wie Ryzen 3000 bei 4,7 Ghz und deutlich schneller als alte Intel-Architekturen.

Intel proklamierte vor einigen Tagen 18 Prozent Mehrleistung bei der IPC für die Ice-Lake-Prozessoren, so wie AMD zur Computex von 15 Prozent mehr IPC bei Ryzen 3000 sprach. Diese Werte aus Marketingfolien lassen sich bislang nicht verifizieren. Ein Leak mit Benchmark-Werten soll nun aber einen ersten Ausblick geben.

Laut dem Beitrag in einem chinesischen Forum tauchte eine Liste diverser Intel- und AMD-Prozessoren auf, bei der die Single-Threads-Performance im CPU-Z-Benchmark ermittelt worden sein soll. Darunter neben Ryzen-3000-Modellen auch zwei Engineering Samples von Sunny Cove. Wie immer gilt bei solchen Leaks: Man sollte sie nicht zu ernst nehmen.

Und wie immer sind die Engineering Samples von Intel auch nicht im finalen Takt unterwegs, sondern wie in diesem Fall auch mit weniger - genauer 3,6 GHz für einen Sechskerner. Das reicht laut den gemachten Angaben, um sich mit 630 Punkten Single-Core-Ergebnis kurz hinter einem Core i7-7700 (Kaby Lake, 4 Kerne) einzureihen, der mit 5,2 GHz deutlich schneller taktet. Das Tempo soll auch reichen, um einen Ryzen 3000 mit 4,6 GHz zu schlagen.

Auch lesenswert: Ryzen 5 3600: Geleakte Benchmarks in Geekbench und PUBG machen Hoffnung

Der Sunny-Cove-Vierkerner mit 3,7 GHz geht laut der Liste noch etwas schneller zu Werke und erreicht 639 Punkte. Ein Comet Lake mit der Konfiguration 8/8/5,5 GHz ist mit 640 Punkten gelistet. Sollten die Werte stimmen, hätte Intel tatsächlich massiv Leistung pro Takt gefunden und den Luxus, entweder niedriger zu takten oder mit viel Takt deutlich mehr Leistung freizusetzen.

Über die architektonischen Hintergründe hatten wir bereits im Dezember berichtet. Die 18 Prozent nannte Intel dann einige Monate später in einer Präsentation zur Computex. Mobil-Prozessoren mit dem Codenamen Ice Lake und Sunny-Cove-Kernen sowie der neuen Gen11-Grafik sollen im Q4 2019 erscheinen und sind in 10 nm gefertigt. Die Desktop-Version soll erst 2020 erscheinen. Intel Ice Lake: Sunny-Cove-Kerne laut Benchmarks mit massivem IPC-Sprung (2) Quelle: tieba.baidu.com Intel Ice Lake: Sunny-Cove-Kerne laut Benchmarks mit massivem IPC-Sprung (2)

253
    • Kommentare (253)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von KnSN Software-Overclocker(in)
        @PolyOnePolymer
        Bringe das Update hinter diesem Video in Erfahrung: Dieses Update tut genau das, was Dich in allem Deinen Grundfesten stürzt!

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von HardwareHighlander
        Zitat von KnSN
        Oder sitzt Du auf Deiner fanatischen Meltdown/Spectre-Fanboy-Brille? Wer dieses Zeug verteidigt...
        Ich verteidige hier gar nichts. Ich wende lediglich gesunden Menschenverstand an und der sagt mir, dass diese minimalen workarounds gegen Meltdown und Spectre in keiner Weise Gaming-Performance in derartige Maße kosten können und du belegst genau das eindrucksvoll, indem spätere Windowsversionen wieder performant arbeiten und du keinen Einfluss von Spectre/Meltdown Fix On/off feststellen kannst, geschweige denn einen solchen Vergleich überhaupt zulässt, weil er diese Wall of Texte komplett widerlegen würde.

        Du hast dich mittlerweile schon mehrfach selbst widerlegt behauptest aber unbeirrt es liege anMeltdown und Spectre und ich frage nach wie vor, wo ist der Beweis dafür?

        Mit welchem registry Befehl hast du die Updates gekillt? Führ dasdoch einfach mal aus und erkläre das.

        In welchem Video musst du ohne Spectre und Meltdown 40% mehr FPS?

        Ich sehe null davon.
        Ich sehe nur im Netz X Postings aus 2014 und 2015, die ohne SMT mehr Performance haben.
        Na woran lags denn damals?
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von gaussmath
        Haben die Leute bei ganzen Witzeleien und dem Sarkasmus wirklich geglaubt, ich sei ein AMD Fanboy?

        Ich weiß nicht, ob du mir das hättest vorher sagen können. Ich bin ein professioneller Softwareentwickler, der sich mit sowas ganz gut auskennt. ^^ Mein Anwendungsgebiet hat sich geändert und ich brauchte eigentlich 8 Kerne mit sehr hoher Singlecore Leistung. Dennoch packt der 9900k den Workload nicht gut. Ich bin unzufrieden und hoffe, dass der R9 3900X bessere Arbeit leistet.
        Nartürlich habe ich das geglaubt, das kam aus vollem Herzen.
        Ich weiss doch, dass du ein SoftyEntwickler bist.
        Hm, setzt aber eine hohe IPC-Leistung vorraus.
        Von CPU-Entwicklungen verstehe ich nichts aber die 3000er sind ja eher für Multithread ausgelegt, egal wie satt er Cache hat. ( Wenn ich das richtig einschätze).
        Zum zocken gut genug auch mit weniger IPC.
        VERMUTLICH wirst wieder eingegrenzt und ob da Intel mit 14nm und in der 1500.00€ Klasse nicht doch besser ist?
      • Von gaussmath
        Zitat von wolflux
        Das hätte ich ihm sagen können, Kerne kann man nur durch noch mehr Kerne ersetzen.
        Ich finde diese Umstellung sehr extrem.
        Ausserdem hat Gaussi den Intel i9-9900K andauernd beleidigt aber ich verstehe ihn trotzdem. ( Amd-Verräter). Ha ha.
        Daher meine äußerst grosse skeptische Verwunderung.
        Gaussi welcher wird es von Amd 12-64 Core ?
        Haben die Leute bei den ganzen Witzeleien und dem Sarkasmus wirklich geglaubt, ich sei ein AMD Fanboy?

        Ich weiß nicht, ob du mir das hättest vorher sagen können. Ich bin ein professioneller Softwareentwickler, der sich mit sowas ganz gut auskennt. ^^ Mein Anwendungsgebiet hat sich geändert und ich brauchte eigentlich 8 Kerne mit sehr hoher Singlecore Leistung. Dennoch packt der 9900k den Workload nicht gut. Ich bin unzufrieden und hoffe, dass der R9 3900X bessere Arbeit leistet.
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Skylake-X-7800X
        Ja, ist aber nicht 100% zufrieden ^^

        Ripper ging schneller bei seinem Anwendungen.
        Ich kenne niemanden der die letzten Jahre 100 % zufrieden war. Da bin ich vieleicht eine Aussnahme.
        Ja ja, auch Amd Chips sind nur CPU's.
        Das hätte ich ihm sagen können, Kerne kann man nur durch noch mehr Kerne ersetzen.
        Ich finde diese Umstellung sehr extrem.
        Ausserdem hat Gaussi den Intel i9-9900K andauernd beleidigt aber ich verstehe ihn trotzdem. ( Amd-Verräter). Ha ha.
        Daher meine äußerst grosse skeptische Verwunderung.
        Gaussi welcher wird es von Amd 12-64 Core ?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk