Intel Ice Lake-SP: CPU mit 24 Kernen bis 2,9 GHz in Datenbanken gesichtet

14
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Ice Lake-SP: CPU mit 24 Kernen bis 2,9 GHz in Datenbanken gesichtet (4)
Quelle: videocardz.com

Während Intel im Desktop-Segment gerade mit Comet Lake-S gestartet ist, wurde nun eine Ice Lake-SP zugerechnete CPU für den Workstation- und Server-Bereich in verschiedenen Datenbanken gesichtet.

Die kommende Whitley-Plattform mit Ice Lake-SP in 10 nm-Fertigung und bis zu 38 Sunny Cove-Kernen nebst PCIe 4.0 soll die aktuelle Purley-Plattform mit Cascade Lake-SP auf Skylake-Basis ersetzen. Laut Intels bisherigen Roadmaps sollen die neuen Prozessoren noch in diesem Jahr neben Cooper Lake-SP erscheinen. Letztere sollen dabei noch in 14 Nanometer gefertigt sein und werden für skalierbare Xeon-Systeme erwartet, während Ice Lake für Workstation-Xeons und möglicherweise auch für das HEDT-Segment auf den Markt kommen soll. Intels aktuelle CPU-Topmodelle bieten 18 Kerne für die HEDT-Plattform und 28 Kerne für die skalierbare Xeon-Serie.

Die nun in der Geekbench-Datenbank aufgetauchte CPU der Whitley-Plattform ohne genauere Bezeichnung hat 24 Kerne und 48 Threads und verfügt über 1,25 MByte L2-Cache pro Kern, was gegenüber der Vorgängergeneration mit 1 MByte einer Steigerung von 25 Prozent entspricht. Mit 2,2 GHz relativ niedrig getaktet, geht der Prozessor im Boost-Modus auf 2,9 GHz hoch, wobei es sich aufgrund eines Engineering Samples womöglich noch nicht um finale Werte handelt.

Darüber hinaus tauchte der Prozessor auch in der Datenbank von von SiSoftware Sandra auf. Die Details sind minimal, aber es zeigt sich die gleiche Anzahl von Kernen und Threads sowie die gleiche Cache-Anordnung und die gleichen Taktraten. Dies deutet stark darauf hin, dass Intel damit begonnen hat, die kommende Generation der 10 nm-CPUs in die Feinabstimmung zu schicken. Der mysteriöse Prozessor wurde auf einem Mainboard mit C621-Chipsatz getestet, der aucg bei bekannten Modellen wie dem Asus ROG Dominus Extreme, Aorus C621 Xtreme und EVGA SR-3 Dark zum Einsatz kommt, wobei offiziell nur Unterstützung bis zur Xeon W-3275-Serie besteht.

Bildergalerie

Quelle: via videocardz.com

14

    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von TheGermanEngineer
        Das würde ich nicht so stehen lassen. Frühe ES erreichen mit Sicherheit geringere Taktraten, gerade wenn es sich um einen neuen Prozess handelt. Beim ausgereiften 14nm dürften ES bereits hohe Taktraten erreichen können, aber 10nm leidet ja schon lange unter Problemen.
        Eigentlich dürften ES auch gar nicht in Umlauf gelangen. Es sind wie gesagt, keine Retail-CPUs. Je nach Zustand laufen diese womöglich auch nicht auf Retail-Boards.

        Ich hatte mich selbst damals dafür interessiert, ein echter 6700K war mir damals aber doch lieber. Die ES gab es dann allerlei verschiedene Varianten: Einer konnte nur PCIe 2.0, ein anderer hatte eine defekte Grafikeinheit, oder auch kein SMT. Takt war bei allen natürlich reduziert.

        Spannend sind ES allemal, aber eigentlich dürften sie niemals verkauft werden.
        Ja jetzt wo du es sagst.Das Problem mit dem ES war nicht das HT gewesen,denn das betraf ja jeder CPU.Das Problem war das sobald man weniger als 22 Kerne beim Xeon e5 2699v4 ES eingestellt hatte,die leistung massiv eingebrochen gewesen war. Was ich halt damals nicht gewusst hatte.Aber als ich Threadripper CPU getestet hatte,mit 4 Kernern weniger und so,brach die Leistung kaum ein.
        Also haben die ES doch irgendwas,was nicht so optimal läuft.
        Ich habe also auch die Threadripper CPU´s mit nur 3,2 ghz laufen gelassen.Da brach die Leistung nicht so krass ein.
        Könnte also auch für den Xeon w-3175x auch so passieren oder?
        Zitieren
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von TheGermanEngineer
        Das würde ich nicht so stehen lassen. Frühe ES erreichen mit Sicherheit geringere Taktraten, gerade wenn es sich um einen neuen Prozess handelt. Beim ausgereiften 14nm dürften ES bereits hohe Taktraten erreichen können, aber 10nm leidet ja schon lange unter Problemen.
        Eigentlich dürften ES auch gar nicht in Umlauf gelangen. Es sind wie gesagt, keine Retail-CPUs. Je nach Zustand laufen diese womöglich auch nicht auf Retail-Boards.

        Ich hatte mich selbst damals dafür interessiert, ein echter 6700K war mir damals aber doch lieber. Die ES gab es dann allerlei verschiedene Varianten: Einer konnte nur PCIe 2.0, ein anderer hatte eine defekte Grafikeinheit, oder auch kein SMT. Takt war bei allen natürlich reduziert.

        Spannend sind ES allemal, aber eigentlich dürften sie niemals verkauft werden.
        Ja jetzt wo du es sagst.Das Problem mit dem ES war nicht das HT gewesen,denn das betraf ja jeder CPU.Das Problem war das sobald man weniger als 22 Kerne beim Xeon e5 2699v4 ES eingestellt hatte,die leistung massiv eingebrochen gewesen war. Was ich halt damals nicht gewusst hatte.Aber als ich Threadripper CPU getestet hatte,mit 4 Kernern weniger und so,brach die Leistung kaum ein.
        Also haben die ES doch irgendwas,was nicht so optimal läuft.
        Ich habe also auch die Threadripper CPU´s mit nur 3,2 ghz laufen gelassen.Da brach die Leistung nicht so krass ein.
        Könnte also auch für den Xeon w-3175x auch so passieren oder?
        Zitieren
      • Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von latiose88
        Der Grundtackt magt zwar niedriger sein,aber durch OC macht es keinen Unterschied ob es ein Retail oder ein ES ist.Bei lässen sich auf 4 ghz übertakten.Schwups gibt es dann keinen Unterschied mehr zwischen Retail und ES. Dumm sind also nur die wo einen Retail sich kaufen.
        Das würde ich nicht so stehen lassen. Frühe ES erreichen mit Sicherheit geringere Taktraten, gerade wenn es sich um einen neuen Prozess handelt. Beim ausgereiften 14nm dürften ES bereits hohe Taktraten erreichen können, aber 10nm leidet ja schon lange unter Problemen.
        Eigentlich dürften ES auch gar nicht in Umlauf gelangen. Es sind wie gesagt, keine Retail-CPUs. Je nach Zustand laufen diese womöglich auch nicht auf Retail-Boards.

        Ich hatte mich selbst damals dafür interessiert, ein echter 6700K war mir damals aber doch lieber. Die ES gab es dann allerlei verschiedene Varianten: Einer konnte nur PCIe 2.0, ein anderer hatte eine defekte Grafikeinheit, oder auch kein SMT. Takt war bei allen natürlich reduziert.

        Spannend sind ES allemal, aber eigentlich dürften sie niemals verkauft werden.
        Zitieren
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von gerX7a
        Abgesehen davon, ob der Geekbench hier überhaupt einn brauchbarer Vergleich ist, ist bei den von dir konkret zitierten Ergebnissen auch einiges schief: Der Epyc läuft hier anscheinend fixiert mit seinem Turbo-Takt, hingegen der Threadripper läuft gar mit 500 MHz weniger, unterhalb seines Base-Clocks.
        Mir gings eher darum, daß gleich wieder auf die Leistung und Taktraten des Intels angesprungen wird, ohne daß man die finale Taktraten mal abwartet. Für den gezeigten Takt ist es ja nun auch kein schlechtes Ergebnis.
        Daß der Tr normal schneller weiß ich auch. Schon der I9 7920X und der R9 3900X stecken die Ergebnisse mal ganz locker in die Tasche.
        Zitieren
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von TheGermanEngineer
        Wie jetzt, alle wollen doch endlich 10nm-Intels. Man kann von einem neuen Prozess nicht die gleichen Taktraten erwarten wie von einem seit fünf Jahren massiv optimierten Verfahren. Das sollte hier noch ein ES sein, wohl kaum ein finales Produkt.


        Ja das stimmt.Ist wohl für die meisten wohl ein Wunschtraum.
        Achja der andere Punkt,es spielt keine Rolle ob es ein ES ist oder nicht,habe bei ebay ebenfalls ein ES namens w3175x. Der Grundtackt magt zwar niedriger sein,aber durch OC macht es keinen Unterschied ob es ein Retail oder ein ES ist.Bei lässen sich auf 4 ghz übertakten.Schwups gibt es dann keinen Unterschied mehr zwischen Retail und ES. Dumm sind also nur die wo einen Retail sich kaufen.Für den halben Preis kann man sich also ne sehr starke CPU sich gönnen.Der Grundtakt,für den interessiert sich doch keiner.Die LEistung dürfte also genau gleich sein.Ich habe zwar keinen direkten Benchmark oder direkte Vergleiche ,wo man den Unterschied feststellen kann.Darum basieren diese nur auf Vermutungen.
        Ich hatte fall früher auch mal einen ES CPU gehabt.Der hieß Xeon e5 2699v4 und da war die Leistung genau gleich.Beide konnten einen Allcore Takt von 2,8 ghz halten.
        Ich sehe da nun halt weniger Probleme.Dennoch sind 1800 € wirklich nicht ohne.Mein ES hat nämlich nur 400 € gekostet.Also sehr fraglich halt.Achja hier ist der Link zum ES:

        Intel Xeon W3175X - 28Kerne - ES - Sockel 3647 | eBay
        Zitieren
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von DaHell63
        Zumindest ist er
        Abgesehen davon, ob der Geekbench hier überhaupt einn brauchbarer Vergleich ist, ist bei den von dir konkret zitierten Ergebnissen auch einiges schief: Der Epyc läuft hier anscheinend fixiert mit seinem Turbo-Takt, hingegen der Threadripper läuft gar mit 500 MHz weniger, unterhalb seines Base-Clocks.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter