Ryzen 5 3600: Geleakte Benchmarks in Geekbench und PUBG machen Hoffnung

198
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 5 3600: Geleakte Benchmarks in Geekbench und PUBG machen Hoffnung (1)
Quelle: PC Games Hardware

Offenbar ist schon der eine oder andere Ryzen 3000 von AMD im Umlauf, denn nach der Ankündigung auf der Computex macht nun der zweite Benchmark-Wert die Runde. Dieses Mal sogar mit Playerunknown's Battlegrounds etwas praxisnaher und mit der gefragten Single-Core-Leistung.

Von Ryzen 3000, Codename Matisse, erwartet man derzeit viel. AMD hat die neue Generation basierend auf Zen 2 auf der Computex 2019 angekündigt und es sind auch schon einige Muster im Umlauf, denn wir haben nun den zweiten Benchmark-Leak seit der Präsentation. Bei besagtem Modell handelt es sich um den Ryzen 5 3600, der wohl ab 7. Juni für um 200 USD-Dollar den Besitzer wechseln wird und sechs Kerne plus SMT hat.

Geekbench

Jenes Modell ist den Leaks nach mit 3,6 GHz Basistakt ausgestattet, hat einen Boost von 4,2 GHz, ein 65-Watt-TDP-Fenster und geräumige 32 MiByte L3-Cache - das entspricht genau den offiziellen Specs. Gerade der L3-Cache kann in Spielen von Vorteil sein. Diese CPU taucht im Geekbench V4 auf zwei Mainboards auf: dem Asus TUF Gaming X570-Plus und dem Asus Prime X470-Pro. Die Ergebnisse unterscheiden sich kaum, weshalb das X570-Ergebnis wohl das relevantere ist. Hier stehen 5390 Singlecore-Punkte und 26.371 Multicore-Punkte im Ergebnis.

MerkmalRyzen 5 3600Ryzen 5 3600XRyzen 7 3800XRyzen 7 3700XRyzen 9 3900X
CodenameMatisseMatisseMatisseMatisseMatisse
SockelAM4AM4AM4AM4AM4
Kerne physikalisch/logisch6/126/128/168/1612/24
Kerntakt 3.600 MHz 3.800 MHz 3.900 MHz 3.600 MHz 3.800 MHz
Turbomodus 4.200 MHz 4.400 MHz 4.500 MHz 4.400 MHz 4.600 MHz
L2-Cache6 x 5126 x 5128 x 5128 x 51212 x 512
L3-Cache32.76832.76832.76832.76865.536
TDP65 Watt95 Watt105 Watt65 Watt105 Watt
Weitere Daten zu CPUs finden Sie in unserer CPU-Datenbank.

Zum Vergleich: Ein Ryzen 7 1800X schafft um 4.400/24.000 Punkte; ein Core i7-8700K kann um 5.400/23.000 Punkte erreichen. Das würde bedeuten, dass AMD bei der Single-Core-Leistung auf dem Niveau von Coffee Lake S angekommen ist. Gute Nachrichten, wenn man die TDP von 65 Watt einbezieht. Zumal der Core i7-9700K nicht nennenswert schneller ist und alle CPUs in etwa gleich schnell takten.

Auch lesenswert: AMD Ryzen 3000: 16-Kern-Zen-2 mit Cinebench-Wert aufgetaucht

Im Reddit schwirrt bereits die Zahl 7 Prozent IPC-Vorteil gegenüber Coffee Lake S umher. Und damit die Vermutung, dass AMD gleichauf mit Kaby Lake-S liegt - bei gleichzeitig geringerer Stromaufnahme. Sollte das stimmen, würde es den Optimismus der Mainboard-Hersteller bei den Preisen ihrer Produkte erklären.

PUBG

Aus dem Chiphell-Forum kommt ein Nutzer, der einen Ryzen 5 3600 ebenso wie einen Core i7-8700 sein Eigen nennen will und diese in PUBG gegeneinander antreten hat lassen. Im Schnitt soll der Ryzen 6,3 Prozent schneller sein; in der Spitze sogar bis zu 10 Prozent schneller. Das System war demnach mit DDR4-3000 und RTX 2080 Ti ausgestattet. Die genauen Testbedingungen bleiben derweil etwas unklar. Daraus wiederum erhofft man sich, dass AMD beim Thema Gaming tatsächlich etwas gefunden hat, denn Intel-Prozessoren waren hier zuletzt traditionell schon sehr stark. Ein großes Thema diesbezüglich war immer AMDs Interconnect.

198
    • Kommentare (198)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von cPT_cAPSLOCK BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von plusminus
        Oh ja du lebst also noch im Jahr 2011/2012 wo Amd seine CPU,s mit mehr als 220 Watt auf 5,0 GHZ geprügelt hat , der Kühler fast geschmolzen wäre , und Intel trozdem schneller war .

        Reife Leistung

        Und das AMD,s brandneuer noch nicht mal kaufbarer Ryzen 3000 (mit dem AMD dann für eine lange lange Zeit ihr ganze Pulver verschossen haben )dann nach einer Ewigkeit mit den Steinalten Intel Cores gerade mal vieleicht gleichziehen wird stört hier auch nicht

        Auch hier , reife Leistung AMD
        Jemand, der sich nicht eingestehen will oder kann, dass die kommenden CPUs von AMD wahrscheinlich deutlich ansprechendere Produkte sein werden, als die von Intel.
        Auch hier, reife Leistung.
        gRU?; cAPS
      • Von cPT_cAPSLOCK BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von plusminus
        Oh ja du lebst also noch im Jahr 2011/2012 wo Amd seine CPU,s mit mehr als 220 Watt auf 5,0 GHZ geprügelt hat , der Kühler fast geschmolzen wäre , und Intel trozdem schneller war .

        Reife Leistung

        Und das AMD,s brandneuer noch nicht mal kaufbarer Ryzen 3000 (mit dem AMD dann für eine lange lange Zeit ihr ganze Pulver verschossen haben )dann nach einer Ewigkeit mit den Steinalten Intel Cores gerade mal vieleicht gleichziehen wird stört hier auch nicht

        Auch hier , reife Leistung AMD
        Jemand, der sich nicht eingestehen will oder kann, dass die kommenden CPUs von AMD wahrscheinlich deutlich ansprechendere Produkte sein werden, als die von Intel.
        Auch hier, reife Leistung.
        gRU?; cAPS
      • Von BlueKingMuch Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Minamell
        Wenn doch nur auch Intel und Nvidia solche Kunden hätte die nur auf das Preisschild schauen und alles andere außenrum völlig außer Acht lassen.
        Stimmt, was sind das auch für Pappnasen... jeder weiß doch, je teurer desto besser!
      • Von Gast1748380205
        Naja Gott wenn er 15-20% Rückstand als Gleichstand sehen will, soll er doch.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von plusminus
        Und das AMD,s brandneuer noch nicht mal kaufbarer Ryzen 3000 (mit dem AMD dann für eine lange lange Zeit ihr ganze Pulver verschossen haben )...
        Aha, da glaubt einer mehr zu wissen als alle anderen. Hast du auch irgendwelche Quellen die mir erklären wie du zu dieser Aussage kommst?

        Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk
      • Von Eyren
        Wenn ich das nicht ganz falsch verstanden habe geht es ja vorallem darum das AMD künftig mit geringerem Takt gleiche Ergebnisse liefert als ein vergleichbarer Intel. Und ja das empfinde ich als reife Leistung da es die CPU merklich effektiver macht. Ebenso wird natürlich die hohe Kernanzahl gefeiert die für moderate Preise verfügbar sein wird. Auch das nenne ich eine reife Leistung. Ob jetzt der 12 Kerner die selbe Spielperformance hat wie ein 9900k? Keine Ahnung aber auch fast egal da bei dem Prozessor denke ich "gaming" nicht auf Priorität 1 der Käufer steht.

        Nur bei einem geb ich beiden Seiten recht: entspannt euch doch mal, hier wird keiner irgendjemanden vernichten,bashen oder lächerlich machen. AMD wird hoffentlich eine potente CPU auf dem Niveau des Marktführers präsentieren und somit für Bewegung sorgen. Nicht mehr nicht weniger.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk