Tim Sweeney vermisst Begeisterung über aktuelle Top-Hardware
Epics Tim Sweeny lässt in einem Tweet wissen, dass er Begeisterung für aktuelle Top-Hardware vermisst. Da mag man als Enthusiast Verständnis für haben, aber natürlich wirft das auch Fragen auf, die sich auch Sweeney selbst stellen lassen muss. Schließlich ist das erfolgreichste Produkt Fortnite.
Epic Games Tim Sweeney hat in einem Tweet zum Ausdruck gebracht, dass er sich über die fehlende Begeisterung wundert, die bei der aktuellen Entwicklung des PC-Marktes vorherrscht. Seiner Ansicht ist der aktuelle Stand der Technik toll. Es gäbe Grafikkarten mit 16 TFLOPS, Monitore mit 240 Hertz, Workstation-Monitore mit UHD2, Endkunden-Prozessoren mit 12 Kernen, Mäuse mit 1.200 Dpi (sic!) oder mechanische Tastaturen.
The state of PC nerd tech is amazing now! 16 TFLOP GPUs, 240 Hz gaming monitors, 8K Dell workstation monitors, 12-core consumer CPUs, 1200 DPI mice, crisply-clicking mechanical keyboards. Why isn't there more excitement about these these things?
Sweeney wirft die Frage in den Raum, warum das nicht mehr gefeiert wird und löst damit eine doch rege Diskussion aus, an der er sich auch beteiligt. So wirft ein Twitter-Nutzer ein, dass eben nicht jeder reich sei. Dem entgegnet Sweeney, dass er schon teure Hardware gekauft habe, als er noch Rasen dafür mähen musste. Seiner Ansicht nach sei ein teurer Monitor eine bessere Investition als ein teures Auto, da man als Entwickler sehr viele Stunden vor diesem verbringt.
Wo Sweeney die 12-Kern-Consumer-CPU entdeckt haben will, fragen sich manche auch. Dabei bleibt unklar, ob er das mit SMT oder ohne meinte. Bei reiner Kernzahl sind Consumer-CPUs dieses Formates dann doch wieder in Sphären, die große Geldbeutel verlangen. Andere versuchen sich an philosophischen Ansätzen. So meint ein Nutzer, dass die technischen Sprünge heute etwas anders seien als noch in den Neunzigern, wo diese wirklich einen großen Unterschied machten. Der letzte Sprung mit wirklich spürbaren Änderungen war da in der Neuzeit wohl die Einführung der SSDs.
Auch bei der Software sind die Änderungen kleiner geworden. Früher gab es Sprünge wie Software-3D zu Hardware-3D. Heute sind die Dinge meist nur ein bisschen glänzender. Manche setzen hier auf Raytracing. Nachdem AMD nun wohl auch auf den Zug aufspringt, gibt es hier zumindest das Potenzial, dass sich Grafik etwas mehr ändert als zuletzt üblich. Ob das aber so kommt, wird sich noch zeigen. Vor allem muss sich dazu auch die Technik im Praxisbereich verbessern.
Im Reddit kann sich auch den einen oder anderen Seitenhieb auf Epic nicht verkneifen. Fortnite etwa sei eines der besten Beispiele dafür, warum High-Tech-Hardware immer weniger relevant wird. Und letztlich ist das wohl auch die Antwort auf die Frage. Spieleentwicklung ist immer teurer geworden, weshalb man idealerweise eine möglichst große Zielgruppe haben will und die Technik so auslegt, dass sie auf einer adäquat breiten Masse von Systemen läuft. Entsprechend irrelevanter wird nagelneue Hardware, weil sie nicht mehr unabdingbar nötig ist, anders als in den 90ern, wo Systemanforderungen noch harte Grenzen bildeten.
Natürlich gibt es immer Spiele wie Wildlands, Assassins Creed oder Battlefield, die gut aussehen, aber die bringen halt auch keinen "Wow-Effekt" weil es immer nur Detailverbesserungen der selben Sache gibt. Für Begeisterungsstürme fehlen mir die übertrieben in Szene gesetzten Overkill-Effekte, die man so noch nicht hatte. Wie in The Division das Volumenlicht, in Watchdogs 2 der Nebel, in der Batman-Reihe die Partikeleffekte oder in Crysis 3 das Gras.
Man bekommt ja auch keine Techdemos mehr, die zeigen was gehen könnte. Im Prinzip bekommt man seit 10 Jahren immer wieder tolle Sachen zu sehen, die aber irgendwie nicht weiterverfolgt werden, wodurch Effekt-Technisch irgendwie nichts vorran geht.
Ich hab ja prinzipiell nichts dagegen, ein gutes Spiel mit guter Grafik wie Forza, Anno, AC:Origins, Original Sin 2... reicht mir ja eigentlich. Nur so verkauft man halt keine Hardware ^^.
Oder hattest Du eher andere Titel im Sinn?
Wenn man sich für Hardware interessiert, dann freut man sich auch über neue und gute Hardware. So ist es zumindest bei mir.
Edit:
Es fehlt aber imo dennoch an Spielen, die es richtig krachen lassen.
Apropos Kerne: Dual Slot und Dual Sockel Mainboards und damit SMP waren Ende der 90er auch Highend. Setzte aber ein Windows aus der NT-Schiene vorraus und bei Spielen fallen mir aus dem Zeitraum nur Falcon 4.0 und Quake 3 (und alles was später noch auf der id-tech3 basierte) ein, welche davon gebrauch machen konnten. Also vergleichbar mit der Situation Anfang der 90er, als x87 in immer mehr Rechner einzug hielt.
Wenn man sich für Hardware interessiert, dann freut man sich auch über neue und gute Hardware. So ist es zumindest bei mir.