Fazit
Quelle: PCGH
Seite 6:

Fazit

50
Special Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

RTX 5060 Ti 16GB MAX-OC: Fazit

Welche ist die beste Grafikkarte um 500 Euro - eine Geforce RTX 5060 Ti 16GB, eine Radeon RX 7800 XT oder doch ein gut abgehangenes Modell vom Gebrauchtmarkt? Wie immer kommt es darauf an, was Sie vorhaben, insgesamt lautet die Antwort jedoch: Geforce RTX 5060 Ti 16GB. AMDs Radeon RX 7800 XT liefert rund 20 Prozent mehr Rasterizing-Leistung als die kleine Geforce, alle anderen Disziplinen kann die RTX 5060 Ti 16GB jedoch für sich verbuchen. Beim Raytracing erreicht sie sieben Prozent mehr Leistung, beim Pathtracing sogar 66 Prozent - und erreicht damit durchaus Nutzbarkeit dieses High-End-Features.

Hinzu gesellt sich eine deutlich bessere B-Note: Die Geforce RTX 5060 Ti 16GB benötigt nur 160 anstelle von 250 Watt und bietet außerdem eine optionale Multi Frame Generation. Speicherseitig sind beide Modelle zweifelsfrei zukunftssicher aufgestellt, 16 GiByte sind laut unseren laufenden Tests optimal für eine Mittelklasse-Grafikkarte - auch jenseits des Gamings. 16 GiByte zahlen sich gerade in produktiven Anwendungen aus. Wer etwa lokale KI-Modelle oder -Bildgeneratoren verwendet, mit Blender rendert oder große Videodateien bearbeitet, profitiert deutlich von 16 GiByte VRAM. Die Frage lautet somit längst nicht mehr, ob 16 GiByte sinnvoll sind, sondern wo und wie deutlich.

Geforce RTX 5060 Ti 16GB: Impressionen aus dem Test

Neben einem frischen Vergleich mit der Radeon RX 7800 XT sollte dieser Artikel auch Leistungswerte der bestmöglichen Geforce RTX 5060 Ti 16GB liefern. Der Anlass ist der generationale Sprung von RTX 4000 auf RTX 5000, welcher viele potenzielle Aufrüster enttäuscht hat. Vor einigen Geforce-Generationen war es üblich, dass eine neue 60er-Grafikkarte das vorherige 70er-Modell ausstechen konnte. Genau das haben wir mithilfe maximaler Übertaktung versucht - und waren erfolgreich, wenngleich nur knapp. Eine Geforce RTX 5060 Ti mit 3,2 GHz Kerntakt liefert nicht nur die Leistung einer Geforce RTX 4070, sondern auch die gleiche Effizienz. Der maue Sprung bleibt somit, ebenso wie die Führung der Radeon RX 7800 XT vor beiden Geforce-Modellen. Selbstverständlich lassen sich auch RTX 4070 und RX 7800 XT übertakten, das Potenzial ist hier jedoch etwas geringer.

Die gute Nachricht lautet, dass sowohl die Geforce RTX 5060 Ti 16GB als auch Radeon RX 7800 XT starke, empfehlenswerte Grafikkarten sind, die beim Spielen kaum Wünsche offen lassen. Ihre Frametimes sind dank 16 GiByte Speicher und dazu passender Rechenleistung tadellos. Damit ist die Geschichte noch nicht zu Ende erzählt: Laut aktuellen Gerüchten wird AMD noch im Mai die Radeon RX 9060 XT präsentieren, welche mit 16 GiByte Speicher voraussichtlich um 400 Euro platziert wird. Zwar erwarten wir eine Leistung unterhalb der soeben getesteten Modelle, AMD ist momentan jedoch für so manche Überraschung gut. Und dann ist da noch die Radeon RX 9070 GRE, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit noch in diesem Jahr auch außerhalb Chinas verfügbar wird - es bleibt also spannend.

Welche Grafikkarte um 500 Euro ist Ihr Favorit? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

50
  1. Seite 1 Übersicht und technische Daten
  2. Seite 2 Spiele-Benchmarks und Leistungsindex
  3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks und Leistungsindex
  4. Seite 4 Pathtracing-Benchmarks und Leistungsindex
  5. Seite 5 Leistungsaufnahme und Energie-Effizienz
  6. Seite 6 Fazit
    • Kommentare (50)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Aldrearic Software-Overclocker(in)
        Schönes Video & Test Raffi
        Also ist die 5060 TI 16 GB nicht Ram/Bandbreite oder PCI-Lane limitiert, sondern die GPU Leistungsbegrenzt für ihre Anzahl Recheneinheiten. Messtoleranzen ob PCIE 3,4 oder 5 genutzt wird liegt der Unterschied bei wenigen %.
        An sich keine schlechte Karte, da würde ich diese wohl auch noch in einen Rechner einbauen.
        Was schon nativ nicht flüssig berechnet wird ~20-30 fps, wird mit Multi Frames aufgeplustert auch nicht flüssiger aussehen.
        Ich habe es auf meiner 9070 noch nicht ausprobiert, da alles flüssig läuft.
        Bei meiner 1060 sah dies anders aus. Mit FSR 3.1 hat es ein Stück weit flüssiger ausgesehen, mit weniger Rucklern drin. Aber die Bildqualität war eher mau (alles auf niedrig).
      • Von Aldrearic Software-Overclocker(in)
        Schönes Video & Test Raffi
        Also ist die 5060 TI 16 GB nicht Ram/Bandbreite oder PCI-Lane limitiert, sondern die GPU Leistungsbegrenzt für ihre Anzahl Recheneinheiten. Messtoleranzen ob PCIE 3,4 oder 5 genutzt wird liegt der Unterschied bei wenigen %.
        An sich keine schlechte Karte, da würde ich diese wohl auch noch in einen Rechner einbauen.
        Was schon nativ nicht flüssig berechnet wird ~20-30 fps, wird mit Multi Frames aufgeplustert auch nicht flüssiger aussehen.
        Ich habe es auf meiner 9070 noch nicht ausprobiert, da alles flüssig läuft.
        Bei meiner 1060 sah dies anders aus. Mit FSR 3.1 hat es ein Stück weit flüssiger ausgesehen, mit weniger Rucklern drin. Aber die Bildqualität war eher mau (alles auf niedrig).
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von Bobhais
        Was quatscht du wieder für ein Zeug, die 12GB haben für Pathtracing maxed out Indiana Jones und Star Wars Outlaws eben nicht gereicht. Dort muss man Regler bedienen können. 16GB einer vergleichbaren Radeon hätten dennoch nicht geholfen, da zu langsam.
        Wo wir dabei sind: Mit Indiana Jones wird mitunter ein massiver Schindluder betrieben. Klar, Pathtracing.

        Aber es gibt x Benchmarkquellen im Netz, die attestieren dem Game, auf einem guten halben Dutzend+ Karten unspielbar zu sein, darunter selbst offiziell empfohlener Hardware wie einer RTX 3080 -- und das ohne Pathtracing. Die Crux ist hier der Texturpool (kein direktes Detailsetting, ein Streaming-Cache mit zunehmend kleinerem Mehrwert). Übersteigt dessen eingestellte Größe den Videospeicher, gibts Schluckauf. Völlig egal, was sonst eingestellt ist. Wo wir bei diesen anderen Einstellungen sind: Auf sämtlichen Konsolen, auch auf der PS5/Pro, ist die globale Beleuchtung einfacher als das, was auf dem PC mit low-Settings läuft. Hätten Machine Games auf dem PC auch anbieten können, und so noch mehr Kisten Indy-ready machen können. Wobei auch die 2060 Super hier noch mit klarkommt, wie es jetzt ist.

        Wenn id clever sind, spucken sie demnächst für Doom (fast identische Anforderungen) erst gar keine Warnungen mehr aus, falls jemand versucht, den Streaming-Texturcache auf eine Größe einzustellen, die den Videospeicher übersteigt. Sondern erlauben es gar nicht erst. Keine Ahnung, wie oft ich seit Release gelesen und gehört habe, Indy bräuchte einen Super-Computer, Leute wollten erst mal ihr nächstes Upgrade abwarten oder schimpften auf "schlechte Optimierung". Pathtracing braucht tatsächlich Power, Überraschung! Ansonsten: nicht wirklich. id Tech ist hier eben speziell. Siehe schon das olle Wolfenstein Youngblood...

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von ArktosFFM Software-Overclocker(in)
        Zu den neuen Customs gibt es inzwischen viele Reviews:

        Was mir beim Studieren so aufgefallen ist:

        Zotac AMP vs Zotac Twin Edge: kaum Unterscheide beim den Temps.

        Gigabyte Gaming OC:

        Die Gaming OC von Gigabyte scheint eine sehr potente Kühlung zu haben - bei wenig Lautstärke, kuckt man hier:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die Gigabyte Eagle OC hat laut Review Temps, die so im Bereich von 70 Grad liegen:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Und die MSI Gaming OC gibt es auch als Zwei-FAN-Lösung bei nahezu gleicher Chip-Temp:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die ASUS Prime OC hat auch ein Review auf Techpowerup erhalten. Die ASUS Prime scheint in Sachen Temps auch ziemlich gut zu sein.
      • Von sethdiabolos Lötkolbengott/-göttin
        An sich eine tolle Karte. Letztlich bekommt man mit OC fast die Leistung einer 3090, aber eben mit einer deutlich niedrigeren Leistungsaufnahme und für knapp 1/3 des Preises. Wenn man MFG dann nutzt uberflügelt die Karte eine 3090 vermutlich mühelos.
      • Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
        Nope, das sind konsequent SDR-Benchmarks.

        MfG
        Raff
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk