Radeon RX 9070 GRE: AMDs "500-Euro-Grafikkarte" im Detail
AMD hat die bislang kleinste seiner RDNA-4-Grafikkarten auf Basis von Navi 48 offiziell gemacht. Die Radeon RX 9070 GRE soll die Lücke zwischen den Radeon RX 9070 (XT) und den zur Computex erwarteten Radeon RX 9060 (XT) schließen.
Die Gerüchte der vergangenen Tage haben sich bestätigt und so hat AMD jetzt die bisher kleinste seiner RDNA-4-Grafikkarten auf Basis von Navi 48 ("GFX1201") offiziell gemacht. Die AMD Radeon RX 9070 GRE soll die relativ große Leistungslücke, welche zwischen den am 6. März erschienenen Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 sowie den zur Computex erwarteten Radeon RX 9060 XT und Radeon RX 9060 klaffen wird, bereits vorab schließen. Vorerst geht AMDs "Lückenfüller" aber ausschließlich in China an der Start und kostet umgerechnet 500 Euro.
Wie erwartet setzt die Radeon RX 9070 dabei auf einen noch einmal stärker beschnittenen Navi-48-Grafikprozessor, der als Navi 48 XL nur noch über 48 der ursprünglich einmal 64 Compute Units ("CUs") beziehungsweise 24 der ursprünglich einmal 32 Workgroup Processors ("WGPs") eines vollausgebauten Navi 48 XTX verfügt. Damit einher geht auch die Minderung der Shadereinheiten, welche dementsprechend auf 3.072 Arithmetic Logic Units reduziert worden.
Speicher und Infinity Cache werden gekürzt
Neben dem beschnittenen Navi-48-Grafikprozessor, dem demzufolge noch 96 ROPs, 192 Textureinheiten sowie 48 Raytracing-Beschleuniger zur Verfügung stehen, wurde auch das gesamte Speichersystem sowie der Infinity Cache zusammengekürzt. In Zahlen ausgedrückt heißt das, dass nur noch 12 GiByte GDDR6-Grafikspeicher, angebunden über ein 192-Bit "breites" Speicherinterface, sowie eine Speicherbandbreite von 432 GB/s übrig geblieben sind.
| Radeon RX 9070 XT | Radeon RX 9070 | Radeon RX 9070 GRE | Radeonn RX 9060 XT* | Radeon RX 9060* | |
|---|---|---|---|---|---|
| Architektur | RNDA 4 ("GFX12") | RNDA 4 ("GFX12") | RNDA 4 ("GFX12") | RNDA 4 ("GFX12") | RNDA 4 ("GFX12") |
| Grafikprozessor | Navi 48 XTX ("GFX1201") | Navi 48 XT ("GFX1201") | Navi 48 XL ("GFX1201") | Navi 44 XT ("GFX1200") | Navi 44 XL ("GFX1200") |
| Compute Untis (CUs) | 64 | 56 | 48 | 32 | 24 |
| Workgroupd Processors | 32 | 28 | 24 | 16 | 12 |
| FP32-Shadereinheiten | 4.096 | 3.584 | 3.072 | 2.048 | 1.536 |
| Raytracing-Cores | 64 (3rd Gen) | 56 (3rd Gen) | 48 (3rd Gen) | 32 (3rd Gen) | 24 (3rd Gen) |
| Boost-Takt | 2.970 MHz | 2.520 MHz | 2.790 MHz | 3.230 MHz | - |
| FP32-Leistung | 48,7 TFLOPS | 36,1 TFLOPS | 34,3 TFLOPS | - | - |
| FP16-Leistung | 97,3 TFLOPS | 72,2 TFLOPS | 68,6 TFLOPS | - | - |
| FP8-AI-Leistung | 389 TOPS | 289 TOPS | - | - | - |
| Textureinheiten | 256 | 224 | 192 | 128 | 96 |
| ROPs | 128 | 128 | 96 | 64 | 48 |
| L2-Cache | 8 MiByte | 8 MiByte | 8 MiByte | - | - |
| Infinity Cache | 64 MiByte (3rd Gen) | 64 MiByte (3rd Gen) | 48 MiByte (3rd Gen) | 32 MiByte (3rd Gen) | 24 MiByte (3rd Gen) |
| Grafikspeicher | 16 GiByte GDDR6 | 16 GiByte GDDR6 | 12 GiByte GDDR6 | 16 GiByte GDDR6 8 GiByte GDDR6 |
8 GiByte GDDR6 |
| Speicher-Interface | 256-Bit | 256-Bit | 192-Bit | 128-Bit | 128-Bit |
| Speichergeschwindigkeit | 20 GT/s | 20 GT/s | 18 GT/s | 20 GT/s | 20 GT/s |
| Speicherbandbreite | 640 GB/s | 640 GB/s | 432 GB/s | 320 GB/s | 320 GB/s |
| PCIe-Stromversorung | 2 × 8-Pol | 2 × 8-Pol | 1 × 8-Pol | 1 × 8-Pol | 1 × 8-Pol |
| TDP/TBP | 304 Watt | 220 Watt | 220 Watt | - | - |
Wie den offiziellen Spezifikationen auf der Produktseite zu entnehmen ist, wurde nicht nur der GDDR6-Grafikspeicher um 10 Prozent niedriger getaktet, sondern auch das Speicherinterface um 25 Prozent gekürzt. Die damit zu erwartende Leistung kommuniziert der Hersteller ebenfalls auf seiner offiziellen Website.
Quelle: AMD
Der Lückenfüller, welcher ab dem 8. Mai vorerst ausschließlich in China an den Start gehen soll, ist damit nur rund 6 Prozent schneller als eine Radeon RX 7900 GRE, die ebenfalls ursprünglich nur für den asiatischen Markt vorgesehen war. Der in China aufgerufene Verkaufspreis beträgt mit 4.200 Yuan umgerechnet 500 Euro.
Quelle: @9550pro
Hierzulande werden die Radeon RX 9060 XT und Radeon RX 9060, welche voraussichtlich auf der Computex 2025 vorgestellt werden und die Navi-44-GPU einführen, für deutlich mehr Interesse sorgen. Die Messe findet vom 20. bis 23. Mai 2025 in Taipeh statt und wird von einer offiziellen AMD-Keynote begleitet.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD
Dämliche Zeit…
Etwa ein halbes Jahr später, konnte ich die Karte für knapp 1169 Euro bekommen, das war Ende 2023 für mich akzeptabel.
Ich halte die Namensgebung für nicht so passend.
Laut den technischen Daten, insbesondere durch die reduzierte Speicherbestückung und die zu erwartende Performance ist das in meiner Betrachtung keine 9070 mehr, sondern müsste auch abstufend benannt werden.
Es wäre halt irgendwo auch blödsinnig das Dingens 9060 irgendwas zu nennen und damit die 9060 XT mit 16gb vram zu einer 9050 zu degradieren ...
1.) Verfälschen und in das Mittelfeld der Leistungstabellen ( Rasterizing / Raytracing ) nach oben schieben !
2.) Sie Leistungsstärker erscheinen lassen als sie's sind und gute Mittelklasse Vorgänger GPUs werden aus Zeitmangel aus dem Test ausgeschlossen
3.) Allgemein für höhere Preise im Handel sorgen 20 - 30 % ( künstliche Preisinflation )
4.) Das gesamte P/L Ranking der Grafikkarten negativ beeinflussen ( SCAM Angebote werden zu Schnäppchen )
Mich deswegen als Grund zu bezeichnen ist falsch, denn ich heiße die Preispolitik nicht gut. Lebensmittel werden teurer, bin ich deswegen Schuld daran weil ich Hunger habe?
Sind die Leute gelaufen als Sprit zu teuer war?
Wenn man etwas braucht und die Alternativen fehlen, muss man eben diesen Weg einschlagen.
Liebe Grüße
Die Preisentwicklung von Unterhaltungselektronik bzw. hier einer Grafikkarte ist doch nicht mit Lebensmitteln, oder Treibstoffen zu vergleichen, die für die Grundbedürfnisbefriedigung wichtig sind.
Zudem auch "damals" klar war, dass es sich um eine vorübergehende Erscheinung handeln musste.
Und ja, es gab tatsächlich eine Alternative, nämlich genau die, die ich übrigens auch gewählt habe: Nicht kaufen.
Selbst dazu hätte es noch die Option gegeben in einem Preisbereich zu kaufen, der nicht so weh tut, also vielleicht eine Schublade tiefer greifen oder aber am Gebrauchtmarkt schauen.
Ich will keine fruchtlose Endlos-Debatte lostreten, aber "Grafikkarten" und "Brauchen" ist für Privatpersonen, wenn man mal ehrlich ist, eher ein "Wollen"
Kann man natürlich alles für sich anders bewerten und trotzdem kaufen.
Ist ein freies Land und wir haben eine freie Marktwirtschaft.
Dann aber bin ich ein wenig bei [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] und man stützt unweigerlich mit seinem Marktverhalten die Preisentwicklung über die man sich beschwert.
Zur Karte selber:
Ich halte die Namensgebung für nicht so passend.
Laut den technischen Daten, insbesondere durch die reduzierte Speicherbestückung und die zu erwartende Performance ist das in meiner Betrachtung keine 9070 mehr, sondern müsste auch abstufend benannt werden.