Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Fazit

20
Test Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Von Intels Core-2-Reihe gibt es mittlerweile etliche verschiedene Modellvarianten - Taktraten- und Produktions-Steppings nicht mitgezählt. PCGH vergleicht (fast) alle erhältlichen Baureihen von Conroe bis zum Wolfdale - und zwar unter identischen Rahmenbedingungen.

Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Fazit
Mehr ist besser - dieser Spruch gilt natürlich in Bezug auf Cache und Taktraten der Core-2-Duo-Reihe weiterhin. Allerdings kommen auch andere Faktoren zum Tragen - wie die Unterstützung modernerer Befehlssätze oder die Cache-Assoziativität, welche bei den teureren Prozessoren besser ausfällt.

Benchmark-Auswahl im Überblick - Klicken Sie für Großansicht Benchmark-Auswahl im Überblick - Klicken Sie für Großansicht

Im Mittel der hier abgebildeten Tests (es fehlen: Cinebench Single-Thread, Cinebench OpenGL) kann sich die schnellste CPU, der Core 2 Duo E8600, mit über 47 Prozent Vorsprung vom Celeron Dualcore E1400 absetzen - bei gleicher Taktfrequenz von CPU-Kern und FSB! Der Core 2 Duo E7300 kann sich bei gleichem Takt denkbar knapp vor den E6700 setzen. Letzteren rettet nur sein gutes 3DMark-2001-Ergebnis, in Spielen ist der Wolfdale klar vorzuziehen, wie auch der E5200 gegenüber dem E4400 nochmals unter Beweis stellt. In dieser Bewertung sind noch nicht einmal die niedrigere Leistungsaufnahme und im Schnitt bessere Übertaktbarkeit samt modernerer Befehlssätze berücksichtigt.

Etwa auf halber Strecke zur Basis-CPU findet sich der noch Conroe-basierende Pentium Dualcore - diese CPU sollten Sie nur kaufen, wenn das Budget wirklich arg beschränkt ist. Um den Celeron Dualcore E1400 machen Sie trotz Core-2-Architektur lieber einen großen Bogen, zumal er nur ca. 10 Euro günstiger ist als der Pentium Dualcore E2180.

Bildergalerie

20
  1. Seite 1 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test
  2. Seite 2 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Details in CPU-Z
  3. Seite 3 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: CacheBurst 32
  4. Seite 4 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Call of Duty 4: Modern Warfare
  5. Seite 5 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Race Driver Grid
  6. Seite 6 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: 3DMark 2001
  7. Seite 7 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: 3DMark 06
  8. Seite 8 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Fazit
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast20150401
        warun ist eigentlich der E4400 dabei? Den grigt man doch kaum noch irgendwo zu kaufen.Der E4700 und E4600 wäre da wohl sinnvoller im Test.Die sind doch viel aktueller in den Fertig-Pc"s.
        HP Pavillion z.b.
      • Von Gast20150401
        warun ist eigentlich der E4400 dabei? Den grigt man doch kaum noch irgendwo zu kaufen.Der E4700 und E4600 wäre da wohl sinnvoller im Test.Die sind doch viel aktueller in den Fertig-Pc"s.
        HP Pavillion z.b.
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        Ich spreche auch nicht von einem K8 sondern von einem K10...
        Der hat ja einen NB Takt von 1,8-2GHz...
      • Von FloW^^ Freizeitschrauber(in)
        Syncroner Core/NB-Takt? Geht doch garnicht... Der niedrigste Multi bei meinem 5000+ Black Edition z.B. ist 5x.
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von FloW^^
        Bei AMD wäre folgender Vergleich gut:
        Windsor (2x1MiB L2-Cache) bei 2,5Ghz
        Brisbane (2x512KiB L2-Cache) bei 2,5Ghz
        Kuma (Phenom mit 2 deaktivierten Cores und 2x512KiB L2-, sowie 1x2MiB L3-Cache) bei 2,5Ghz

        Nur so interessehalber...
        Windsor ist schneller als Brisbane, da die Cachelatenzen stark angehoben wurden.
        Hier sollte man auch noch einen 'Windsor-512' mit reinnehmen.

        Beim Phenom wüsst ich jetzt auch nicht, wie man den L3 Cache deaktivieren könnte, aber hier könnt man ja mal den NB Takt ändern und auch mal bei 'synchronem' Core/NB Takt benchen...
      • Von AndreasMarkert Freizeitschrauber(in)
        Mal so nebenbei:

        http://extreme.pcgameshar...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk