Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: CacheBurst 32

20
Test Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Von Intels Core-2-Reihe gibt es mittlerweile etliche verschiedene Modellvarianten - Taktraten- und Produktions-Steppings nicht mitgezählt. PCGH vergleicht (fast) alle erhältlichen Baureihen von Conroe bis zum Wolfdale - und zwar unter identischen Rahmenbedingungen.

Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: CacheBurst 32
Das zugegebenermaßen schon etwas ältere Tool CacheBurst 32 misst, je nach Einstellung, Bandbreiten der Cache-Stufen, die Speicherlatenz und mehr. An den Diagrammen erkennt man sehr schön, wie die Transferleistung mit der Größe des Level-2-Caches korreliert: Die Level-1-Caches sind bei allen Core-2-Duo-CPUs identisch, aber der Bereich zwischen 32 kiByte und 6 MiByte wird vom L2-Cache bedient.

Während bei den Cache-Burstraten alles wie vorhersehbar verläuft, gibt es beim Memory-Walk und bei der Lese-Latenz Überraschungen - einige CPUs wie zum Beispiel der Pentium Dualcore E5200 schlagen deutlich aus der Reihe und weisen eine Lese-Latenz von bis zu 21 Takten auf.

Cache-Burstraten:
Intel Celeron Dualcore E1400
CacheBurst32 - E1400@10x200MHz CacheBurst32 - E1400@10x200MHz
Intel Pentium Dualcore E2180
CacheBurst32 - E2180@10x200MHz CacheBurst32 - E2180@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E4400
CacheBurst32 - E4400@10x200MHz CacheBurst32 - E4400@10x200MHz
Intel Pentium Dualcore E5200
CacheBurst32 - E5200@10x200MHz CacheBurst32 - E5200@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E6700 (Im Bild eine X6800-CPU, welche bis auf den freien Multiplikator und höheren Standardtakt identisch mit dem E6700 ist)
CacheBurst32 - X6800@10x200MHz CacheBurst32 - X6800@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E7300
CacheBurst32 - E7300@10x200MHz CacheBurst32 - E7300@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E8600
CacheBurst32 - E8600@10x200MHz CacheBurst32 - E8600@10x200MHz

Memory-Walk:
Intel Celeron Dualcore E1400
CacheBurst32 Memory Walk - E1400@10x200MHz CacheBurst32 Memory Walk - E1400@10x200MHz
Intel Pentium Dualcore E2180
CacheBurst32 Memory Walk - E2180@10x200MHz CacheBurst32 Memory Walk - E2180@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E4400
CacheBurst32 Memory Walk - E4400@10x200MHz CacheBurst32 Memory Walk - E4400@10x200MHz
Intel Pentium Dualcore E5200
CacheBurst32 Memory Walk - E5200@10x200MHz CacheBurst32 Memory Walk - E5200@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E6700 (Im Bild eine X6800-CPU, welche bis auf den freien Multiplikator und höheren Standardtakt identisch mit dem E6700 ist)
CacheBurst32 Memory Walk - X6800@10x200MHz CacheBurst32 Memory Walk - X6800@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E7300
CacheBurst32 Memory Walk - E7300@10x200MHz CacheBurst32 Memory Walk - E7300@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E8600
CacheBurst32 Memory Walk - E8600@10x200MHz CacheBurst32 Memory Walk - E8600@10x200MHz

Read-Latency:
Intel Celeron Dualcore E1400
CacheBurst32 Read Latency- E1400@10x200MHz CacheBurst32 Read Latency- E1400@10x200MHz
Intel Pentium Dualcore E2180
CacheBurst32 Read Latency- E2180@10x200MHz CacheBurst32 Read Latency- E2180@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E4400
CacheBurst32 Read Latency- E4400@10x200MHz CacheBurst32 Read Latency- E4400@10x200MHz
Intel Pentium Dualcore E5200
CacheBurst32 Read Latency- E5200@10x200MHz CacheBurst32 Read Latency- E5200@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E6700 (Im Bild eine X6800-CPU, welche bis auf den freien Multiplikator und höheren Standardtakt identisch mit dem E6700 ist)
CacheBurst32 Read Latency- X6800@10x200MHz CacheBurst32 Read Latency- X6800@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E7300
CacheBurst32 Read Latency- E7300@10x200MHz CacheBurst32 Read Latency- E7300@10x200MHz
Intel Core 2 Duo E8600
CacheBurst32 Read Latency- E8600@10x200MHz CacheBurst32 Read Latency- E8600@10x200MHz

In den folgenden Benchmarks prüfen wir, ob und wie sich diese theoretischen Werte in der praktischen Leistungsfähigkeit widerspiegeln.

20
  1. Seite 1 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test
  2. Seite 2 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Details in CPU-Z
  3. Seite 3 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: CacheBurst 32
  4. Seite 4 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Call of Duty 4: Modern Warfare
  5. Seite 5 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Race Driver Grid
  6. Seite 6 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: 3DMark 2001
  7. Seite 7 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: 3DMark 06
  8. Seite 8 Intel Core 2: Sieben CPUs im Cache-Test: Fazit
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast20150401
        warun ist eigentlich der E4400 dabei? Den grigt man doch kaum noch irgendwo zu kaufen.Der E4700 und E4600 wäre da wohl sinnvoller im Test.Die sind doch viel aktueller in den Fertig-Pc"s.
        HP Pavillion z.b.
      • Von Gast20150401
        warun ist eigentlich der E4400 dabei? Den grigt man doch kaum noch irgendwo zu kaufen.Der E4700 und E4600 wäre da wohl sinnvoller im Test.Die sind doch viel aktueller in den Fertig-Pc"s.
        HP Pavillion z.b.
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        Ich spreche auch nicht von einem K8 sondern von einem K10...
        Der hat ja einen NB Takt von 1,8-2GHz...
      • Von FloW^^ Freizeitschrauber(in)
        Syncroner Core/NB-Takt? Geht doch garnicht... Der niedrigste Multi bei meinem 5000+ Black Edition z.B. ist 5x.
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von FloW^^
        Bei AMD wäre folgender Vergleich gut:
        Windsor (2x1MiB L2-Cache) bei 2,5Ghz
        Brisbane (2x512KiB L2-Cache) bei 2,5Ghz
        Kuma (Phenom mit 2 deaktivierten Cores und 2x512KiB L2-, sowie 1x2MiB L3-Cache) bei 2,5Ghz

        Nur so interessehalber...
        Windsor ist schneller als Brisbane, da die Cachelatenzen stark angehoben wurden.
        Hier sollte man auch noch einen 'Windsor-512' mit reinnehmen.

        Beim Phenom wüsst ich jetzt auch nicht, wie man den L3 Cache deaktivieren könnte, aber hier könnt man ja mal den NB Takt ändern und auch mal bei 'synchronem' Core/NB Takt benchen...
      • Von AndreasMarkert Freizeitschrauber(in)
        Mal so nebenbei:

        http://extreme.pcgameshar...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk