Athlon XP 2200+: AMDs erste 130-nm-CPU kam aus Dresden

45
Special Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Athlon XP 2200+: AMDs erste 130-nm-CPU kam aus Dresden
Quelle: PCGH

Heute vor 24 Jahren hat AMD mit dem Athlon XP 2200+ alias "Thoroughbred" seinen ersten in 130 nm gefertigten Prozessor vorgestellt. PCGH blickt zurück auf die Single-Core-CPU aus Dresden, die 2002 gegen Intels Pentium 4 antreten musste.

AMD hat den Athlon XP 2200+ mit der Kennung AXDA2200DKV3C am 10. Juni 2002 zu einem Listenpreis von 241 US-Dollar in 1.000er-Stückzahlen eingeführt und damals in der hauseigenen Fab 30 im sächsischen Dresden fertigen lassen. Der Chiphersteller aus dem kalifornischen Sunnyvale hielt dabei am sogenannten QuantiSpeed-Rating fest: Offiziell erlaubte die Modellnummer 2200+ so einen Vergleich mit dem "alten" Thunderbird-Athlon, inoffiziell nahm sie den Intel Pentium 4 ins Visier. Die reale Taktfrequenz des Single-Core-Prozessors betrug hingegen nur 1.800 MHz.

Athlon XP 2200+ im Rückblick: AMDs Einstieg in die 130-nm-Ära

Die Ausgangslage war für AMD seinerzeit unbequem: Intel fertigte den Pentium 4 mit Northwood-Kern bereits seit Januar 2002 in 130 nm, hatte mit dem Pentium 3 auf der Basis des Tualatin-Prozessorkerns schon 2001 entsprechende Strukturbreiten erreicht und näherte sich im Sommer 2002 bereits der Marke von 3 GHz. Der eigene Athlon XP mit Palomino-Kern in 180 nm hing derweil bei 1.733 MHz fest. Der Thoroughbred A sollte eine Aufholjagd einleiten - PCGH berichtete zum Release -, blieb vorerst allerdings nicht mehr als ein winzig kleiner Zwischenschritt.

Gegenüber dem Athlon XP 2100+ mit 1,73 GHz stand letztlich lediglich 67 MHz mehr Taktfrequenz zu Buche. Einen kompakten Abriss der Ereignisse jenes Tages liefert die PCGH-Retro-Kolumne.

Der Athlon XP ("Thoroughbred") vereinte rund 37,2 Millionen Transistoren auf einer Silizium-Fläche von nur 80 mm² und fiel damit gut 38 Prozent kleiner aus als der noch in 180 nm gefertigte Athlon XP ("Palomino") mit seinen 128 mm² an Die-Size.

Athlon XP 2200+ im Detail: 37,2 Millionen Transistoren auf 80 mm²

Möglich machte dies der Umstieg auf 130-nm-Strukturen mit Kupfer-Verdrahtung, an den technischen Eckdaten der K7-Architektur änderte AMD indes nichts: Es blieb bei 128 KiB L1-Cache, 256 KiB L2-Cache, einem effektiv mit 266 MHz angebundenen Frontsidebus ("FSB266") und dem bekannten Sockel A ("Sockel 462").

AMD Athlon XP 2200+ ('Thoroughbred') mit 1,8 GHz und 266 MHz Frontsidebus ('FSB'). Quelle: PCGH AMD Athlon XP 2200+ ("Thoroughbred") mit 1,8 GHz und 266 MHz Frontsidebus ("FSB"). Die Kernspannung sank von 1,75 auf 1,65 Volt, während die maximale Verlustleistung ("TDP") mit 68 Watt angegeben wurde. Moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE2 beherrschte der K7 nach wie vor nicht, unterstützt wurden MMX, SSE und 3DNow! Professional. Für AMD war der Chip zugleich eine Generalprobe: Die in Dresden erprobte 130-nm-Fertigung bildete die Grundlage für die neue K8-Generation, Codename "Hammer", aus der 2003 der Athlon 64 hervorgehen sollte.

Gefertigt in Sachsen: 130-nm-Silizium aus der Dresdner Fab 30

Sämtliche Thoroughbred-Prozessoren liefen in AMDs Fab 30 in Dresden vom Band, die damit als erstes Halbleiterwerk des Herstellers eine 130-nm-Fertigung in Serie realisierte. Hierzulande kündigte Fujitsu-Siemens schon am Release-Tag erste Komplettsysteme mit dem neuen Flaggschiff-Prozessor von AMD an.

Benchmarks: Spiele und Anwendungen auf dem Athlon XP 2200+

In Spiele-Benchmarks wie Quake 3 Arena und Comanche 4 musste sich der Athlon XP 2200+ dem Pentium 4 mit 2,53 GHz samt PC1066-RDRAM geschlagen geben, welcher mit 637 US-Dollar allerdings mehr als das Zweieinhalbfache kostete.

Zeitgenössische Tests von Ace's Hardware und Hothardware zeichneten ein einheitliches Bild: Pro Takt arbeitete die K7-Architektur deutlich effizienter als Intels Netburst-Architektur, doch der Pentium 4 konterte mit seinem 533 MHz schnellen Frontsidebus, schnellem Rambus-Speicher und schierer Taktfrequenz.

Seinen direkten Preisrivalen, den Pentium 4 mit 2,26 GHz, hielt der Athlon XP 2200+ in Office-Anwendungen, beim Audio-Encoding und in Workstation-Disziplinen hingegen meist auf Distanz und galt damit als erste Wahl für preisbewusste Anwender.

In professionellen OpenGL-Programmen bremste derweil weniger der Prozessor als die VIA-Plattform samt AGP-Treiber. Übertakter ließ der Thoroughbred A weitgehend abblitzen: Viel mehr als 1,9 GHz waren unter Luft selten drin, das wahre Taktpotenzial der 130-nm-Fertigung erschloss erst die B-Revision.

Thoroughbred B bis Barton: Die 130-nm-Familie von AMD

Erst der im August 2002 nachgeschobene Thoroughbred B ermöglichte dank einer zusätzlichen Metalllage deutlich höhere Taktraten von bis zu 2.250 MHz, welche der Athlon XP 2800+ im Oktober 2002 erreichte.

Den Auftakt der B-Revision machten der Athlon XP 2400+ (2.000 MHz) und der Athlon XP 2600+ (2.133 MHz), welche die Lücke zum Pentium 4 weitgehend schlossen. Mit dem Athlon XP 2700+ und dem Athlon XP 2800+ folgte der Sprung auf einen Frontsidebus mit 333 MHz.

Kultstatus unter Übertaktern erlangte indes der spätere Athlon XP 1700+ mit dem legendären DLT3C-Stepping, da das Einsteigermodell nicht selten Taktraten jenseits von 2,2 GHz erreichte. Im Februar 2003 verdoppelte der Barton den L2-Cache auf dann 512 KiB Zwischenspeicher, der Thorton folgte als Barton mit teildeaktiviertem Cache, und auch der Duron ("Applebred") sowie die mobilen Ableger wie der Athlon XP-M griffen auf den Thoroughbred zurück.

Abgelöst wurden die K7-Prozessoren erst im Herbst 2003 vom unter Spielern äußerst populären Athlon 64. Aus heutiger Sicht wirken die damaligen Strukturbreiten beinahe rustikal: Zwischen den 130 nm des Thoroughbred und der aktuellen 2-nm-Klasse liegen 24 Jahre und rund ein Dutzend Fertigungsgenerationen.

Mitmachen und kommentieren

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich schon über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie hingegen noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 YouTube oder 💬 WhatsApp und erhalten Sie Neuigkeiten zu CPUs, Grafikkarten und Gaming direkt in Ihrem Feed.

45
    • Kommentare (45)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Ich hatte 686A und war von dem Überlastungs-Bug somit verschont. Aber an der Krücke Netzwerk, Zusatzcontroller und Soundblaster zum * Laufen zu bekommen war, verglichen mit dem vorherigen i440BX-System, trotzdem eine Krux. Habe damals viel über PCIs, Interrupts und INTs gelernt.

        *: Man beachte, dass der Satz nicht einmal das Wort "stabil" enthält. Mit 2 Prozent mehr FSB ging er nicht einmal mehr an, ohne OC immer mal wieder von alleine aus. (Die CPU selbst konnte via Multi 20 Prozent @Stock Vcore booten, der RAM in einem anderen System +22 Prozent. Aber die Via-Grütze dazwischen...)
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Ich hatte 686A und war von dem Überlastungs-Bug somit verschont. Aber an der Krücke Netzwerk, Zusatzcontroller und Soundblaster zum * Laufen zu bekommen war, verglichen mit dem vorherigen i440BX-System, trotzdem eine Krux. Habe damals viel über PCIs, Interrupts und INTs gelernt.

        *: Man beachte, dass der Satz nicht einmal das Wort "stabil" enthält. Mit 2 Prozent mehr FSB ging er nicht einmal mehr an, ohne OC immer mal wieder von alleine aus. (Die CPU selbst konnte via Multi 20 Prozent @Stock Vcore booten, der RAM in einem anderen System +22 Prozent. Aber die Via-Grütze dazwischen...)
      • Von der_yappi Volt-Modder(in)
        Oder wenn ich den Test von euch zum damaligen AMD761/VIA686b noch im Hinterkopf habe:
        Kucken das ein zusätzlicher IDE Controller auf dem Board ist damit man die HDDs da anklemmt
        In meinem Falle Epox 8K7A+ mit HighPoint RAID Controller an dem die IBM 7200rpm Platte hing weil im PCI Slot ne SB Live!1024 ihren Dienst tat wo es da zu viel Traffic kam...

        Danach mit dem nForce 2 Ultra 400 nie Probs gehabt
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Olstyle
        Letzteres war ja schon die Premium Lösung. Via und Ali/Uli war nochmal ein ganz anderer Kampf.
        Vias Vorgängergeneration war der Grund, warum ich mir beim Upgrade ein Jahr später bewusst Netburst gekauft habe.
      • Von shootme55 BIOS-Overclocker(in)
        Nicht vergessen neben Pizza, Bier und billigen Energy-Drinks die halbe Stange Zigaretten, die man in der Zeit weggequalmt hat. Oh man bin ich froh dass ich das hinter mir hab.
      • Von _Oskar_ Software-Overclocker(in)
        Zitat von Shzlmnzl
        3 Tage lang nur Cola, Pizza, Chips und pennen quer auf 3 Stühlen...
        Wie pennen ?
        Die Devise lautete: durchmachen und durchzocken.

        Man fuhr doch nicht auf ne Lan um dort rumzupennen. ^^

        Spaß , klaro hat man etwas gepennt, wie es nur irgendwie ging, meistens nur so cirka 3-4 Std., mit Schlafsack.

        Und dann, all das gesunde essen dabei, mhhhhh. ^^
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk