Athlon II X2 250 und Phenom II X2 550 BE: OC & Fazit
PC Games Hardware testet AMDs neue Dualcore-CPUs: den Athlon II X2 und den Phenom II X2. Was leistet die aktuelle Dualcore-Generation?
Athlon II und Phenom II X2: Leistungsaufnahme & Overclocking
Als 45-Nanometer-CPU ist der Athlon II X2 250 deutlich sparsamer als sein Vorgänger, der Athlon X2 7850 BE mit 65-Nanometer-Technik, der zudem noch seinen L3-Cache zu versorgen hat. Der Unterschied zum Phenom II X2 ist jedoch minimal, das eigene Chipdesign ohne L3-Cache bringt hier offenbar kaum Vorteile: Im Leerlauf nahm das System mit Athlon II X2 250 (ohne Cool'n'quiet) ganze 4 Watt weniger auf als mit Phenom II X2, unter Last war der Unterschied sogar noch kleiner (384 versus 385 Watt des Gesamtsystems).
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Athlon II X2 250 und Phenom II X2 550 BE: Energieeffizienz
Auch im Übertaktungsspielraum sind die Unterschiede zwischen den zwei Neulingen gering - zumindest mit unseren Testexemplaren: Der Phenom II 550 BE ließ sich auf 3,8 GHz beschleunigen und brauchte dafür eine Kernspannung von 1,475 Volt, der Athlon II X2 250 machte immerhin 3,75 GHz bei 1,45 Volt mit. Die 4-GHz-Grenze erreichten wir nur mit dem Phenom II kurzzeitig, beim Start eines Benchmarks schmierte das System jedoch ab. Zum Vergleich: Intels neuer Pentium E6300 lief im Test mit 4 GHz stabil, obwohl er standardmäßig nur mit 2,8 GHz arbeitet. Dafür ist der Phenom II X2 550 BE als Black-Edition-CPU besonders leicht zu übertakten, denn der Multiplikator lässt sich frei wählen; beim Athlon II müssen Sie den Referenztakt und beim Pentium den FSB-Takt erhöhen.
Insgesamt erweisen sich beide neuen Dualcores als recht gut übertaktbar, rund 20 bis 25 Prozent Taktpotenzial bei guter Kühlung sind nicht selbstverständlich - der Athlon X2 7850 BE mit Phenom-I-Technik schafft das in der Regel nicht. Mit erhöhter Frequenz erreichen Athlon II und Phenom II X2 somit die Gefilde der schnellsten Core-2-Duo-Modelle bei Standardtakt - und das für unter 100 Euro.
Fazit
Der Athlon II X2 250 ist die bislang schnellste Athlon-CPU und macht seinem traditionsreichen Namen alle Ehre. Dennoch gehört dieses Modell preislich der Einsteigerklasse an, für rund 85 Euro ist er seinen langsameren und weniger effizienten Vorgängern klar vorzuziehen. Allerdings gibt's für ein paar Euro mehr auch schon den minimal schnelleren und leichter zu überaktenden Phenom II X2 550 BE. Wenn Sie einen schnellen AMD-Zweikerner für unter 100 Euro suchen, raten wir im Moment daher zum neuen Phenom II X2 - allerdings ist abzuwarten, wie sich die Preise entwickeln.
Auch wenn die Dualcores in einigen Benchmarks schon gegen einen kleinen Dreikerner alt aussehen: Die Ära der Zweikerner ist noch nicht vorüber. Für viele Spiele und Anwendungen reichen zwei Kerne noch, für Bürorechner ohnehin; Intel plant auch für seine kommende CPU-Generation noch Modelle mit zwei Kernen und AMD wird schon bald weitere Dualcores nachschieben, etwa niedriger getaktete Modelle der Athlon-II-Reihe. Doch die Marke Athlon bleibt nicht auf zwei Kerne beschränkt: Später werden Drei- und Vierkernmodelle folgen, die voraussichtlich Athlon II X3 400 respektive X4 600 heißen. Auch wenn es damit schon wieder vorbei ist mit der neuen Übersichtlichkeit im AMD-Programm: Wir freuen uns über diesen zahlreichen Nachwuchs für den Athlon - den hat er nach zehn Jahren verdient.
Weitere Artikel zum Thema AMD-CPUs:
• Phenom II mit DDR3: AMD3-Plattform im Test
• Phenom II X4 945 im CPU-Test
• Athlon X2 7850 Black Edition im CPU-Test
• AMD stellt Sechskern-CPU Istanbul vor
Diese ´Doppelmoral´ beobachte ich schon länger in den Zeitschriften und online.
Der x2 6400+ (BE) wird kurz als bislang schnellstes Modell angesprochen, danach wird dieser Platz sofort nahtlos dem 6000+ zugeschoben.
Der ist dann auch der einzige, der im weiteren Verlauf auftaucht.
Weshalb macht ihr das immer mit dem 6400er, was habt ihr gegen ihn ?¿?
Bencht ihn der Vollständigkeit halber doch bitte einfach mit.
Ein 550 schlägt einen X4 940 in Fallout? Das nachweislich von mehr als 2 Kernen profitiert?
Zumal hier auch schön Spiele genommen wurden die fast nur GPU lastig sind. Der Test ist fürn Popo.
Die neuen X2 Modelle sind sehr gut, aber auch keine Wunderkinder.
Ja diese Benches sind viel umfangreicher.
Doch etwas rüge muss sein
Ich sehe arkRed;">was andere sehen weiß ich nicht auch eher in PCGH ein Intel Förderer, allerdings ist das Fazit, für meine Unterstellung die ich gegenüber PCGH mache, eher das Gegenteil.
Die Benches dafür sind dann wieder recht wenig sagend, da zeigtAnandTech doch mehr. Im i7 Test wird natürlich mehr gezeigt. Den kauft ja auch jeder
Für 200€ bekommt jeder super Leistung und wohl nur 0.6% der Leser braucht mehr als einen Quad mit 3500MHz oder einen Quad @8Threads. Es ist immer noch eine Gamer Zeitschrift/Page und wer Proffesionell diese Leistung und mehr braucht, nutzt bestimmt nicht sein Desktop/Internet/Vista 64 instabil, gefährlich, unausgereift System dafür um mal FC2/CS:S zu spielen oder hier seinen Senf zu verbreiten.
Der 24" Zocker arkRed;">ist eh nur hier anzutreffen ist doch eh schon zugepowert mit Quad und der GTX 285 und woher habt ihr all die Filme die ständig umgewandelt werden müssen?
Athlon II Maske X2 vielleicht /X3/X4 mit 512 L2 Cache pro Core
Athlon II/Turion II Maske X2 und X1 mit 1024 L2 Cache pro Core
Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User
RB = Deneb
DA = Regor
BL vermutlich Propus.
AnandTech: The Athlon II X2 & Phenom II X2: 45nm Dual-Core from AMD
sieht man deutlich wie die Gaming Perrformance aussieht. Und zwar deklassiert der "kleine" Athlon X2 250 jeden Intel E5000 oder den E6300. Der größere 550er ist sogar pro MHz im Mittel gleich mit dem 7500er von Intel.
Es wurde kein Test angekündigt, dann kommt so ein Minibericht daher, der falsche Schlussfolgerungen hervorrufen soll. Dann erscheinen sofort die ersten Pro Intel Schreiberlinge als Kommentar. Ich sage nur Deutsche Post und gekaufte Usermeinungen in Online Foren. Und der Test verschwindet sofort unten als Minibericht und oben auf der Seite wird ein Intel Core i7 Test als fette Überschrift gehypt.
Au weia...