Athlon II X2 250 und Phenom II X2 550 BE - AMDs neue Dualcore-CPUs im Test
PC Games Hardware testet AMDs neue Dualcore-CPUs: den Athlon II X2 und den Phenom II X2. Was leistet die aktuelle Dualcore-Generation?
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Phenom II X2 550 BE
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Athlon II X2 250
Fast zehn Jahre ist es her, dass AMD den ersten Athlon auf den Markt brachte. Und erst jetzt, zumindest dem Namen nach, kommt der Nachfolger auf den Markt: der Athlon II. Er wird künftig das Einsteigersegment bedienen, in dem zwei Kerne gerade noch genug sind.
Sein jüngster Gegner ist Intels Pentium Dual-Core E6300, doch der Athlon II bekommt auch Konkurrenz aus eigenem Hause: Neben dem Athlon II bietet AMD ab sofort auch einen Phenom II X2 mit ebenfalls zwei Kernen an. Die Dualcores erleben also derzeit eine Renaissance - doch was können sie?
PC Games Hardware macht den Test der neuen Modelle Athlon II X2 250 und Phenom II X2 550 BE.
Athlon II und Phenom II X2: AMDs neue Zweikerner im Detail
AMDs Athlon-Portfolio war bislang recht unübersichtlich, die verschiedenen Modellreihen basierten mal auf dem alten K8-Kern (etwa X2 6000+ oder 5050e) und mal auf dem K10-Phenom der ersten Generation (X2 7850 BE). Der Athlon II räumt damit auf, schließt technisch auf zum Phenom II und erbt neben dessen 45-Nanometer-Architektur auch den DDR3-tauglichen Speichercontroller, den Sockel AM3 und die Sparfunktion Cool'n'quiet 3.0.
Auch die Taktfrequenz des ersten Modells X2 250 liegt mit 3,0 GHz auf Phenom-II-Niveau. Die architektonischen Unterschiede zwischen Athlon und Phenom liegen jetzt nur noch im Cache: Auf den L3-Puffer des Phenom II muss der Athlon II komplett verzichten, dafür bietet er 1 MiByte pro Kern und damit insgesamt die doppelte Menge L2-Cache. Diese L2-Vergrößerung beweist, dass es sich beim Regor getauften Kern des Athlon II um ein neues Chipdesign handelt, einen nativen Zweikerner also - nicht bloß einen Phenom II, der seines L3-Caches und zweier Kerne beraubt wurde.
Der Phenom II X2 hingegen ist nichts weiter als ein herkömmlicher Phenom II X4 mit bloß zwei aktiven Kernen; das erhöht die Ausbeute in der Produktion, denn auch teildefekte Prozessor-Dice lassen sich so noch verkaufen. Der erste Dualcore-Phenom trägt die Bezeichnung X2 550 BE und arbeitet mit 3,1 GHz, also 100 MHz langsamer als AMDs bislang höchstgetaktetes Zweikernmodell, der X2 6400+. Trotzdem dürfte der 550 BE AMDs schnellste Dualcore-CPU sein, nicht zuletzt dank der vollen 6 MiByte L3-Cache. Als "Black Edition" sollte sich der 550 BE zudem leicht übertakten lassen, sein Multiplikator ist frei wählbar.
• Athlon II X2 250 im PCGH-Preisvergleich
• Phenom II X2 550 BE im PCGH-Preisvergleich
Alle wichtigen Details zu AMDs neuen (und älteren) Dualcore-CPUs finden Sie in unserer Tabelle:
| AMD-Prozessoren | Codename | Kerne | Kerntakt | Multipl. | HT-Takt | L2-Cache | L3-Cache | Sockel | Fertigung | TDP | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phenom II X2 550 Black Edition | Callisto | 2 | 3,1 GHz | 15,5 (offen) | 2.000 MHz DDR | 2 x 512 KiByte | 6 MiByte | AM3 | 45 nm | 80 W | 90 Euro |
| Phenom II X2 545 | Callisto | 2 | 3,0 GHz | 15 | 2.000 MHz DDR | 2 x 512 KiByte | 6 MiByte | AM3 | 45 nm | 80 W | N. l. |
| Athlon II X2 250 | Regor | 2 | 3,0 GHz | 15 | 2.000 MHz DDR | 2 x 1.024 KiByte | - | AM3 | 45 nm | 65 W | 85 Euro |
| Athlon X2 7850 Black Edition | Kuma | 2 | 2,8 GHz | 14 (offen) | 1.800 MHz DDR | 2 x 512 KiByte | 2 MiByte | AM2+ | 65 nm | 95 W | 60 Euro |
| Athlon X2 5050e | Brisbane | 2 | 2,6 GHz | 13 | 1.000 MHz DDR | 2 x 512 KiByte | - | AM2 | 65 nm | 45 W | 55 Euro |
Athlon II und Phenom II X2: Benchmarks
In zwei Spielen und im Cinebench müssen sich die drei frischen Zweikerner beweisen, zum Vergleich treten die wichtigsten Dualcore-Konkurrenten sowie ein Drei- und ein günstiger Vierkerner an (weitere Benchmarks finden Sie demnächst in PCGH 08/2009). Im Rendertest Cinebench R10 (64 Bit) laufen noch weitere Modelle auf, zudem lassen wir die drei Neuen hier auch mit erhöhtem Takt antreten und simulieren den ebenfalls neuen Phenom II X2 545. Dieser läuft mit 3,0 GHz und damit ebenso schnell wie der Athlon II X2 250, einziger Unterschied ist die Cache-Größe - und die macht im Cinebench ganze 260 Punkte Differenz aus. Cache-lastigere Programme dürften den Phenom II aber stärker im Vorteil sehen.
Im Cinebench und in unseren beiden beispielhaft ausgewählten Spieletests schlagen sich die AMD-Neulinge gut: Das ehemalige Topmodell X2 6000+ lassen sie bei ähnlichem Takt hinter sich, der Athlon X2 7850 BE bleibt ebenfalls zurück. Auch mit ihren erklärten Intel-Gegnern können sie sich messen, der Athlon II liegt weit vor dem Pentium E5400 und der Phenom II X2 nur knapp hinter dem deutlich teureren Core 2 Duo E7500. Intels neuer E6300 muss sich der AMD-Konkurrenz in den Anwendungstests geschlagen geben, in den Spielen erreicht er aber dieselbe Leistung wie der Phenom II X2 550 und liegt damit etwa auf dem Niveau eines Core 2 Duo E7400.
Je nach Benchmark können die neuen Dualcores mal mit Triple- und Quadcore-Modellen mithalten, mal nicht. Die Zeit spielt jedenfalls gegen die Zweikerner, neuere Spiele nutzen das Potenzial mehrkerniger Systeme immer häufiger aus.
Diese ´Doppelmoral´ beobachte ich schon länger in den Zeitschriften und online.
Der x2 6400+ (BE) wird kurz als bislang schnellstes Modell angesprochen, danach wird dieser Platz sofort nahtlos dem 6000+ zugeschoben.
Der ist dann auch der einzige, der im weiteren Verlauf auftaucht.
Weshalb macht ihr das immer mit dem 6400er, was habt ihr gegen ihn ?¿?
Bencht ihn der Vollständigkeit halber doch bitte einfach mit.
Ein 550 schlägt einen X4 940 in Fallout? Das nachweislich von mehr als 2 Kernen profitiert?
Zumal hier auch schön Spiele genommen wurden die fast nur GPU lastig sind. Der Test ist fürn Popo.
Die neuen X2 Modelle sind sehr gut, aber auch keine Wunderkinder.
Ja diese Benches sind viel umfangreicher.
Doch etwas rüge muss sein
Ich sehe arkRed;">was andere sehen weiß ich nicht auch eher in PCGH ein Intel Förderer, allerdings ist das Fazit, für meine Unterstellung die ich gegenüber PCGH mache, eher das Gegenteil.
Die Benches dafür sind dann wieder recht wenig sagend, da zeigtAnandTech doch mehr. Im i7 Test wird natürlich mehr gezeigt. Den kauft ja auch jeder
Für 200€ bekommt jeder super Leistung und wohl nur 0.6% der Leser braucht mehr als einen Quad mit 3500MHz oder einen Quad @8Threads. Es ist immer noch eine Gamer Zeitschrift/Page und wer Proffesionell diese Leistung und mehr braucht, nutzt bestimmt nicht sein Desktop/Internet/Vista 64 instabil, gefährlich, unausgereift System dafür um mal FC2/CS:S zu spielen oder hier seinen Senf zu verbreiten.
Der 24" Zocker arkRed;">ist eh nur hier anzutreffen ist doch eh schon zugepowert mit Quad und der GTX 285 und woher habt ihr all die Filme die ständig umgewandelt werden müssen?
Athlon II Maske X2 vielleicht /X3/X4 mit 512 L2 Cache pro Core
Athlon II/Turion II Maske X2 und X1 mit 1024 L2 Cache pro Core
Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User
RB = Deneb
DA = Regor
BL vermutlich Propus.
AnandTech: The Athlon II X2 & Phenom II X2: 45nm Dual-Core from AMD
sieht man deutlich wie die Gaming Perrformance aussieht. Und zwar deklassiert der "kleine" Athlon X2 250 jeden Intel E5000 oder den E6300. Der größere 550er ist sogar pro MHz im Mittel gleich mit dem 7500er von Intel.
Es wurde kein Test angekündigt, dann kommt so ein Minibericht daher, der falsche Schlussfolgerungen hervorrufen soll. Dann erscheinen sofort die ersten Pro Intel Schreiberlinge als Kommentar. Ich sage nur Deutsche Post und gekaufte Usermeinungen in Online Foren. Und der Test verschwindet sofort unten als Minibericht und oben auf der Seite wird ein Intel Core i7 Test als fette Überschrift gehypt.
Au weia...