Intel 10nm: Spekulationen um zurückgefahrene Auftragsfertigung aufgrund von Verschiebung

20
News Maurice Riebling Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel 10nm: Spekulationen um zurückgefahrene Auftragsfertigung aufgrund von Verschiebung (1)
Quelle: Intel

Intels Probleme mit der 10-nm-Fertigung führen nicht nur dazu, dass die ersten 10-nm-Prozessoren in Masse erst zum Weihnachtsgeschäft 2019 in den Handel kommen sollen, auch das Geschäft mit Auftragsfertigungen könnte zurückgefahren werden.

Ursprünglich sollte die Massenfertigung in 10 nm bei Intel bereits 2016 anlaufen. Seither folgt jedoch Verschiebung um Verschiebung. Im Frühjahr war bereits die Rede vom zweiten Halbjahr 2019 für die ersten Produkte in Serie. Kürzlich wurde der Zeitraum auf das vierte Quartal des kommenden Jahres eingegrenzt. Erst zum Weihnachtsgeschäft 2019 soll es 10-nm-Prozessoren geben. Bis dahin setzt Intel weiterhin auf die Fertigung in 14 nm. Die nächste und neunte Core-i-CPU -Generation entsteht im nochmals verbesserten 14nm+++-Verfahren.

Um Lücken in der Produktion der eigenen Fertigungswerke zu stopfen, hat Intel in den vergangenen Jahren das Geschäft mit Auftragsfertigungen ausgebaut, welches nun jedoch bereits wieder zurückgefahren werden soll. Das ist zumindest Gegenstand aktueller Spekulationen im Zusammenhang mit der späten Massenfertigung im 10-nm-Verfahren, wie digitimes.com berichtet.

Auch lesenswert: Intel i9 9900K: 3D-Mark-Werte aufgetaucht, schneller als Ryzen 7 2700X

Viele und vor allem große Aufträge konnte Intel bis dato nicht an Land ziehen, gleichwohl Intels 14nm-Fertigung beispielsweise hinsichtlich der Transistorendichte mit der 10-nm- und 7-nm-Konkurrenz mithalten könne. Die derzeit größten Kunden von Intel sind LG Electronics sowie Unigroup Spreadtrum & RDA (Unisoc).

Bislang macht sich Cannon Lake zumindest teilweise im Notebook-Markt breit. Mit dem Core i3-8121U wurde laut die erste Cannon-Lake-U-CPU im Mai veröffentlicht, die zunächst in lediglich kleiner Auflage gefertigt wird und beispielsweise im Low-End-Notebook Lenovo Ideapad 330 zum Einsatz kommt. Auf eine iGPU wird dabei verzichtet. Stattdessen gibt es lediglich eine dedizierte Grafikeinheit.

50 Jahre "Intel inside": Großes Special zum Prozessorriesen

50 Jahre "Intel inside": Großes Special zum Prozessorriesen

mehr ...

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von SFVogt Freizeitschrauber(in)
        AW: Intel 10nm: Spekulationen um zurückgefahrene Auftragsfertigung aufgrund von Verschiebung

        Zitat von SFVogt
        Hat euch doch bei AMDs abwesende Konkurrenzfähigkeit über viele Jahre hinweg auch nicht gestört, also kann sich doch Intel da auch mal etwas mehr Zeit genehmigen. Zumal Intel nach aktuellem Gerüchtestand mit ihrem 14nm+++ 8Core immer noch besser sein könnten als 12/14nm 8Core 2.Gen Ryzen.
        Zitat von Elistaer
        Falsche Generation und information von dir Ryzen 1000 und 2000 zählen zu Gen1 (Zen1) nur das bei Ryzen 2000 die Fertigung verbessert wurde auf 12nm, es ist aber nicht mehr als ein Refresh von Ryzen 1000 mit leichten Verbesserungen. Daher rührt auch die geringe Steigerung von nur 3% in der IPC.

        Gen2 bzw Zen2 wird die Nomenklatur auf Ryzen 3000 erweitern und 7nm als Fertigung erhalten, wenn die Gerüchte stimmen wird dann der erste Sprung in der IPC kommen mit ca + 10 - 15% Steigerung welche auf die bessere Infinity Fabric zurück zuführen ist.
        Dann kommt der refresh 2020 als wohl Ryzen 4000 und wohl auch der letzte Zen CPU Ableger auf AM4, 2021 soll Zen 3 folgen was dann der 3 Generation entspricht.
        Ich schrieb von 2.Gen Ryzen womit logischerweise die 2000er Ryzen Serie gemeint ist, welche in einem 12/14nm Mix gefertigt wird! Ich schrieb nichts von 2.Gen Zen Architektur!
        Du musst genauer lesen und verstehen lernen, dann passieren dir auch nicht solche Falschanschuldigungen!
      • Von SFVogt Freizeitschrauber(in)
        AW: Intel 10nm: Spekulationen um zurückgefahrene Auftragsfertigung aufgrund von Verschiebung

        Zitat von SFVogt
        Hat euch doch bei AMDs abwesende Konkurrenzfähigkeit über viele Jahre hinweg auch nicht gestört, also kann sich doch Intel da auch mal etwas mehr Zeit genehmigen. Zumal Intel nach aktuellem Gerüchtestand mit ihrem 14nm+++ 8Core immer noch besser sein könnten als 12/14nm 8Core 2.Gen Ryzen.
        Zitat von Elistaer
        Falsche Generation und information von dir Ryzen 1000 und 2000 zählen zu Gen1 (Zen1) nur das bei Ryzen 2000 die Fertigung verbessert wurde auf 12nm, es ist aber nicht mehr als ein Refresh von Ryzen 1000 mit leichten Verbesserungen. Daher rührt auch die geringe Steigerung von nur 3% in der IPC.

        Gen2 bzw Zen2 wird die Nomenklatur auf Ryzen 3000 erweitern und 7nm als Fertigung erhalten, wenn die Gerüchte stimmen wird dann der erste Sprung in der IPC kommen mit ca + 10 - 15% Steigerung welche auf die bessere Infinity Fabric zurück zuführen ist.
        Dann kommt der refresh 2020 als wohl Ryzen 4000 und wohl auch der letzte Zen CPU Ableger auf AM4, 2021 soll Zen 3 folgen was dann der 3 Generation entspricht.
        Ich schrieb von 2.Gen Ryzen womit logischerweise die 2000er Ryzen Serie gemeint ist, welche in einem 12/14nm Mix gefertigt wird! Ich schrieb nichts von 2.Gen Zen Architektur!
        Du musst genauer lesen und verstehen lernen, dann passieren dir auch nicht solche Falschanschuldigungen!
      • Von Elistaer BIOS-Overclocker(in)
        AW: Intel 10nm: Spekulationen um zurückgefahrene Auftragsfertigung aufgrund von Verschiebung

        Zitat von RtZk
        Nun, damit folgen sie nur AMD's Linie, die alle ihre High End Produkte direkt an der Kotzegrenze verkaufen. Die ohne verlöten auch nicht gerade die Temperaturwunder wären. AMD holt eben auf und jetzt muss Intel eben falls alles aus ihren Produkten rausholen um vorne zu bleiben. Daran ist eigentlich nichts negativ, nur positiv, Konkurrenz führt eben zu Fortschritt.
        Naja kotzgrenze nicht wirklich sie haben noch Luft der Basis Takt ist bei AMD halt auf grund der Fertigung geringer das wissen wir aber schon über 1 jahr das man mit dem verfahren keine großen Sprünge bekommt.

        @Rollora meinst du nachträglich verlöten wie von Der8auer gezeigt?

        Da wurde kein Gold verwendet und vom lot bzw dessen Stärke hängt auch die Wärme übertragung ab.
      • Von RtZk Lötkolbengott/-göttin
        AW: Intel 10nm: Spekulationen um zurückgefahrene Auftragsfertigung aufgrund von Verschiebung

        Zitat von Don-71
        Schon mal nachgedacht, dass es den hohen Boost beim 8 Kerner, NUR auf grund des Verlötens gibt?
        Das "neue" Verlöten bei Intel bedeuted nichts anderes, dass man an der absoluten Kotzgrenze ist, sonst hätte man diese (aus Intels Sicht) zusätzlichen Investitionen in die Produktion, nie getätigt!
        Mit 5,4 GHZ zu spekulieren ist wohl alles andere als seriös!
        Nun, damit folgen sie nur AMD's Linie, die alle ihre High End Produkte direkt an der Kotzegrenze verkaufen. Die ohne verlöten auch nicht gerade die Temperaturwunder wären. AMD holt eben auf und jetzt muss Intel eben falls alles aus ihren Produkten rausholen um vorne zu bleiben. Daran ist eigentlich nichts negativ, nur positiv, Konkurrenz führt eben zu Fortschritt.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Intel 10nm: Spekulationen um zurückgefahrene Auftragsfertigung aufgrund von Verschiebung

        Zitat von Don-71
        Klar ist meine Analyse absoluter nonsense!?

        Intel hat die letzten 4 Jahre ihre gesamte Mainstream und HEDT Produktion auf TIM umgestellt und entsprechend in Maschinen investiert!
        Darüber hinaus hat man TIM agressiv im Marketing vertreten und TIM als neuen Standard etabliert!

        Nun geht man bei den neuen 8 Kernern zurück auf Lot, was neue und eigentlich unnötige Investionen in die entsprechen Maschinen bedeuted, glaubst du wirklich das hat keine "technischen" Hintergründe, um den Takt in 14nm (+++) zu bekommen, den man "braucht"?
        Seit wann hat Lot oder TIM etwas mit Verbrauch zu tun? Technisch hat es nur etwas mit Temperatur und davon abgeleitet mit Takt zu tun!
        Wir hätten von Intel niemals wieder Lot im Mainstrem gesehen, wenn der 10nm Prozess laufen würde, weil es kaufmännisch überhaupt keinen Sinn ergibt.
        Es war schon von Anfang an klar, dass wenn man mal unter Druck gerät, erneut verlötet werden kann, sofern dies einen größeren Effekt hat. Man hat ja die alte Maschinerie nicht weggeworfen und es ist 1) nicht gesagt, dass wirklich wieder verlötet wird 2) nicht gesagt, dass bei allen Chips verlötet wird.
        Zitat von Don-71
        Meine Analyse und Schlussfolgerung steht, 5,4 GHZ für den 8 Kerner halte ich für absolut unseriös!!!!
        Deine "Analyse" ist aber keine, sondern eine Behauptung. Und das ist noch unseriöser
        Einige werden - genau wie jetzt mit dem 6 Kerner, wohl knapp die 5.4 erreichen. Aber die meisten nicht.
        Zitat von Don-71

        Was AMD mit der ganzen Sache zu tun hat erschließt sich wohl nur dir selbst, die haben ihre Mainstream Plattform schon immer verlötet!
        In den Mainstream-Plattformen wird auch nur teilweise verlötet bei AMD. Also red keinen Schmarrn.
        Und, dass verlöten teilweise wenig bringt hat die PCGH erst vor kurzem festgestellt.

        Wenn dir der Zusammenhang mit dem Verbrauchen nicht klar ist, kann ich dir leider nicht helfen. Letztendlich geht es um den Abtransport von thermischer Verlustleistung auf einer gewissen Fläche. Und wenn der 8 Kerner inetwa um diese 30% mehr CPU-Chipfläche hat, wie der 6 Kerner und inetwa auch in diesem Bereich mehr verbraucht sind ähnliche Taktraten möglich. Ob TIM oder nicht. Das sollte eigentlich klar sein, obwohl nichtmal ich das eine "Analsyse" nennen würde.
      • Von Elistaer BIOS-Overclocker(in)
        AW: Intel 10nm: Spekulationen um zurückgefahrene Auftragsfertigung aufgrund von Verschiebung

        Zitat von SFVogt
        Hat euch doch bei AMDs abwesende Konkurrenzfähigkeit über viele Jahre hinweg auch nicht gestört, also kann sich doch Intel da auch mal etwas mehr Zeit genehmigen. Zumal Intel nach aktuellem Gerüchtestand mit ihrem 14nm+++ 8Core immer noch besser sein könnten als 12/14nm 8Core 2.Gen Ryzen.
        Falsche Generation und information von dir Ryzen 1000 und 2000 zählen zu Gen1 (Zen1) nur das bei Ryzen 2000 die Fertigung verbessert wurde auf 12nm, es ist aber nicht mehr als ein Refresh von Ryzen 1000 mit leichten Verbesserungen. Daher rührt auch die geringe Steigerung von nur 3% in der IPC.

        Gen2 bzw Zen2 wird die Nomenklatur auf Ryzen 3000 erweitern und 7nm als Fertigung erhalten, wenn die Gerüchte stimmen wird dann der erste Sprung in der IPC kommen mit ca + 10 - 15% Steigerung welche auf die bessere Infinity Fabric zurück zuführen ist.
        Dann kommt der refresh 2020 als wohl Ryzen 4000 und wohl auch der letzte Zen CPU Ableger auf AM4, 2021 soll Zen 3 folgen was dann der 3 Generation entspricht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk