Intel i9 9900K: 3D-Mark-Werte aufgetaucht, schneller als Ryzen 7 2700X
In der 3D-Mark-Datenbank finden sich häufig vor dem Release eines Produktes erste Benchmarks dazu. Nun ist das Ergebnis eines vermutlichen i9 9900K mit acht Kernen und fünf Gigahertz Turbotakt aufgetaucht. Das Modell erreichte im CPU-Benchmark 10.719 Punkte und damit etwa 1.500 (16 Prozent ) mehr als ein Ryzen 7 2700X.
Nachdem AMD mit Pinnacle Ridge, den Prozessoren auf Basis der verbesserten, ersten Ryzen-Architektur, noch einige Prozent Leistung dazugewinnen konnte, ist Intel im Zugzwang . In der 3DMark-Datenbank ist nun der Benchmark eines unbekannten Intel-Prozessores mit acht Kernen, 16 Threads und einem Turobtakt von knapp über 5 Ghz aufgetaucht.
Schneller als Ryzen 7 2700X
Der vermeintliche Intel Core i9-9900K erreichte im CPU-Benchmark 10.719 Punkte und damit etwa 1.500 Punkte (16 Prozent) mehr als ein Ryzen 7 2700X und 2.500 mehr als ein i7 8700K. Zur Erinnerung: Im Gegensatz zur Summit Ridge-Generation gibt es bei Pinnacle Ridge momentan kein Modell mit 800er Kennnummer, eventuell will AMD also in Reaktion auf den i9-9900K ein solches direkt nachlegen.
Auch interessant: Intel Coffee-Lake-Refresh: Achtkerner mit verlötetem Heatspreader?
Dem getesteten Intel-Prozessor stand im Benchmark eine 1080 Ti von Gigabyte zur Seite, die auf den CPU-Test aber keine Auswirkungen hat. Verbaut war der Prozessor auf einem Asus ROG Strix Z370-F Gaming-Mainboard (Sockel 1151 v2); darauf verbaut waren zwei 8-Gibibyte-RAM-Module von G.Skill mit ausgelesenen 2.674 Megahertz Takt (2.666 Mhz). Als Systemspeicher wurde eine Samsung 960 Evo mit 500 Gigabyte Speicher verwendet.
Über den Prozessor selbst enthält der Benchmark nur wenige Daten: Lediglich die Kerne (8/16) der Standardtakt (3,100 Ghz) und der Turbotakt (5,016 Ghz) werden ausgelesen. Angaben zur TDP, dem Namen des Prozessors sowie dem eingesetzten Fertigungsprozess fehlen, wobei für die Fertigung durch Intels Probleme mit der 10nm-Technik ohnehin nur ein 14nm-Prozess zur Auswahl steht, und die Daten gut zu den spekulierten Spezifikationen des i9-9900K passen. Der Basistakt liegt mit 3,1 Gigahertz aber etwas unter unserer Vermutung.
aber es stimmt, 8 kerne auf 5ghz sind schneller als 10kerne auf 4,0 siehe Intel core i7 6950x, dieser wird wohl vom neuem i9 9900k locker geschlagen.
Ich finde es gut, dass wir inzwischen die Leistung von einem 6950x (1650€) für wohl ca 450€ bekommen werden.
Daher muss ich als Intel Fan AMD eigentlich danken, das sie dieser firmer mal etwas in den Arsch getreten haben
bin auch gespannt wie stark der unterschied von b-brames zwischen 3 und 5 an qualitätsunterschied sind. Bri anime serien soll das ja einen rießen unterschied sein, bin gespannt.
aber es stimmt, 8 kerne auf 5ghz sind schneller als 10kerne auf 4,0 siehe Intel core i7 6950x, dieser wird wohl vom neuem i9 9900k locker geschlagen.
Ich finde es gut, dass wir inzwischen die Leistung von einem 6950x (1650€) für wohl ca 450€ bekommen werden.
Daher muss ich als Intel Fan AMD eigentlich danken, das sie dieser firmer mal etwas in den Arsch getreten haben