Intel holt auf: Arc A770 schlägt RTX 4060 und RX 7600 - Nachtest und Ausblick auf Battlemage [Update]
Bei unseren neuesten Benchmarks staunten wir nicht schlecht: Keine Grafikfehler, keine Leistungsprobleme - im Gegenteil, Intels GPU-Topmodell Arc A770 16GB macht eine bessere Figur denn je. Ein aktueller Überblick inklusive Prognose für den Nachfolger Battlemage.
In diesem Artikel
Aktualisierung vom 2.1.2024: Mittlerweile haben wir auf vielfachen Wunsch hin auch ein Video auf Youtube zum Thema Arc veröffentlicht. In der Beschreibung heißt es: "Bei unseren neuesten Benchmarks staunten wir nicht schlecht: Keine Grafikfehler, keine Leistungsprobleme - im Gegenteil, Intels GPU-Topmodell Arc A770 16GB macht eine bessere Figur denn je. Einen aktuellen Überblick inklusive Prognose für den Nachfolger Battlemage bekommt ihr im Video."
14 Monate sind vergangen, seit Intel sein Grafikkarten-Debüt mit Arc Alchemist (Bild oben) gab. 14 Monate, in denen vor allem Intels Software-Team sehr fleißig war, denn blickt man allein auf 2023 zurück, hat Intel ungefähr so viele Treiber-Updates veröffentlicht wie AMD und Nvidia zusammen. Zugegeben, wir haben es nicht exakt nachgezählt, doch am Ende zählt die Nachricht dahinter: Intel meint es definitiv ernst mit dem Grafik-Business, zu dem auch unser aller Lieblings-Hobby - das PC-Gaming - zählt. Neben den zuverlässig herausgegebenen Tag-1-Treibern für neue Spiele implementierte das Team auch unzählige Leistungsverbesserungen für ältere Spiele. PCGH prüft auf Basis der neuen Leistungsindizes für Rasterizing und Raytracing, was Intels Grafikkarten-Topmodell Arc A770 16GB an der Schwelle zu 2024 leistet.
Intel Arc holt auf: Übersicht
Als die Arc-Grafikkarten erschienen sind, standen sie noch sichtlich wackelig auf den Beinen, der Treiber war noch nicht bereit für die große Bühne. Doch bereits 2022 war eine deutliche Entwicklung zu sehen: Nach dem kuriosen, auf China begrenzten Frühstart der Arc A380 machten die "echten" Gaming-Varianten Arc A750 und Arc A770 im Oktober eine deutlich bessere Figur. Falls Sie die Entwicklung bis heute verpasst haben, legen wir Ihnen unsere Nachtests ans Herz, darunter Intel Arc im Nachtest: Was leistet der Treiber 2023? Kompatibilitätstest mit 66 Spielen, Intel Arc Nachtest 2023: Von minus 20 bis plus 280 Prozent ist fast alles dabei und Intel Arc A770: 8 GiByte gegen 16 GiByte im Test inklusive Preis-Leistungs-Analyse. Auch die Kompatibilität zu wenig bekannten Spielen haben wir zwischenzeitlich abgeklopft, wie das folgende Video zeigt:
In diesem Artikel geht es zum einen um die Gegenwart, abgebildet mithilfe brandneuer Benchmarks auf Basis des Arc-Dezember-Treibers 31.0.101.5081. Was leistet eine Arc A770 16GB im Vergleich mit der neueren Konkurrenz Geforce RTX 4060 (Ti) und Radeon RX 7600? Daneben möchten wir einen Ausblick wagen, was die Ergebnisse für Intels kommende Grafikprodukte bedeuten. 2024 wird voraussichtlich das Jahr von Battlemage, genauer gesagt den GPUs BMG-G10 sowie BMG-G21, welche die Arc-B-Serie begründen werden. Die Spezifikationen der im Folgenden getesteten Grafikkarten um 300 Euro im Vergleich; zahlreiche weitere Modelle finden Sie in unserer GPU-Datenbank:
| Grafikkarte | Arc A770 16GB | Radeon RX 7600 | Geforce RTX 4060 | Geforce RTX 4060 Ti 8GB |
|---|---|---|---|---|
| Marktstart | 12.10.2022 | 24.05.2023 | 29.06.2023 | 24.05.2023 |
| Architektur | Intel Xe HPG | AMD RDNA 3 | Nvidia Ada Lovelace | Nvidia Ada Lovelace |
| Codename/Konfektion | ACM-G10 | Navi 33 XL | AD107-400 | AD106-350 |
| Chipgröße (mm²) | 406 | 204 | 158,7 | 187,8 |
| Transistoren Grafikchip (Mrd.) | 21,7 | 13,3 | 18,9 | 22,9 |
| Fertigung (Foundry) | N6 (TSMC) | N6 (TSMC) | 4N (TSMC) | 4N (TSMC) |
| Shader-Cluster (CUs/SMs) | 32 | 32 | 24 | 34 |
| FP32-ALUs/TMUs/ROPs | 4.096/256/128 | 2.048*/128/64 | 3.072/96/48 | 4.352/136/48 |
| Raytracing-Einheiten | 32 | 32 | 24 | 34 |
| Matrix-Einheiten | 512 | 64 | 96 | 136 |
| Level-2-Cache (MiB) | 16 | 2 | 24 | 32 |
| Level-3-Cache (MiB) | – | 32 | – | – |
| Typ. GPU-Takt in Spielen (MHz) | 2.320 | 2.630 | 2.690 | 2.740 |
| FP16-Leistung ALUs (TFLOPS) | 19,0 | 21,5 | 16,5 | 23,8 |
| FP32-Leistung ALUs (TFLOPS) | 19,0 | 21,5 | 16,5 | 23,8 |
| Füllrate (Mtex/Mpix pro Sek.) | 593,9/297,0 | 336,6/168,3 | 258,2/129,1 | 372,6/131,5 |
| Speicheranbindung (Bit) | 256 | 128 | 128 | 128 |
| Geschwindigkeit RAM (GTs/MHz) | 17,5/8.750 | 18,0/9.000 | 17,0/8.500 | 18,0/9.000 |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
| Transferrate Speicher (GB/s) | 560 | 288 | 272 | 288 |
| Speicherkapazität (MiB) | 8.192 | 8.192 | 8.192 | 8.192 |
| PCI-Express-Standard | 4.0 ×16 | 4.0 ×8 | 4.0 ×8 | 4.0 ×8 |
| Stromversorgung | Je 1× 8-/6-Pol | 1× 8-Pol | 1× 16-/8-Pol | 1× 16-/8-Pol |
| Leistungsaufnahme (Board Power) | 225 Watt | 165 Watt | 115 Watt | 160 Watt |
| Frame Generation (DLSS 3) | Nein | Nein | Ja | Ja |
| Treiber-Frame-Generation | Nein | Ja, via Preview-Treiber | Nein | Nein |
| Display-Konnektivität | DP 2.0, HDMI 2.0 | DP 2.1, HDMI 2.1 | DP 1.4a, HDMI 2.1 | DP 1.4a, HDMI 2.1 |
| Ca.-Preis zum Testzeitpunkt | 320 Euro | 300 Euro | 300 Euro | 400 Euro |
Angaben der Leistung auf Basis der von uns ausführlich getesteten Grafikkarten (durchschnittlicher GPU-Boost über alle Benchmarks) - die Herstellerangaben liegen teils deutlich und somit praxisfern darunter. Je nach Modell sind Abweichungen um bis zu 200 MHz möglich. *ALUs mit "Dual Issue"-Fertigkeit, welche sich bestenfalls verhalten wie die doppelte Anzahl; angegeben ist der Bestwert.
Auf den nächsten Seiten geht es ans Eingemachte. Neben der Rasterizing-Leistung klopfen wir selbstverständlich auch die Raytracing-Leistung ab, klären die Energie-Effizienz und das Preis-Leistungs-Verhältnis. Am Ende ziehen wir ein Fazit zu Intels Fortschritten bei Arc Alchemist und ordnen diese als Vorzeichen für den Nachfolger Battlemage ein.
Meine ARC A770 schlägt teilweise aber auch eine 7800XT um 10 bis 15%, einfach ein geiles Ding, wenn es mal von der Leine gelassen wird.
aber wenn bei AMD mit der Vega alle 2-3 Tage ein Bluescreen kommt ist das unbrauchbar als Heimserver der laufen soll.
Daher bleibt im Heimserver weiter der 10600K mit UHD 630 mit bisher ganze 0 Bluescreen seit kauf..
Gleichzeitig darf der 4600G jetzt als Plattform für die ARC 750 herhalten,
funktionert ganz gut also eine AMD CPU mit einer Intel Grafikkarte
Amd mag in sachen Performance bei den Treiber noch besser sein,
aber in sachen Stabilität braucht man schon heute kein AMD mehr kaufen egal ob IGP oder GPU.
Die letzte brauchbare I/GPU von AMD war mit GCN.
(Der Treiber meines Kaverie mit GCN macht viel viel weniger Probleme als der mit VEGA)
Edit:
Compute mit der IGP z.b. Handbrake
Mit einem A10 7870K und dessen IGP geht ein UHD Film in einmal durch,
4600G mit Vega, Error, Error, Error
Meine ARC A770 schlägt teilweise aber auch eine 7800XT um 10 bis 15%, einfach ein geiles Ding, wenn es mal von der Leine gelassen wird.
Meine Karte läuft übertaktet mit 2500Mhz und bringt in Cyberpunk, Hogwarts Legacy und Forspoken für mich gute Leistungen und Bildqualität mit ca. 50 - 70FPS in WQHD. Natürlich nicht alles in den höchsten Einstellungen wenn ich die will greife ich auf meine anderen PC's zurück mit einer 3090 oder 7900XTX.
PS: Hallo Raff, danke für den aufwendigen Test du hast alles richtig gemacht.
Intel hatte vor 10 Jahren sogar schon sehr gute iGPUs. Die HD 2000 und 3000 Serie war echt nicht schlecht. Schnell, effizient - aber am Treibersupport mangelte es und auch an der Weiterentwicklung. Hätte man DAMALS begonnen die Chips in China auch als Desktopgrafikkarten anzubieten und von dortweg Marktanteile zu holen, wär das ganze heute ausgereift. Hat man aber nicht.
Die Treiberabteilung für Spiele war chronisch unterbesetzt (Carmack hat mal Beschrieben, dass dort 2 Leute die (OpenGL) Spieleoptimierung machen, das ist mit AMDs und Nvidias Hundertschaften nicht vergleichbar).
Die Weiterentwicklung der GPUs wurde außerdem dann stark zurückgefahren, denn für Intel war das offensichtlich mehr ein Beiwerk: dadurch wurden alle CPUs von ihnen zu APUs und das ist was die Büropcs wohl brauchten.
Arc ist dann doch wieder ganz was anderes und im Prinzip ein Neustart.
Meine ARC A770 schlägt teilweise aber auch eine 7800XT um 10 bis 15%, einfach ein geiles Ding, wenn es mal von der Leine gelassen wird.
Das Thema Leistungsaufnahme / Performance muß unbedingt gelöst werden. Noch Konkuriert Intel ja nur mit den Einsteiger Karten, was schon richtig schwach ist. Es kann nur besser werden. Ich denke mit der nächsten Gen geht es weiter vorwärst.