Threadripper 3990X mit 64 Kernen: 128 Threads in Mainboard-Vorstellung geleakt
In einem Video zum MSI TRX40 Creator war ein geöffneter Task-Manager zu sehen. Aufmerksame Betrachter haben dort 128 Threads gezählt und damit doppelt so viele, wie der gestern vorgestellte Threadripper 3970X bedienen kann. Dahinter verbirgt sich vermutlich der Threadripper 3990X mit 64 Kernen.
Gegen den gestern vorgestellten Ryzen Threadripper 3970X zieht Intels Cascade Lake-X den Kürzeren. Kein PCI-Express 4.0, weniger Lanes und nur bis zu 18 Kerne. Immerhin wurde der Preis zwischenzeitlich halbiert. Einem Leak zufolge ist mit dem Ryzen Threadripper 3970X nicht mal das Ende der Fahnenstange erreicht. Doppelt so viele, also 64 Kerne, werden dem Threadripper 3990X nachgesagt.
In der Gerüchteküche war der HEDT-Prozessor schon häufiger Thema. Wenngleich erst für Januar geplant, soll er Teil des ursprünglichen Embargos gewesen, kurzfristig aber doch nicht mehr vorgestellt worden sein. Zuletzt gab es über eine Kühlervorstellung von Arctic Cooling ein Lebenszeichen. In eine ähnliche Richtung geht nun ein Video von MSI, in dem eigentlich das TRX40 Creator im Mittelpunkt steht. Auffällig ist, dass man in dem Beitrag kurz den Task-Manager zu Gesicht bekommt und der doch tatsächlich 128 Threads zur Schau stellt.
Auch 48-Kerner laut Gerüchten
Da besagte Platine nur einen Sockel hat und keine Server-Prozessoren unterstützt, kann es sich eigentlich nur um den kolportierten Ryzen Threadripper 3990X gehandelt haben. Bezeichnenderweise wurde das Video wieder vom Netz genommen, wie WCCF-Tech berichtet.
Spannend bleibt die Frage nach den Spezifikationen eines solchen Ungetüms. Der ab dem 25. November 2019 erhältliche TR 3970X taktet mit bis zu 4,5 GHz und hat ein Energiebudget von 280 Watt. Ein 64-Kerner wird wohl nicht derart hochgezüchtet sein, zumindest nicht, wenn die TDP einigermaßen im Rahmen bleiben soll. Bringt AMD tatsächlich einen 64-Kerner als Threadripper 3990X raus, bleibt zudem eine Lücke für den TR 3980X. Hierbei soll es sich Gerüchten nach um ein Modell mit 48 Kernen handeln. 2020 könnte AMD also tatsächlich voll durchstarten.
Quelle: WCCF-Tech
ich besitze einen AMD Ryzen Threadripper 3970X, allerdings wird bei mir im Taskmanager nicht die Graphen für jeden Thread angezeigt.
wie kann ich das so aussehen lassen, wie bei euch?
1) in meinem Nebenjob habe ich früher mit Render und Schnittarbeiten durchaus solch genannte, eher höhere Summen umgesetzt. Und da ist es ganz entscheidend, wenn man schneller arbeitet oder eben - anders formuliert - weniger Zeit davor sitzt bzw. das ganze schneller nochmal bearbeiten kann falls was nicht passt. Ob ich jetzt was die Nacht durchrendern lasse und erst in der Früh beim Kaffee sehe, obs perfekt wurde, oder das nach 2h schon sehe ist halt ein Unterschied
2) 6000€ ist natürlich viel, wenn einem das Ziel dabei fehlt. Aber ich bin es Leid zu warten, zu schauen obs gepasst hat, nochmal rechnen zu lassen. Ich arbeite dann oft nachts und schlafe wenig oder es kostet mir Zeit mit meiner Familie. Und letzteres ist einfach "priceless". Da könnte das Ding auch das doppelte kosten, wärs irgendwo noch sinnvoll. Im Moment ist es halt so, dass man mehr und mehr Leistung bekommt für immer weniger Geld. Deshalb freu ich mich über diese Entwicklung. Noch 2-3 Jahre und es kommt auch in Preisregionen an, wo man nichtmal noch nachdenken muss. Zen 3 oder 4 wird bei Threadripper wohl auch eine 128 Thread Maschine anbieten, aber nochmal mit mehr Tempo zu günstigerem Preis.
Im Moment werde ich noch abwarten, nicht des Geldes wegen, sondern weil ichs "noch" aushalte. Aber irgendwann schlag ich zu
Zumal ich sonst keine Kostspieligen Hobbies habe. Die Zeit des großen Frauenverschließes ist vorbei, rauchen tu ich nicht und beim Spielen geb ich mich mit 1080 P zufrieden, das schafft meine über 10 Jahre alte Mühle (i7 @ 4ghz @ 12 GB Ram) mit 8 Jahre alter GPU noch. Irgendwann wirds halt ein Upgrade und dann halt ein enormes. Genauso wie ich meist ein "besonderes" Auto kaufe, aber halt nicht alle 3-4 Jahre sondern es dann lange habe (und liebgewinne) bis es halt nicht mehr läuft - um dann wieder ein ordentliches zu kaufen. Außer ich kriegs wieder günstig von der Arbeit, dann werd ich nicht nein schreien.
Aber gut, ich mein als Privatanwender sind wir nicht die Zielgruppe, aber wenn man so ein Teil unbedingt will finde ich, sind 4000€ jetzt nicht die Welt.
Davon abgesehen: Wann haben 64 Kerne neu zuletzt 4000€ gekostet?
AMD vermarktet das zwar als "High-End-Desktop" - und es wird sicher auch ein paar Enthusiasten geben, die sich so ein Ding kaufen, um nun damit im Taskmanager anzugeben oder sogar für semi vernünftiges sei mal dahingestellt.
Nur kenn' ich keinen einzigen dazu passenden Endkunden.
Der Vergleich mit dem Mac Pro ist übrigens nicht schlecht: Der soll einen vergleichbaren Einstiegspreis haben, macht für Endkunden ebenfalls keinen Sinn – und wird seit jeher als Workstation für den beruflichen Einsatz vermarktet und gekauft, trägt das "Professinal" sogar im Namen. Im Gegensatz zum iMac.