Ryzen 7950X und 7700X im Test: Wertung + Fazit
Quelle: AMD
Seite 7:

Ryzen 7950X und 7700X im Test: Wertung + Fazit

389
Test David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Auf der letzten Seite unseres Ryzen-7000-Test fassen wir noch einmal alles zusammen und vergeben schließlich die finale Wertung inklusive Testtabelle, die alle wichtigen Eigenschaften einer jeden CPU aufführt.

AMD hat mit Zen 4 tatsächlich eine neue Ära eingeleitet. Vielleicht nicht die des PC-Gamings, es war jedoch ein bedeutungsvoller Schritt für die Kalifornier. Theoretisch hätte man es sich so einfach wie Intel machen und einen Hybrid aus der Vergangenheit und Moderne schaffen können, stattdessen fiel die Wahl jedoch auf einen Prozessor mit 3D-Cache, der den Chiplet-Ansatz konsequent weiterentwickelt hat. Mit Zen 4 erreicht AMD nun die nächste Stufe und liefert nicht nur PCI-Express 5.0 für Grafikkarten und M2-SSDs, sondern setzt auch durchweg auf DDR5-Unterstützung. Da AMD den Sockel bis ins Jahr 2025 halten möchte, führte daran auch kein anderer Weg vorbei, denn sind wir ehrlich, in zwei oder drei Jahren möchte sich niemand mehr DDR4-Speicher für ein neues Gaming-System kaufen.

Die Leistung der beiden neuen CPUs im Test, Ryzen 9 7950X und Ryzen 7 7700X könnte nach der Ansicht so manchem PC-Gamer natürlich gerne etwas höher ausfallen. Es gibt Benchmarks, da ist ein 5800X3D sogar einem 7950X mit DDR5-6000 überlegen. In Anwendungen sieht das natürlich anders aus, hier glänzt Zen 4, so wie Zen 3 es auch gegenüber Zen 2 damals getan hat. Der Achtkerner Ryzen 7 7700X leistet in etwa das, was zuvor dem Ryzen 9 5900X gelang. Als PC-Spieler zu warten, kann sich lohnen, denn wir erwarten nächstes Jahr das 3D-Modell von Zen 4, was die Gaming-Leistung auf ein ganz neues Niveau heben könnte. So toll nämlich der aktuelle X3D ist, es fehlt diesem Prozessor die Performance in Anwendungen und auch in der Single-Core-Leistung. All das bietet Zen 4 und zum vollständigen Glück fehlt jetzt nur noch etwas L3-Cache. Dass AMD mit Zen 4 Alder Lake schlagen wird, war zu erwarten, doch der Kampf geht bald in die nächste Runde. Uns erwarten nicht nur Samples des Ryzen 9 7900X und Ryzen 5 7600X, auch Raptor Lake steht vor der Tür. Bis dahin belegen Ryzen 7950X & 7700X Platz 1 und 2 im CPU-Index, was AMD-Prozessoren angeht.
Das Zen-4-Portfolio umfasst zu Beginn vier Prozessoren: Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7900X, Ryzen 7 7700X und Ryzen 5 7600X. Quelle: AMD Das Zen-4-Portfolio umfasst zu Beginn vier Prozessoren: Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7900X, Ryzen 7 7700X und Ryzen 5 7600X.

Prozessor AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 7 7700X
PCGH-Preisvergleich www.pcgh.de/preis/2801222 www.pcgh.de/preis/2801229
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. € 850,-/ausreichend Ca. € 480,-/gut
Für Mainboards mit … Sockel AM5 Sockel AM5
Codename Zen 4 Raphael Zen 4 Raphael
Anzahl Kerne/Threads 16c/32t 8c/16t
Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) 4,7 GHz, (5,3-5,8 GHz) 4,5 GHz, (5,45-5,55 GHz)
L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) 32 KiByte/32 KiByte 32 KiByte/32 KiByte
L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) 1.024 KiByte/64 MiByte 1.024 KiByte/32 MiByte
Heatspreader, Fertigung Metall (verlötet), TSMC N5 Metall (verlötet), TSMC N5
Ausstattung (20 % der Endnote) 1,22 1,22
Grafikeinheit RDNA2 (2 CU) RDNA2 (2 CU)
Befehlssätze und Erweiterungen (Auswahl) AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64 AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
Integrierte PCI-Express-Lanes 24× PCI-Express 5.0 24× PCI-Express 5.0
Eigenschaften (20 % der Endnote) 4,37 2,17
Offener Multiplikator* Ja Ja
Speicherkanäle (u. max. Geschw.*/**) 2× DDR5-5200 2× DDR5-5200
ECC-Support Unterstützt Unterstützt
TDP laut Hersteller** 170 Watt 105 Watt
TDP (Boost) 230 Watt 142 Watt
Leistungsaufnahme (Doom/Elden/Spider)** 153,05/125,02/138,17 Watt 95,3/79,18/86,2 Watt
Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt)** 135 Watt 84 Watt
Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt)** 214 Watt 123 Watt
Effizienz Gesamt (Normiert) 61,7% 83,2%
Leistung (60 % der Endnote) 1,00 1,78
Spiele-Index 100 % 97,7 %
Anwendungs-Index 100 % 70,3 %
Endnote Wertung: 1,72 Wertung: 1,75

* Setzt Unterstützung durch das Mainboard voraus **Angabe dient nur der Information, gewertet wird die Effizienz über alle Spiele und Anwendungen

Lieber Leser, wie haben Sie den Launch aufgefasst? Wie bewerten Sie die Euro-Preise von Zen 4? Möchten Sie gleich aufrüsten oder warten Sie lieber auf Tests mit Raptor Lake ab, um sich ein Gesamtbild zu schaffen? Wir sind gespannt auf Ihr Feedback und bedanken uns für das Lesen des CPU-Tests.

389
  1. Seite 1 Ryzen 7950X und 7700X im Test: Die Kerne der Zukunft
  2. Seite 2 Ryzen 7950X und 7700X im Test: Architektur und Mainboards
  3. Seite 3 Ryzen 7950X und 7700X im Test: Benchmarks, neue Grundlagen
  4. Seite 4 Ryzen 7950X und 7700X im Test: Tuning und Eco-Mode
  5. Seite 5 Ryzen 7950X und 7700X im Test: Effizienz, Fps pro Watt
  6. Seite 6 Ryzen 7950X und 7700X im Test: Kaufberatung + Aussicht
  7. Seite 7 Ryzen 7950X und 7700X im Test: Wertung + Fazit
    • Kommentare (389)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Wenn in zweiter Teil ins Haus steht, dann lohnt sich dort ein Neuanfang, sofern es wirklich ohne großen Aufwand möglich ist, dort Benchmarks durchzuführen.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Wenn in zweiter Teil ins Haus steht, dann lohnt sich dort ein Neuanfang, sofern es wirklich ohne großen Aufwand möglich ist, dort Benchmarks durchzuführen.
      • Von xMo Schraubenverwechsler(in)
        Hallo Dave,

        Ja aussagekräftig war etwas der falsche begriff. Eher ein anhalts punkt wo man sich etwa bewegt.

        Aktuell in warzone (1) ist es möglich mit 15 spielern eine eigene lobby zu eröffnen und so ungestört spielen zu können.

        In Warzone 2 (november) ist dies mit weniger aufwand möglich.

        Gruß
        Maurice
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von xMo
        Ich finde grade in shootern sind die FPS so essenziell und aussagekräftig.
        "Die Fps" sind eine Sache, aber ein aussagekräftiger Vergleich zwischen Prozessoren bedingt eine zu 100 Prozent nachstellbare Szene zum Ermitteln der Werte. Wir testen für gewöhnlich keine reinen Online-Spiele, da sich nicht sicherstellen lässt, dass wir in Ruhe benchen können. Eine Möglichkeit wäre, wenn Warzone eine Art KI-gestützte Karte generiert, ohne den Einfluss anderer Spieler. Ist so etwas möglich?
      • Von xMo Schraubenverwechsler(in)
        Guten Morgen,

        Ich lese viele eure beiträge über cpu test und die sin immer gut und ausführlich.

        Leider fehlt mir immer COD Warzone.
        Ich finde grade in shootern sind die FPS so essenziell und aussagekräftig.

        Ich würde mir wünschen das künftig Warzone mit in den Test aufgenommen wird.

        Grade für spieler die nicht nur zum spaß spielen dürfte das hoch interesant sein.

        Gruß Maurice
      • Von schnufflon84 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Ich hab den Ecomodus jetzt per Ryzen Master aktiviert... dann zieht der 7950x nur noch 88W und erreicht keine 60 Grad mehr in Cinebench. In Spielen sowieso nicht. Hab mal singlecore und multicore Leistung mit und ohne Ecomodus in Cinebench R23 durchlaufen lassen. Im Singlecore Score ist er komischerweise sogar stärker geworden im Ecomodus??!?. Multicore verliert er rund 7.000 Punkte, ist aber immernoch schneller als ein 5950x, aber wird dabei nicht mal mehr 60 Grad warm (im Mittel 54 Grad bei mir)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk