Radeon RX 9070 XT mit 3,24 GHz bei 330 Watt im Benchmark

77
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 9070 XT mit 3,24 GHz bei 330 Watt im Benchmark
Quelle: Gigabyte

Die Radeon RX 9070 XT wird als RDNA-4-Speerspitze am 28. Februar offiziell vorgestellt und kommt am 6. März in den Handel. Jetzt ist die Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC mit 3,24 GHz bei 330 Watt im Benchmark aufgetaucht.

Die Radeon RX 9070 XT wird als RDNA-4-Speerspitze am 28. Februar gemeinsam mit der Radeon RX 9070 offiziell vorgestellt und kommt am 6. März in den Handel. Jetzt ist die Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC, welche über gleich dreimal 8-Pin versorgt wird, mit hohen 3,24 GHz bei 330 Watt in einem Benchmark unter Linux aufgetaucht, wie Tomasz Gawroński jetzt über X berichten konnte.

Wie dem Screenshot zu entnehmen ist, lief die RDNA-4-Grafikkarte, bei der es sich um eine Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC handeln soll, mit 3.244 MHz in der Linux-Version des Unigine Heaven Benchmarks und erreichte dabei eine Leistungsaufnahme von 329 Watt. Dass das durchaus realistisch ist, veranschaulichten bereits zuvor zwei andere Custom-Designs.

Es versteht sich natürlich von selbst, dass die 3.060 MHz im 3DMark Time Spy sowie die 3.240 MHz im Heaven Benchmark nicht zwangsläufig auch den im Durchschnitt anliegenden Gametakt in Spielen, sondern viel mehr den maximal erreichbaren Boosttakt darstellen werden. Dennoch scheint hier viel Potenzial zu sein.

Benchmark Quelle: Tomasz Gawroński Auch in diesem beiden Fällen betrug die maximale Leistungsaufnahme 329 Watt, während die Herstellervorgaben von AMD werkseitig bei 304 Watt und 2,97 GHz für die Radeon RX 9070 XT respektive 220 Watt und 2,54 GHz für die Radeon RX 9070 wohl betragen werden. Wie aber schon frühzeitig durchgesickert war, werden die hochgezüchteten Custom-Designs jedoch bis zu 330 Watt+ sowie eine hohe Taktfrequenz von 3 GHz+ bieten, sodass die 5070 Ti und die 4080S in der Schlagdistanz der Radeon RX 9070 XT mit OC(!) liegen könnten.

Dass das entsprechende Potenzial für hohe Taktfrequenzen und OC-Modelle mit hoher TDP-Einstufung gegeben sein wird, deuten nicht nur mehrere Custom-Designs an, welche auf gleich drei klassische 8-Pin-Stromanschlüsse für bis zu 450 Watt setzen, während der PCIe-Steckplatz zusätzlich bis zu 75 Watt bereitstellen.

Asrock setzt zudem auf ein Custom-Design, welches erstmals den umstrittenen 12VHPWR-Anschluss auf eine Consumer-Grafikkarte von AMD bringen wird. Hierbei werden bis zu 600 Watt über den 12V-2x6-Stromanschluss bereitgestellt.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Tomasz Gawroński via VideoCardz

77
    • Kommentare (77)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Schori Volt-Modder(in)
        Dass sich Leute hier wegen 30W so aufregen können
      • Von Schori Volt-Modder(in)
        Dass sich Leute hier wegen 30W so aufregen können
      • Von hauptmann25 Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Er benutzt sie einfach. Ohne massives Undervolting säuft Ampere wie ein Loch.

        MfG
        Raff
        Ich hatte die 3080 als sehr effizient im Kopf im Vergleich zur 3090. Aber vielleicht verwechsle ich das mit der 4000er Serie.
      • Von TausendWatt
        Zitat von Rizoma
        Du machst dich so lächerlich unterstellst hier einen fragwürdigen Parkour obwohl PCGH und Igor im Average fast identisch sind

        PCGH ~ 280W
        Igor 278,5W
        Der der sich lächerlich macht ist, bist du, weil du einen Durchschnittsverbrauch unter Teillast/Vollast nicht von einem Volllast Szenario unterscheiden/interpretieren und zu verstehen kannst, dann daraus Maßstäbe ansetzt, die nicht unterschiedlicher sein könnten, da du einer noch nicht getesteten Karte die volle TBP anrechnetest, während du deinem grünen Minderwertigkeitskomplex ein Teillastverbrauch zugestehst um irgendwas zu sagen... .
        Auch Igors und PCGHs Test zeigen doch dass es durchaus 300+ Watt gezogen wird. Halt nicht immer... Also hör auf deine Argumentationskette ständig deinen Bedürfnissen anzupassen, um Fakten zu vernebeln.

        Es ging nie um Durchschnittsverbräuche sondern was die Karten sich im Vollast RED vs. Grün gönnen und das ist eben die TBP, die sogar der Hersteller angibt... Das I-Tüpfelchen ist, das so gut wie alle Customs sogar oberhalb agieren...

        Geh dich vergraben
      • Von Rizoma Volt-Modder(in)
        Zitat von TausendWatt
        während du den Durchschnittswert eines fragwürdigen Parcours zugunsten NVdidias auslegst. Der Parkour ist sicherlich gut gemeint von Igor, aber entspricht kaum dem typischischen 4080+ Käufer und lastet größtenteils nicht alle Rechenwerke aus...
        Du machst dich so lächerlich unterstellst hier einen fragwürdigen Parkour obwohl PCGH und Igor im Average fast identisch sind

        PCGH ~ 280W
        Igor 278,5W
      • Von FluBBe xy Komplett-PC-Käufer(in)
        Hier stand Troll-Futter und kann weg
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk