Gigabyte Radeon RX 9070 XT setzt auf dreimal 8-Pin-PCIe

61
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Gigabyte Radeon RX 9070 XT setzt auf dreimal 8-Pin-PCIe
Quelle: Gigabyte

Auch die Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC setzt auf insgesamt gleich drei klassische 8-Pin-Stromanschlüsse für bis zu 450 Watt und setzt zudem ein leistungsstarkes Netzteil mit 850 Watt voraus.

Auch die Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC setzt auf insgesamt gleich drei klassische 8-Pin-Stromanschlüsse für bis zu 450 Watt, während der PCIe-Steckplatz zusätzlich bis zu 75 Watt bereitstellen kann, und setzt außerdem ein leistungsstarkes Markennetzteil mit 850 Watt voraus. Das geht aus den Empfehlungen von Gigabyte hervor, welche die Website VideoCardz bereits jetzt veröffentlichen konnte.

Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC Quelle: Reddit via VideoCardz Die Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC wurde zuvor bereits für 1.600 Euro im Subreddit r/radeon zum Kauf angeboten, der entsprechende Post wurde aber mittlerweile aufgrund von Verstößen gegen die Reddit-AGB wieder gelöscht.

Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC Quelle: Reddit via VideoCardz Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC Quelle: Reddit via VideoCardz

Am 28. Februar werden die beiden RDNA-4-Grafikkarten mit Navi-48-Grafikprozessor und 16 GiByte Grafikspeicher offiziell auf dem YouTube-Kanal von AMD Gaming vorgestellt. Der Verkaufsstart soll laut aktuellen Informationen dann am 6. März erfolgen und sowohl das Referenzdesign als auch Custom-Designs umfassen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: r/radeon via VideoCardz

61

    • Kommentare (61)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von x2K Freizeitschrauber(in)
        Was mich an allen modernen Karten massiv stört ist die gewaltige menge an Kupfer die an dem pcb sowie dem slot des Mainboards ziehen. Es gibt zwar Stützen um die klopper zu unterstützen aber eine schöne flache karte mit nur einer Bauhöhe und einem leistungsstarken Wasserblock gibt es selten und wenn dann gleich mal viel teurer. Es gibt zwar auch Nachrüstlösungen aber die sind teilweise nicht viel leichter kosten zusätzlich und sind dann auch oft 2 -2,5 Baumhöhen hoch.
        Meine rx6900xt wurde durch den Umbau deutlich kürzer und 2 kg leichter aber die Bauhöhe ist mir immernoch zu hoch.
        Zitieren
      • Von x2K Freizeitschrauber(in)
        Was mich an allen modernen Karten massiv stört ist die gewaltige menge an Kupfer die an dem pcb sowie dem slot des Mainboards ziehen. Es gibt zwar Stützen um die klopper zu unterstützen aber eine schöne flache karte mit nur einer Bauhöhe und einem leistungsstarken Wasserblock gibt es selten und wenn dann gleich mal viel teurer. Es gibt zwar auch Nachrüstlösungen aber die sind teilweise nicht viel leichter kosten zusätzlich und sind dann auch oft 2 -2,5 Baumhöhen hoch.
        Meine rx6900xt wurde durch den Umbau deutlich kürzer und 2 kg leichter aber die Bauhöhe ist mir immernoch zu hoch.
        Zitieren
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Schara
        Man muss seine Karte ja nicht am Limit betreiben, wenn man nicht möchte.
        Richtig, deshalb könnten die Dinger auch gleich von Haus aus niedriger eingestellt sein.
        Niemand würde sich beschweren, wenn die 5090 nur 300W oder darunter "saufen" würde
        Zitieren
      • Von Schara Software-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        Es ist so traurig, dass beide Hersteller den Kampf über "mehr Watt" statt mehr Effizienz führen.
        Vor 2.5 Jahren hat Computerbase die 4090 mit 300 Watt und darunter getestet mit überschaubaren Einbußen. Ein Verbrauch darüber wäre also gar nicht notwendig, dennoch geht die Reise Richtung 600W und wie es aussieht will AMD selbst in der Mittelklasse Richtung 300 W, erreicht damit aber nicht die Leistung 2,5 Jahre alter Hardware @ 300W
        Man muss seine Karte ja nicht am Limit betreiben, wenn man nicht möchte.
        Zitieren
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Stefan1200
        Naja, PCGH und andere haben ja gezeigt, das Nvidia die Architektur nochmal verbessern konnte gegenüber Ada.
        Man könnte minimale Verbesserungen feststellen, auch teilweise verschlechterungen.

        Zitat von Stefan1200
        Nur hat Ada nicht so viele Flaschenhälse gehabt, wie Intels Alchemist, so das keine riesigen Sprünge drin sind.
        Nvidia selbst sagt dich, dass die Architektur nur in kleinen Teilen verändert wurde
        Zitat von Stefan1200
        Zitieren
      • Von Stefan1200 Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Rollora
        deshalb meine ich ja, man hätte bei besserer Architektur einiges noch rausholen können, wird sich zeigen in Zukunft.
        Naja, PCGH und andere haben ja gezeigt, das Nvidia die Architektur nochmal verbessern konnte gegenüber Ada. Nur hat Ada nicht so viele Flaschenhälse gehabt, wie Intels Alchemist, so das keine riesigen Sprünge drin sind.

        Wie auch immer, klar ist: Nvidia könnte günstiger sein, insbesondere die RTX 5090. Aber die 5090 ist auch einfach ein Luxusmodell, ein preisbewusster Spieler wird die eh nicht kaufen, auch nicht zur UVP. Und das ist auch nicht notwendig, die RTX 5080 und 5070 Ti sind flotte Karten. In meiner Wunschwelt fällt ein brauchbares Custom Modell der RTX 5080 irgendwann mal im Angebot 50+ EUR unter die UVP (also mindestens unter 1150 EUR), dann würde ich eventuell sogar zuschlagen.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter