Radeon RX 9070 XT: Benchmarks lassen Spieler träumen
Im Hinblick auf die Leistungsfähigkeit der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 könnte eine echte Überraschung bevorstehen, zumindest wenn man den mutmaßlichen Hersteller-Benchmarks Glauben schenken möchte, die jetzt durchgesickert sind.
Im Hinblick auf die mögliche Leistungsfähigkeit der kommenden Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 - insbesondere mit Raytracing - könnte eine echte Überraschung bevorstehen, zumindest wenn man den mutmaßlichen neuen Hersteller-Benchmarks Glauben schenken möchte, welche nun durchgesickert sind und von VideoCardz veröffentlicht wurden. Demzufolge lässt bereits eine AMD Radeon RX 9070 die drittschnellste RDNA-3-Grafikkarte um 20 Prozent hinter sich während das Spitzenmodell sogar durchschnittlich 42 Prozent schneller sein soll.
Wie VideoCardz bestätigt, handelt es sich bei den durchgesickerten Hersteller-Benchmarks um eine authentische Folie aus der offiziellen Präsentation der beiden RDNA-4-Grafikkarten, welche am 28. Februar vorgestellt werden. Da die Website angibt, die Ergebnisse aus Teilnehmerkreisen des Pressebriefing für Medien zugespielt bekommen zu haben, ist deren Echtheit sehr wahrscheinlich.
Quelle: AMD
Demnach ist die Radeon RX 9070 XT in 4K/UHD ("2160p") im Durchschnitt von mehr als 30 Spielen um 42 Prozent schneller als die Radeon RX 7900 GRE. Beachtet werden sollte, dass es sich hierbei sowohl um Spiele mit als auch ohne Raytracing handelt und der Leistungssprung mit Raytracing deutlich höher ausfällt als die reine Rasterleistung. Hinweise auf den Einsatz von Upscaling gibt es nicht.
Quelle: VideoCardz
Die Benchmarks-Ergebnisse, die auf einer Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 sowie einer Radeon RX 7900 GRE in WQHD ("1440p") und 4K/UHD ("2160p") mit und ohne Raytracing durchgeführt wurden, lassen sich wie folgt aufschlüsseln.
- Radeon RX 9070 XT vs. Radeon RX 7900 GRE
- 1440p @ Ultra ohne Raytracing: +23 bis 44 Prozent (Ø +33 Prozent)
- 2160p @ Max ohne Raytracing: +23 bis 48 Prozent (Ø +37 Prozent)
- 1440p @ Ultra mit Raytracing: +34 bis 68 Prozent (Ø +50 Prozent)
- 2160p @ Max mit Raytracing: +36 bis 66 Prozent (Ø +53 Prozent)
- Radeon RX 9070 vs. Radeon RX 7900 GRE
- 1440p @ Ultra ohne Raytracing: +4 bis 26 Prozent (Ø +17 Prozent)
- 2160p @ Max ohne Raytracing: +5 bis 28 Prozent (Ø +19 Prozent)
- 1440p @ Ultra mit Raytracing: +12 bis 38 Prozent (Ø +26 Prozent)
- 2160p @ Max mit Raytracing: +11 bis 34 Prozent (Ø +26 Prozent)
Sollten sich die durchgesickerten Hersteller-Benchmarks am Ende bestätigen, würde sich die Radeon RX 9070 XT in 4K/UHD bei der Rasterleistung in etwa auf dem Niveau der Radeon RX 7900 XTX bewegen und sich damit auch auf der Augenhöhe mit der Geforce RTX 5070 Ti und Geforce RTX 4080 positionieren. Mit Raytracing würde demnach die Geforce RTX 4070 Ti Super erreicht werden. Was ein echter Achtungserfolg für AMD und die Radeon RX 9070 XT wäre.
Die Radeon RX 9070 mit Navi 48 XL könnte demnach im Hinblick auf die Rasterleistung knapp unterhalb der Radeon RX 7900 XT landen und sich mit Raytracing wohl mit der zweitschnellsten RDNA-3-Grafikkarte messen. Auf Seiten Nvidias wäre wohl die Geforce RTX 4070 Ti der passende Gegenspieler.
Ist RDNA 4 vielleicht noch schneller?
Auch wenn Hersteller-Benchmarks, primär solche, welche bisher nicht offiziell veröffentlicht wurden, immer mit Vorsicht zu genießen sind, könnte RDNA 4 sogar noch deutlich schneller werden. Es ist davon auszugehen, dass die Benchmarks mit den Herstellervorgaben von AMD, also einer TDP von 304 Watt und 2,97 GHz für die Radeon RX 9070 XT sowie 220 Watt und 2,52 GHz für die kleine Radeon RX 9070, durchgeführt wurden. Wie aber schon frühzeitig durchgesickert war, werden die hochgezüchteten Custom-Designs jedoch bis zu 330 Watt+ sowie eine hohe Taktfrequenz von 3 GHz+ bieten, sodass die 5070 Ti und die 4080S in der Schlagdistanz der Radeon RX 9070 XT mit OC(!) liegen könnten.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: VideoCardz
Vergleich mal die Preise. Bei Idealo kostet eine Xbox SX + zusätzlicher SSD 635 Euro. Eine PS5 Pro 720 Euro. Da musst du für eine 9070 XT aber mehr draufzahlen.
Du merkst aber schon, dass wir hier bei PCGH und nicht bei XD sind und du hier völlig OT gehst?
Von den endgültigen Preisen zur 9070 wissen wir mal noch gar nichts 100%. Vielleicht würde mir auch die 9070 non XT reichen.
Außerdem: was will ich mit einer Konsole, wenn der Rest meiner Hardware besser ist als das, was in XBox und PS 5 stecken und ich am PC das Beste aus allen Welten und GP habe und ich den PC auch zum Arbeiten nutze? Dass das Quatsch ist, da überhaupt nen Preisvergleich anzustellen, wenn eine Konsole mangels Leistung oder Features für mich nicht in Frage kommt, merkst du hoffentlich selbst...
Deswegen habe ich keine Ahnung, was du mit den Posts hier, die völlig am Thema vorbei gehen und so keinen Sinn ergeben, bezwecken willst.
Falls du noch immer noch überzeugt bist das die 9070XT eine Oberklasse-GPU ist, sie tritt gegen die 5070Ti an.
Die 7900XT ist damals offiziell durch AMD gegen die 4070Ti angetreten. Ergo selbe Oberklasse...
Nur die 9070 (ohne XT) soll eine gehobene Mittleklasse sein und gegen die 5070 antreten.
Auch da AMD der Karte ein neues Namesschema gegeben hat, gibt es für die Karte noch keine offizielle Klasse. Alleine der Preis entscheidet über die Klasse.
Der ganze Artikel und alles hier ist spekulativ...
Hier haste eins:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das aber AMD einfach in der Mittelklasse mehr Leistung bringen will und deshalb die Rohleistung im Vergleich zu Nvidia zur Last Gen mehr gesteigert hat, das kommt dir nicht in den Sinn?
Die 5070 Ti ist für mich gehobene Mittelklase, keine Oberklasse. Die 7900 XT war Oberklasse, hatte aber nicht die Leistung im RT. Die 4070 Ti war genauso gehobene Mittelklasse.
Wenn du jetzt einfach Karten nach deinem Gusto neu einkategorisierst: wo kämen wir da hin
Wie gesagt: die endgültigen Preise wissen wir noch nicht. Und nein, nicht alleine der Preis bestimmt die Klasse. Nach deinem Schema wäre die 5090 ja dann eine Workstation-Karte. Nonsens ^^
Und wenn schon einen Keks, dann bitte Milch dazu. Mach mal keine halben Sachen da
1. Weil die PS 5 Pro nicht die Leistung bringt, die entweder die 7900 GRE oder, wie es aussieht, die 9070 XT bringen wird. Bei weitem nicht. Eben wegen der bescheidenen Mehrleistung ist die PS 5 Pro überteuert.
Vergleich mal die Preise. Bei Idealo kostet eine Xbox SX + zusätzlicher SSD 635 Euro. Eine PS5 Pro 720 Euro. Da musst du für eine 9070 XT aber mehr draufzahlen.
lies noch einmal genau, was der kleine gesagt hat. Steht dort, dass man das Problem nicht verbesser kann? Nein, dort steht, dass man das Problem nicht beheben kann.
Analog zu einem Verbrenner, mit eben diesem Ansatz kann man den Spritverbrauch nicht beheben, nur minimieren.
Ja, ist bestimmt ganz wichter. Sicher sicher!
Aber man hat doch schon sehr über MFG geschmunzelt...also es ist immer noch nicht für jeden wichtig diese Frame Generation.
Ich kann, solange es nativ bewältigt wird, mich sehr gerne auf die Rohleistung berufen....