Nvidia Pascal: GP104-200-A1 der Geforce GTX 1070 angeblich abgelichtet
In einem Forum ist angeblich der GP104-200-A1 der Geforce GTX 1070 aufgetaucht. Das Foto ist qualitativ so hochwertig, dass man erste Berechnungen der Fläche vornehmen kann - Echtheit vorausgesetzt. Man kommt auf (sicher nicht ganz exakte) 333 Quadratmillimeter. Der Chip dürfte so auch äußerlich auf der GTX 1080 zum Einsatz kommen.
Nvidias Pascal kann nicht mehr allzu weit in der Ferne liegen, denn neben den zahlreichen Gerüchten und Leaks der vergangenen Tage (darunter die Kühlerabdeckung) sind nun angebliche Bilder eines Qualification Samples aufgetaucht, die den GP104-200-A1 zeigen, also den Chip, den Nvidia wohl auf der Geforce GTX 1070 einsetzen wird. Man geht davon aus, dass es sich beim GP104-200 um einen zurechtgestutzten GP104-400 (GTX 1080) handelt, aber nur die Konfiguration geändert wurde. Beide Chips werden äußerlich also gleich sein.
Dank der Güte der Bilder wurde auch der Zollstock aus der Hosentasche gezogen. Der GP104-200-A1 ist kleiner als der GM204 und deutlich kleiner als der GM200. Zirka 333 Quadratmillimeter stehen beim neuen Modell den 399 Quadratmillimetern des GM204 und 601 des GM200 gegenüber. Allerdings schwanken die ermittelten Werte der Die-Größe im Web derzeit. Mehr als 333 dürften es aber nicht werden, eher weniger.
| GPU | Breite | Höhe | Fläche | Geschätzte Die-Größe |
|---|---|---|---|---|
| GM200 | 280 px | 280 px | 78400 px² | 601 mm² |
| GM204 | 228 px | 228 px | 51984 px² | ~ 398,50 mm² |
| GP104 | 192 px | 225 px | 43425 px² | ~ 332,90 mm² |
Ein weiteres Bild zeigt die GPU auf dem PCB, flankiert von acht Speicherchips. Dabei handelt es sich offenbar um die gleichen Samsung-Module mit 8 Gbps, die schon in einem Leak zuvor aufgetaucht waren. Man kann also wohl davon ausgehen, dass auf der Geforce GTX 1070 und wohl auch auf der GTX 1080 8 Gigabyte GDDR5-Speicher mit 4.000 MHz (8 GHz effektiv) zum Einsatz kommen. Hier bleiben aber noch Fragen offen. Jüngsten Gerüchten zufolge setzt die GTX 1070 auf GDDR5 und die GTX 1080 auf GDDR5X. Beide seien mit 256 Bit breitem Interface an die GPU angebunden. HBM2 jedenfalls wird man also frühestens auf den Spitzenchips finden, also einer 1080 Ti und Neuauflage der Titan.
Grundsätzlich entspringen alle Chips dem GP100 (610 Quadratmillimeter), zudem vor Kurzem ein Whitepaper auftauchte und folglich auch einige Eckdaten bekannt sind. Über die Spieleperformance lässt sich trotzdem wenig sagen, da der GP100 so zugeschnitten ist, dass er bei Double-Precision-Berechnung gut dasteht und die braucht es zum Spielen nicht. Hier zählt mehr die Single Precision. Eine Übersicht zu Pascal finden sie hier.
Am Rande wurde derweil wieder eine heiße Diskussion um die Performance und die Preispolitik entfacht. Manche hofften darauf, dass die GTX 1080 20 Prozent schneller sein wird als die 980 Ti, die wiederum bei vielen hoch im Kurs steht. Geht man von der Maxwell-Politik aus, wird sich Nvidia aber wieder an sein Release-Schema halten. Also 1070/1080, gefolgt von Titan "P", gefolgt von 1080 Ti. Bei den Preisen wird man sich wohl auch an den Abstufungen der Maxwell-Reihe orientieren. Das hatte sich für Nvidia bewährt.
Quelle: overclock.net, videocardz.com
Eine Bandbreite wie diese führt im Moment noch zu keinem Vorteil, mal sehen wie das in Zukunft aussieht. Eigentlich eh interessant, wie langsam sich die Bandbreite weiterentwickelt hat, vielleicht tut sich mit GDDR5X und HBM2 ja jetzt wieder mal was in dem Bezug. Habe noch eine uralte (2009er) GDDR5 Karte und die hat auch 150 Gb/s Bandbreite. Das wir 7 Jahre später noch nicht weiter sind, ist schon verwunderlich. Es könnte damit zu tun haben, dass man nicht besonders viel mehr Bandbreite BRAUCHT. Außer halt für 4K vielleicht
Die Fury ist keine schlechte Karte. Aber mit ihren 4GB Ram von Anfang an unterdimensioniert.
Erst die HBM2 Generation wird dies richten, mit GPUs die knapp 2x so schnell sind, einer Bandbreite die knapp 2x so hoch ist und eben auch min. 2x so viel Speicher.
Die Fury wird mal ein Exot werden, vielleicht kriegt sie einen Sammlerwert wie die Volari Duo, die ATI Rage Fury Maxx, diverse 3dfx Karten...
Ich weiß nicht mehr genau welches Modell es exakt war, glaube GTX670 und da sollte ein komplett bestücktes PCB ohne GPU um die 70 € kosten. Quelle habe ich verloren. Da kann man sich ausmalen wieviel je nach GPU und Kühler hängen bleibt.
Nicht gerade Aktuell aber mehr habe ich nicht gefunden.
3DCenter Forum - Wie teuer ist das PCB einer Grafikkarte?
Tabelle: Herstellungskosten fur aktuelle Nvidia- und ATI Grafikkarten - ComputerBase Forum
Das neue Tesla Modell von Nvida bringt es aber auf 720 GB/s vs. 336 GB/s bei der 980 Ti, damit gibt es 114% mehr Bandbreite bei 57% mehr Rohleistung.
Das ist ein massiver Zuwachs.
*Speicherkompression und ein doppelt so großer L2$ mal ausgenommen.
HBM2 ist teuer, theoretisch könnte man mit einem 4096-Bit Interface 16 GB (Auch 32 GB) für eine APU anbieten, dass dürfte dann auch für die meisten reichen, aber der Preis wäre auf jeden Fall nur für Premium-Geräte tragbar.
Die Parameter Preis, Speicherbandbreite und Kapazität müssen sich auf jeden Fall verbessern, bevor man daran denken kann es als all-in-one Lösung zu verkaufen.
Das sorgt dafür das wir weiterhin mit einem schmalen Interface auskommen und so die Kosten in Rahmen halten.
Die Bandbreite selber ist nicht so stark gestiegen, aber mit Kompressionstechniken und Änderungen am internen Aufbau sind moderne GPUs auch wesentlich effizienter was das anbelangt.
Die 7970 fing mit 264 GB/s an, die 280X wurde mit 288 GB/s bestückt, die 290X mit 320 GB/s, die 390X hochgerüstet auf 384 GB/s und die Fury X bietet 512 GB/s, getan hat sich schon etwas.
Wo du es grade auflistest zeigt es mir, dass zumindest HBM wegen der Bandbreite selbst noch nicht DER Sprung war. Von fast 400 auf 500.
Also das ist jetzt noch nicht "der" Bringer. Mal sehen wie sich HBM2 gegen GDDR5X schlägt und wo es eingesetzt wird.
Ich träum ja noch immer vom HBM2 aufm CPU Interposer in einem Ultrabook. Dafür brauch' ich ja dann kein RAM mehr.
Nur was macht man wenn der Preis auch noch stimmt, aber "nur" mit normalen GDDR5 daherkommt?
Da bin ich noch immer am grübeln. Allein wegen dem Speicherformat will ich nicht 200-250 Euro mehr ausgeben. O.o