Nvidia Pascal: Technische Daten, Release und Codenamen

52
Special Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nvidia Pascal: Technische Daten, Release und Codenamen
Quelle: Nvidia

Neben AMDs Polaris-Generation steht bei Nvidia Pascal an, der zwischen Maxwell und Volta eingeschoben wird. Neben den gängigen GPUs gibt es auch Spekulationen über einen unüblichen GP102. PC Games Hardware versucht sich an einer Übersicht.

Update: Nvidia hat mittlerweile die GTX 1080 als erste Desktop-GPU der Polaris-Generation angekündigt. Unseren Sammelartikel dazu finden Sie ebenfalls auf PCGH.de


Während AMD bei Polaris mit seiner Einsteiger-GPU Polaris 10 die Markteinführung einläuten wird, steht bei Nvidia offenbar der High-End- beziehungsweise Performance-Bereich als erstes auf dem Plan. Die GP100-GPU wurde neben dem GP104 als Tape-Out fertiggestellt und könnte vorerst exklusiv für den Profimarkt angeboten werden. Mit hochpreisigen Quadro- und Tesla-Grafikkarten können die hohen Entwicklungs- und Fertigungskosten für eine große GPU jenseits der 400 mm² leichter wieder eingespielt werden, bevor man im Gaming-Markt die großen Umsätze durch die Masse erreicht.

Nvidia Pascal: Technische Daten, Fertigung

Nvidia Pascal: Neueste Roadmap Quelle: wccftech.com Nvidia Pascal: Neueste Roadmap Allzu viel ist noch nicht zu Nvidias Pascal-Architektur bekannt. Als Intermezzo zu Volta sollte man aber keine allzu großen Änderungen gegenüber Maxwell erwarten. Klar ist, dass Nvidia "Mixed-Precision"-ALUs implementieren wird, die als Basis FP16-Berechnungen (halbe Genauigkeit) übernehmen und für FP32-Aufgaben (einfache Genauigkeit) zusammengeschaltet werden. Für die im Profi-Bereich wichtige doppelte Genauigkeit, FP64, dürften den Anzeichen nach wieder dedizierte ALUs für ein 1:3-Verhältnis (DP:SP) eingesetzt werden. Ansonsten müsste das Verhältnis bei 1:2:4 liegen, wenn zwei oder vier FP16-Einheiten zusammengeschaltet werden.

Darüber hinaus wird Nvidia mindestens beim GP100 auf High-Bandwidth Memory setzen. Die große Preisfrage lautet, ob das auch bei einem hypothetischen GP102 oder GP104 der Fall sein oder Nvidia dort GDDR5X verwenden wird. GDDR5 kann man fast schon in der Performance-Klasse ausschließen, sofern Nvidia nicht von seiner bisherigen Politik mit schmalen Speicher-Interfaces abkehren sollte. HBM könnte man für den Massenmarkt derweil noch als zu teuer einstufen. NV-Link als schnellere, aber proprietäre PCI-Express-Alternative wird ohnehin nur für Tesla- und Quadro-Grafikkarten interessant sein.

Ansonsten basieren viele der Verbesserungen auf der feineren 16-nm-Fertigung bei TSMC. Wahrscheinlich kommt der verbesserte 16FF+-Prozess zum Einsatz, den AMD bei seinen größeren GPUs ebenfalls nutzen soll.

Nvidia Pascal: Was ist GP102?

Ein kleines Mysterium ist aktuell die nur einmal aufgetauchte GP102-GPU - eine xx2er-GPU hatte Nvidia bisher noch nicht. Theoretisch könnte sich dahinter ein für Endkunden gedachter, entschlackter GP100 verstecken, der ohne Compute-Ballast auskommt, dafür aber kleiner ausfällt oder mehr Shader trägt. Der GP100 wären demnach die erste reine Profi-GPU. Bisher hat sich ein solches Vorgehen noch nicht rentiert, da die Tesla- und Quadro-Sparten noch keine Eigenentwicklung finanzieren konnten (die Margen sind zwar hoch, die Umsätze aber verhältnismäßig klein).

Ansonsten wird es vermutlich wieder die übliche Kost bestehend aus GP104, GP106, GP107 und gegebenenfalls GP108 geben. Der GP104 könnte noch mit HBM erscheinen, wir gehen aber rein spekulativ eher von GDDR5X aus.

Nvidia Pascal: Release

Nvidia verkauft die ersten Pascal-Karten bereits Ende Mai im Umfeld der Computex. Vorher fand schon die GTC 2016 Anfang April statt, eine Messe für Entwickler. Den Anfang dürften GP104-basierte Geforces machen, während Nvidia Workstation- und Server-Nutzer mit dem GP100 bedient. Mit den richtig großen GPUs sollte man wie im Falle von AMD erst ab dem kommenden Jahr rechnen.

52
    • Kommentare (52)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Apollo4244 PC-Selbstbauer(in)
        Hier spekulier ich auch mal mit.

        Der Reihe nach erscheinen werden:

        GP104 als GTX 1080 mit 8GB GDDR5X
        GP104 beschnitten als GTX 1070 mit 6,37571GB GDDR5X

        GP102 als Titan XY mit 16GB HBM2 (nur nicht lieferbar weil noch zu wenig HBM2 Speicher produziert wird) und vermutlich passend zur neuesten Intel Super-High-End CPU um €1500
        GP100 als Quadro P6000 mit HBM2

        GP102 beschnitten mit HBM2 als GTX 1080 Ti
      • Von Apollo4244 PC-Selbstbauer(in)
        Hier spekulier ich auch mal mit.

        Der Reihe nach erscheinen werden:

        GP104 als GTX 1080 mit 8GB GDDR5X
        GP104 beschnitten als GTX 1070 mit 6,37571GB GDDR5X

        GP102 als Titan XY mit 16GB HBM2 (nur nicht lieferbar weil noch zu wenig HBM2 Speicher produziert wird) und vermutlich passend zur neuesten Intel Super-High-End CPU um €1500
        GP100 als Quadro P6000 mit HBM2

        GP102 beschnitten mit HBM2 als GTX 1080 Ti
      • Von Unrockstar85 Software-Overclocker(in)
        Manche sind echt Funny.. Den GK100 gab es aufm Papier, nicht mehr und nicht weniger. Die paar Testchips naja. Huang erzählt viel wenn der Tag lang ist.. Wenn man sich GF100 ansieht und eben GK104 dann merkt man ziemlich schnell, das GK104 und GF 100 nicht vergleichbar sind. Deswegen immer wieder lustig zu lesen, jaa AMD brauchte Tahitit und Nvidia nur einen Mittelklassechip.. Bis heute konnte keiner Beweise für eine GK100 Prodution liefern, aber es wird weiter gehatet.. Hinzu kommt dass ein GK100 Ökonomischer Selbstmord gewesen wäre. Nichtmal über Tesla/Quadro hätte man da gute Margen bezogen.

        BTT:
        Wenn Pascal NUR ein Maxwell Shrink ist, dann werden ACE nicht verbaut sein. Ob man das Seitens Nvidia sich erlauben kann, sicherlich. Ist es Marktfördernd? Nein. Also Abwarten.. Ich möchte Polaris dieses mal haben, ggf wird es ein GM110 gebraucht.. Also abwarten und Tee trinken.. Bisher macht sich DX12 mit ACE auch noch Rar.. Also hoffen wir dann auf 2016/17 auf DX 12 Games..
      • Von Oromis16 BIOS-Overclocker(in)
        Ändert nichts an meiner Aussage. NVidia hat sich (stark) verspätet, und ist damit nicht in der Position über die Konkurrenz herzuziehen. Die haben sicherlich nicht den großen Chip auf die Resterampe gelegt, weil AMD angeblich hinterherhinkte. Die Titan ist 1,5 mal so groß wie Tahiti, AMD hätte also jederzeit nachziehen können.

        Seitens der Fertiger war wohl auch schon damals klar, dass der nächste Schritt auf sich warten lassen wird, was einen 600mm² Release zu Produktionsbeginn nur noch unwahrscheinlicher macht.

        Höchstes Sorge gehabt, dass Tahiti übermäßig stark wird, und deswegen ein paar große Testchips für den Notfall vom Stapel laufen gelassen, da man sie ja andernfalls später sowieso brauchen können wird. Das gilt aber andersrum mit Sicherheit genau so.
      • Von Julian1303 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Oromis16
        @Julian1303
        Also Jen Hsun Huang ist imho nicht der Typ für sonderlich rationale Aussagen...

        Wenn NVidia so ultratoll aufgestellt gewesen wäre hätten sie gleichzeitig veröffentlicht, und nicht 4 Monate auf sich warten lassen. Die entwickeln doch nicht am Ende raus noch schnell ne neue GPU, damit die Konkurrenz nicht abgehängt wird
        Radeon HD 797: Nvidia hat angeblich mehr von neuer Architektur erwartet
        AMD Radeon HD 7970: Nvidia hatte mehr erwartet
      • Von Standeck BIOS-Overclocker(in)
        Der GK110 wurde so weit ich mich erinnere fast parallel zur GTX 680 rausgebracht. Wurde aber hauptsächlich und zu tausenden in dem der dann später folgenden Grafikkarte namens gebenden Super Computer TITAN verbaut. Mit einem deaktivierten SMX, oder SMK. Das zeigt ja schon das die Fertigung damals nicht so weit war für den Massenmarkt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk