ROG Swift PG27AQN: Input Lag je nach Messmethode sehr niedrig
In diesem Artikel
Wir messen den Input Lag stets mit mehreren, unterschiedlichen Methoden. Der des ROG Swift PG27AQN beträgt durchschnittlich 7,4 ms, gemessen mit dem Leo-Bodnar-Tool, und 25,4 ms, gemessen mit dem Nvidia-LDAT-Tool, wobei dieses den Lag des gesamten Systems misst und nicht nur den des Monitors. Der niedrigste Wert, den wir hier jemals ermittelt haben, beträgt circa. 19 ms, was die Messung des Leo-Bodnar-Tools in etwa bestätigt. Das ist insgesamt eine sehr gute Leistung, die dem Monitor eine (reaktions)schnelle Gaming-Erfahrung bietet.
Im Vergleich zu anderen High-End-Monitoren schneidet der PG27AQN in Bezug auf den Input Lag sehr gut ab. Viele andere Monitore haben einen Input Lag von über 10 ms, während einige sogar über 20 ms erreichen. Daher bietet der PG27AQN eine insgesamt bessere Gaming-Erfahrung als viele andere Monitore in dieser Preisklasse. Dennoch dürften solche Unterschiede den meisten Gamern kaum auffallen, aber für Shooter-Spieler sind sie eben relevant.
Quelle: PC Games Hardware
Asus ROG Swift PG27AQN: Input Lag mit LDAT
Auch in anderen Medien und Testberichten wird die schnelle und reaktionsschnelle Gaming-Erfahrung des PG27AQN durch den geringen Input Lag bestätigt: Zum Beispiel schreibt Prad in ihrem Testbericht, dass der Input Lag mit 1,1 ms die niedrigste Gesamtlatenz hat, "die wir bis dato erleben durften". Dort misst man jedoch ganz anders: Prad misst die Latenzzeit mithilfe eines Oszilloskops. Dabei wird das Signal eines Lichtsensors, der auf dem Bildschirm platziert wird, zusammen mit dem Signal eines Tastendrucks aufgezeichnet. Anhand der Differenz zwischen beiden Signalen kann die Latenzzeit gemessen werden.
Warum variieren die Ergebnisse so stark? Es gibt nicht den Input Lag, sondern nur verschiedene Messmethoden. Jede Methode hat ihre eigenen Vor- und Nachteile und kann daher unterschiedliche Ergebnisse liefern.
Fazit: Überragend, aber noch zu teuer
Der Asus ROG Swift PG27AQN ist ein weiterer Meilenstein in der Monitor-Evolution. Die 360 Hz sind nicht mehr das Nonplusultra der Bildwiederholrate, aber wir sind längst auf einem Niveau angekommen, wo der Mehrwert für den Otto-Normal-Gamer mit steigenden Hertz nicht mehr direkt proportional steigt.
Der Monitor bietet einen Spagat aus bestmöglicher Bewegtbildschärfe und guter Farbqualität. Vor vielen Jahren musste man sich noch entscheiden, ob der Monitor "schön" oder "schnell" sein soll. Gute Kompromisse aus beiden gibt es aber nicht erst seit dem PG27AQN: Denn wie schon erwähnt, dürfte für viele Gamer - auch anspruchsvolle - die Kombination aus WQHD und 240 Hz besser ausfallen. Der Samsung Odyssey Neo G8 etwa, mit 4K/UHD und 240 Hz ist etwa das Gegenstück zum hier getesteten Asus-Monitor, der zwar "nur" 240 Hz bietet, dafür aber eine höhere Auflösung, besseres 1000er-HDR und insgesamt eine bessere Farb- und (Stand-)bildqualität. Preislich geben sich beide kaum etwas.
| Diagonale | 27 Zoll |
| Produktname | ROG Swift PG27AQN |
| Hersteller | Asus |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. € 1.340,-/mangelhaft |
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/2850135 |
| Ausstattung (20 %) | 2,15 |
| Anschlüsse | 3 × HDMI 2.0, 1 × DP 1.4, 2 × USB-A 3.0, 1 × USB-B 3.0, 1 × Line Out |
| Max. Auflösung/Pixeldichte | 2.560 × 1.440/108,8 ppi |
| Panel-Typ/Diagonale | IPS/68,6 cm |
| Netzteil/Vesa-Halterung | Extern/100 x 100 |
| Gewicht/Maße (inkl. Standfuß) | 8,4 kg/61,4 cm × 40,8 cm × 25,5 cm |
| Pivot 90 Grad/neigbar/höhenverst. | Ja/-5°, +20°/100 |
| Garantie | 3 Jahre |
| Zubehör | HDMI-Kabel, Stromkabel, DP-Kabel |
| Eigenschaften (20 %) | 2,10 |
| Bildwiederholrate/VRR | 1-360 Hz/G-Sync (nativ, Freesync-fähig) |
| Farbtiefe/Farben | 8 Bit/16,7 Mio. Farben |
| Kontrastverhältnis/Schwarzwert | 924:1/0,5 cd/m² |
| Max. Leistungsaufnahme/Stand-by | 69 Watt/0,1 Watt |
| Farbraumvolumen | 99 %/68 % |
| Besonderheiten | Pixel-Overdrive, Fadenkreuz, Hz-Einblendung, Schwarzaufhellung |
| Leistung (60 %) | 1,39 |
| Input Lag (Leo Bodnar/Nvidia LDAT) | 7,4 ms/25,4 ms |
| Farbtreue (ø Delta E 2000) | 0,6 |
| ø Reaktionszeit (Min.-Max.) | 1,9 ms (1,6-2,2 ms) |
| Min.-max. Helligkeit, Abweichungen | 56,7-473,2 cd/m², Bis 14 % |
| VRR-Funktionalität | voller Bereich |
| Schlieren-/Korona-Bildung | Nicht sichtbar |
| Endnote | 1,68 |
| + | Überragende Farbtreue |
| + | Überragendes Bewegtbild |
| - | Teuer |
Der PG27AQN ist hingegen mehr für Leute, die ein 27 Zoll großes E-Sport-Display möchten, etwa weil sie kompetitiv Multiplayer-Shooter spielen und trotzdem hin und wieder andere Genres, wo man mehr von 27 Zoll und WQHD profitiert. Bei den E-Sport-Displays ist man zunächst nämlich immer auf 24 Zoll und Full HD beschränkt. So auch beim neuen Frequenzkönig, dem ROG Swift Pro PG248QP, mit 540 Hz.
Nun ist die Kombination aus 27 Zoll, WQHD und 360 Hz ein sinnvoller Schritt in die richtige Richtung, aber aktuell noch ein wenig zu teurer. Asus ist mit diesem Panel eben aktuell noch allein auf dem Markt. Die Konkurrenz darf gerne kommen und den stolzen Straßenpreis von knapp 1.400 Euro bitte halbieren.
Wieso sollte man 1400€ für ein IPS Panel ausgeben?
Habe für meinen OLED 879€ bezahlt. Mehr als 500-600€ würde ich für ein 27" 1440p @ hoher Hz mit IPS/VA nicht ausgeben wollen.
FG@Reflex richtig funzt?
Oder reicht auch ein preiswerter Fsync-moni und ne normale Mouse?
FG@Reflex richtig funzt?
Oder reicht auch ein preiswerter Fsync-moni und ne normale Mouse?
1. Reflex (Boost) kann man im Spiel selbst aktivieren und verringert die Latenz. Dazu braucht es nur die richtige Nvidia Grafikkarte.
2. Reflex Analyzer kann der Monitor. Da misst du die Latenz von Mausklick bis erscheinen auf dem Bildschirm. Dafür brauchst du eine entsprechende Maus. Mit einer anderen Maus wird einfach 1ms (glaube ich) angenommen. Geht also auch. Das ist ein zusätliches Feature des Monitors.
3. Ein Gsync Modul dient dazu, damit man das Bild synchronisieren kann. Der ist im Monitor vorhanden.