ROG Swift PG27AQN: Schnelles IPS-Panel mit weniger Qualitätskompromissen
Quelle: PC Games Hardware
Seite 2:

ROG Swift PG27AQN: Schnelles IPS-Panel mit weniger Qualitätskompromissen

7
Test Manuel Christa Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Der Asus ROG Swift PG27AQN bietet die WQHD-Auflösung von 2560 x 1440 Pixeln auf einer Diagonale von 27 Zoll, was zur Pixeldichte von circa 108,8 ppi führt. Das ist eine gute Kombination aus Größe und Schärfe, die eine angenehme und detailreiche Bildqualität bietet. Das Kontrastverhältnis des Monitors liegt bei IPS-typischen 924:1, was bestenfalls durchschnittlich im Vergleich zu anderen High-End-Monitoren ist. Die minimale Helligkeit des Displays beträgt 56,7 cd/m², während die maximale Helligkeit 473,2 cd/m² erreicht, was mehr als genug ist, um auch in hellen Umgebungen gut zu funktionieren. Die Helligkeitsabweichungen betragen bis zu 14 %, was etwas höher als der Durchschnitt ist, aber noch nicht für sichtbare Lichthöfe sorgt.

Mit der Farbtiefe von 8 Bit kann der Monitor 16,7 Millionen Farben darstellen. Die Farbtreue des PG27AQN ist hervorragend, mit einem durchschnittlichen Delta-E-2000-Wert von 0,6, was deutlich unter dem wahrnehmbaren Schwellenwert von 1,0 liegt. Die Farbräume sind ebenfalls beeindruckend, mit einer Abdeckung von 99 % des sRGB-Farbraums und 68 % des AdobeRGB-Farbraums. Für den Gamer sind all diese Eigenschaften irrelevant: Zwar sind 10 Bit heutzutage nicht mehr teuer und eigentlich im vierstelligen Preisbereich üblich, sind aber allein auch kein Garant für eine gute Farbqualität.

Asus ROG Swift PG27AQN: Hervorragende Kalibrierung schon ab Werk Quelle: PC Games Hardware Asus ROG Swift PG27AQN: Hervorragende Kalibrierung schon ab Werk Doch ist die Farbqualität nicht wirklich dem hohen Preis angemessen, aber das soll auch nicht die Stärke des Monitors sein. Der Asus ROG Swift PG27AQN hat durchaus eine solide Bildqualität mit einer beeindruckenden Farbtreue und -raumabdeckung sowie einer angemessenen Helligkeit. Aber das Kontrastverhältnis und der Schwarzwert sind IPS-typisch etwas unterdurchschnittlich, wodurch die gute Bewegtbildqualität und die legendär niedrigen Reaktionszeiten aber erkauft werden. Der Monitor ist eben kein Hybrid, mit dem gleichermaßen gut farbkritisch gearbeitet und auch gezockt werden kann.

HDR: Immerhin 600er-Stufe

Der Monitor unterstützt DisplayHDR 600, kommt laut unseren Messungen zwar auch auf diese Spitzenwerte, aber das Dimming über die Hintergrundlicht-LEDs an den Ecken ist weit von der Qualität eines Direct-Lit-Dimming entfernt. Außerdem sollte die Funktion auf dem Windows-Desktop und ohne aktiven HDR besser deaktiviert werden. Ja, die Stärke des Monitors ist die ultimativ gute Bewegtbildschärfe, die hier aber nicht mehr einen ganz so großen Kompromiss bei der HDR- oder Farbqualität erfordert.

Bewegtbildqualität: Ultimative Schärfe und kaum Reaktionszeit

Ist es überhaupt möglich, einen Unterschied zwischen 240 Hz und höheren Bildwiederholfrequenzen zu erkennen? Ja, jedoch nur bei direktem Vergleich. Für diejenigen, die allein wegen der Geschmeidigkeit auf 240 Hz aufgerüstet haben, gibt es keinen wirklichen Grund, weiter aufzurüsten. Allerdings bietet eine höhere Frequenz, insbesondere im E-Sport, zusätzlich andere Vorteile, wie beispielsweise eine bessere Trefferquote, zumindest laut einer Studie von Nvidia, ein etwas niedrigerer Input Lag und weniger Bildrisse ohne Synchronisation. Obwohl G-Sync grundsätzlich eine nützliche Funktion ist, selbst bei Shooter, wird sie bei entsprechend hohen Fps nicht mehr unbedingt gebraucht. Selbst bei 300 Hz konnten wir kaum noch Unterschiede an den Kanten erkennen, wodurch es schwierig zu sagen ist, ob G-Sync aktiviert ist oder nicht.

Der ROG Swift PG27AQN hat eine überragend schnelle Reaktionszeit für ein IPS-Panel. Die durchschnittliche Reaktionszeit beträgt in unseren Messungen etwa 1,9 ms, was sehr beeindruckend ist. Im Vergleich zu anderen High-End-Monitoren ist das ein deutlicher Fortschritt, da diese normalerweise eine Reaktionszeit von etwa 4 bis 5 ms aufweisen. Der minimale Wert liegt sogar noch niedriger bei 1,6 ms, was bedeutet, dass der Monitor auch bei schnellen Bildwechseln eine klare Darstellung ohne Schlieren- oder Geisterbilder bietet.

Asus ROG Swift PG27AQN: Sehr gute Bewegtbildschärfe dank 360 Hz Quelle: PC Games Hardware Asus ROG Swift PG27AQN: Sehr gute Bewegtbildschärfe dank 360 Hz Asus ROG Swift PG27AQN: Hervorragende Reaktionszeiten Quelle: PC Games Hardware Asus ROG Swift PG27AQN: Hervorragende Reaktionszeiten Die Overdrive-Stufen des Monitors beeinflussen die Ghosting-Eigenschaften des Bildschirms. Im Allgemeinen gilt, dass höhere Overdrive-Stufen die Reaktionszeit des Monitors verbessern, aber auch zu einer erhöhten Geisterbildbildung führen können. Meist bietet eine mittlere Stufe den besten Kompromiss aus Schlieren und Ghosting. Hier ist die Reaktionszeit aber so gering, dass es ein Overdrive eigentlich nicht braucht.

Im Fall des PG27AQN beobachten wir daher, dass bei einer Overdrive-Einstellung von "Standard" kaum bis gar keine Ghosting-Effekte auftreten. Erhöht man jedoch die Overdrive-Stufe auf "Extrem", wird das Ghosting-Problem etwas stärker sichtbar, besonders bei schnellen Bewegungen auf dem Bildschirm. Daher sollten die meisten Nutzer mit der Overdrive-Einstellung "Standard" zufrieden sein, da diese eine schnelle Reaktionszeit bietet, ohne dass nennenswerte Ghosting-Effekte auftreten.

G-Sync-Modul ist dabei, Freesync funktioniert genauso gut

Zu unserem Testparcours gehört, dass wir die dynamische Bildwiederholrate testen. Nicht immer hat das bei Monitoren in der Vergangenheit einwandfrei funktioniert. Der PG27AQN unterstützt G-Sync von Nvidia, ist auch Freesync-fähig und schneidet hier erwartungsgemäß gut ab. Während der G-Sync-Bereich bei 1 bis 360 Hz liegt, funktioniert Freesync in diesem Bereich. Die VRR-Funktionalität deckt somit den gesamten Bereich von 1 bis 360 Hz ab.

In unseren Tests funktionierten sowohl G-Sync als auch Freesync auf dem PG27AQN einwandfrei und lieferten eine glatte und synchronisierte Wiedergabe von Bildern, so wie wir es auch von ihm erwartet hatten. Es gab keine Anzeichen von Stottern oder Tearing. An sich unterstützt der PG27AQN hervorragend beide VRR-Technologien, was ihn zu einer idealen Wahl für Gamer macht, die eine glatte und synchronisierte Bildwiedergabe wünschen, unabhängig davon, welche Art von Grafikkarte sie verwenden.

7
  1. Seite 1 ROG Swift PG27AQN: Lohnen sich 360 Hz?
  2. Seite 2 ROG Swift PG27AQN: Schnelles IPS-Panel mit weniger Qualitätskompromissen
  3. Seite 3 ROG Swift PG27AQN: Input Lag je nach Messmethode sehr niedrig
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von GladiusTi Freizeitschrauber(in)
        1400€?

        Wieso sollte man 1400€ für ein IPS Panel ausgeben?

        Habe für meinen OLED 879€ bezahlt. Mehr als 500-600€ würde ich für ein 27" 1440p @ hoher Hz mit IPS/VA nicht ausgeben wollen.
      • Von GladiusTi Freizeitschrauber(in)
        1400€?

        Wieso sollte man 1400€ für ein IPS Panel ausgeben?

        Habe für meinen OLED 879€ bezahlt. Mehr als 500-600€ würde ich für ein 27" 1440p @ hoher Hz mit IPS/VA nicht ausgeben wollen.
      • Von Darkyzocker Komplett-PC-Käufer(in)
        Kann man den auch mit einer AMD Grafikkarte Betreiben oder sollte es schon eine Nvidia sein und wenn welche Grafikkarte sollte man da zu nehmen da mit man den auch für den neuen Call of Duty 2 verwenden kann? Hab als günstigstens Preis bisher für den Monitor 1221€ gesehen. Ab welchen Preis meint Ihr wäre es den eine Kauf Empfehlung?
      • Von SilentHunter Software-Overclocker(in)
        Selbst mit dem verbautem G-Synch Modul und den 360Hz fehlt mir hier etwas das Verständniss bezüglich des aufgerufenen Preises. Auch mit den zugegebenermassen sehr guten Panelschaltzeiten ist es nur ein 27" grosser Monitor zu einem Preis für den man auch schon einen guten 65" Oled TV bekommt. Aber das ist für mich ein generell unverständliches Thema warum viele Monitore mit oftmals ähnlichen Specs zu TVs nur halt sehr viel kleiner, jedoch im Verhältnis dazu dann meist einfach heftig überteuert sind.
      • Von PCGH_Manu Software-Overclocker(in)
        Zitat von RX480
        Braucht man nun extra nen Gsync-Moni mit ReflexDingens und ne spezielle Mouse, damit
        FG@Reflex richtig funzt?

        Oder reicht auch ein preiswerter Fsync-moni und ne normale Mouse?
        Es gibt spezielle Mäuse, die Reflex unterstützen, für die dann die Klicklatenz extra ausgewiesen ist. An sich funktioniert das aber mir jeder Maus.
      • Von AyC Software-Overclocker(in)
        Zitat von RX480
        Braucht man nun extra nen Gsync-Moni mit ReflexDingens und ne spezielle Mouse, damit
        FG@Reflex richtig funzt?

        Oder reicht auch ein preiswerter Fsync-moni und ne normale Mouse?
        Das ist ein ganz normaler Monitor, der ganz normal verrwendet werden kann.

        1. Reflex (Boost) kann man im Spiel selbst aktivieren und verringert die Latenz. Dazu braucht es nur die richtige Nvidia Grafikkarte.

        2. Reflex Analyzer kann der Monitor. Da misst du die Latenz von Mausklick bis erscheinen auf dem Bildschirm. Dafür brauchst du eine entsprechende Maus. Mit einer anderen Maus wird einfach 1ms (glaube ich) angenommen. Geht also auch. Das ist ein zusätliches Feature des Monitors.

        3. Ein Gsync Modul dient dazu, damit man das Bild synchronisieren kann. Der ist im Monitor vorhanden.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk