Gaming-Monitore: 4K, OLED, 240 Hz, 27 oder 32 Zoll - empfehlenswerte Modelle im Vergleich
Wir präsentieren empfehlenswerte Monitore für Spieler von Full HD bis 4K. Dabei legen wir einen Fokus auf das Preis-Leistungs-Verhältnis, stellen jedoch auch einige Budget-Spartipps sowie High-End-Modelle vor. Wir achten zudem auf die Aktualität der empfohlenen Geräte.
Inhaltsverzeichnis
Sie suchen einen neuen PC-Monitor zum Zocken? In unserer Monitor-Marktübersicht werden Sie fündig. Der Schwerpunkt liegt auf WQHD und OLED, da diese Kategorien bei unserer Leserschaft besonders gefragt sind. Zusätzlich achten wir auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Bevor wir zu den Monitorvorstellungen und Empfehlungen kommen, werfen wir einen kurzen Blick auf die wichtigsten Grundlagen: Wir erklären verbreitete Panel-Technologien samt Vor- und Nachteilen, technische Besonderheiten der Anschlüsse sowie nützliche Features. Außerdem klären wir, welche Auflösungen und Refreshraten die beste Balance aus Preis, Bildqualität, Performance und Latenz bieten. Natürlich hängt die Wahl des passenden Monitors von persönlichen Vorlieben, Ansprüchen und Spielgewohnheiten ab - den perfekten Monitor für alle gibt es nicht. Dennoch können wir konkrete Empfehlungen geben, die Ihnen den Kauf erleichtern.
Die folgenden beiden Tabellen liefern eine grobe Einordnung der Monitorklassen sowie eine kurze Übersicht der Panel-Techniken. Einige weitere Details zu den Display-Techniken finden Sie dazu im Anschluss.
| Einsatzzweck | Beispielempfehlung | Warum? | Weiterführung |
|---|---|---|---|
| Budget | 24 Zoll Full HD mit 100 Hz ab 65 Euro, WQHD 27 Zoll und 165 Hz ab 120 Euro, 27 Zoll, 4K mit 160 Hz ab 200 Euro | 1080p ist sehr günstig, Geräte mit 100 Hertz und mehr kosten teils deutlich unter 100 Euro. WQHD ist ab rund 120 Euro und hohen Refreshraten erhältlich. 4K mit 160 Hz ist ab 200 Euro erhältlich. | Direkt zu den Empfehlungen |
| WQHD Preis-Leistung | 27 Zoll, WQHD und mindestens 180 Hertz ab 150 Euro | Für die meisten Spieler der beste Kompromiss aus Preis, Leistungshunger, Geschwindigkeit und Bildschärfe | Direkt zu den Empfehlungen |
| OLED-Gaming | Die neue OLED-Einstiegsklasse ab 350 Euro, Preis-Leistungs-Tipps in WQHD ab 400 Euro, 4K ab 600 Euro, zumeist 240 Hz | Extrem schnell, nahezu perfektes Schwarz, tolle Farben, satte Kontraste; erfordert OLED-Care zweck Vermeidung von Einbrennen, technisch neue Geräte häufig kostspielig | Direkt zu den Empfehlungen |
| Ultrawide | 34 Zoll bei UWQHD mit 180 Hz und mehr ab 230 Euro; UWQHD-OLEDs ab 630 Euro | Höhere Immersion durch breiteres Seitenverhältnis, oft mit gebogenem Panel; besonders empfehlenswert für Simulationen, Rennspiele und Open-World-Abenteuer | Direkt zu den Empfehlungen |
| Panel-Technik: | Vorteile: | Nachteile: | Empfehlung für: |
|---|---|---|---|
| TN | Sehr schnelle Reaktionszeiten und mit hohen Refreshraten erhältlich, wenig Ghosting, oft günstig, geringe Leistungsaufnahme | Mäßige Blickwinkelstablität, eher mäßige Farben und schwache Kontraste | Fast ausschließlich noch für E-Sports und kompetitives Gaming empfehlenswert |
| IPS | Schnelle Reaktionszeiten, gute Farben, recht hohe Blickwinkelstabilität, hohe Refreshraten möglich | Mäßiger Kontrast, IPS-Glow und leichtes Ghostig möglich | Gute Allround-Qualitäten, insbesondere für preisbewusste WQHD- und 4K-Gamer |
| VA | Meist etwas günstiger als IPS, recht geringe Leistungsaufnahme, gute Farben und satte Kontraste | Häufig eher mäßige Reaktionszeiten, daraus resultierendes verstärktes Ghosting, geringere Blickwinkelstabilität als IPS, VA-Glow möglich | Gut geeignet für Filme, Multimedia und weniger schnelle Spiele, häufig bei Ultra-Breitmonitoren genutzt |
| Mini-LED-FALD | Sehr hohe Spitzenhelligkeit auch auf großer Fläche möglich, hohe HDR-Eignung | Nachteile je nach genutzter LCD-Technik, zudem teils starker Glow um helle Elemente sichtbar, sehr hoher Energiebedarf, hohe Wärmeentwicklung, oft kostspielig | Für die knalligste und hellste HDR-Präsentation |
| OD-OLED | Zumeist sehr klare, reine Farben, keinerlei LCD-Artefakte, nahezu perfekte Kontraste und Schwarzwerte, geringe Reaktionzeiten, sehr hohe Refreshraten möglich, teils Dual-Mode-Support (neuere Geräte) | Farbsäume, "Fringing" (bis einschließlich Gen 4), frühere Geräte mit sichbarem lilafarbenen Schein bei Lichteinfall | Sehr gut für Gaming und Multimedia, tendenziell beste Farbdarstellung, leichte Abstriche bei Textdarstellung (bis einschließlich Gen 4) |
| WOLED | Hohe Spitzenhelligeit (bis QD-OLED Gen 4 generell heller), Textdarstellung, sehr hohe Taktraten möglich, häufig Dual-Mode verfügbar | Zumeist schwächere Farben als QD-OLED, "Fringing" bei sehr alten Geräten, tendenziell etwas weniger effizient | Sehr gut für Allround-Einsätze, zum Gaming und Arbeiten geeignet; bislang leicht besser für HDR-Anwendungen als QD-OLED |
Falls Sie tiefer in die unterschiedlichen Display-Techniken abtauchen möchten, empfehlen wir dagegen unseren ausführlichen PLUS-Artikel PCGH-Monitor-Guide: Display-Hypes erklärt.
Monitor-Guide: Display-Hypes erklärt
mehr ...
Für eine fundierte Kaufentscheidung fassen wir auf der folgenden Seite zudem weitere wichtige Kriterien zusammen: Display-Technologie, Auflösung, Refreshrate, HDR-Unterstützung, Anschlussausstattung sowie Features wie VRR beziehungsweise Adaptive-Sync, G-Sync Compatible und Freesync. Falls Sie diese Grundlagen bereits kennen, können Sie direkt zu den Monitorempfehlungen springen.
Auf dem Schreibtisch alles über 32" zu gross.