Neue Intel-CPUs: Deutlich mehr Kerne und höhere Performance in der Gen 15 [Gerücht]
Leaker und Youtuber Moore's Law is Dead heizt die Gerüchte um kommende CPU-Familien von Intel gewaltig an. So soll die 15. Core-Generation Arrow-, Panther- und die neue "Beast"-Lake-Familie umfassen. Die Rede ist dabei von bis zu 40 Gesamtkernen bei Arrow Lake, deutliche Performance-Schübe und mehr P-Kerne bei Beast Lake.
Was Intel in den kommenden Jahren in Bezug auf neue Prozessoren im Consumer-Bereich im Schilde führt, ist trotz eigens veröffentlichter Roadmaps und Updates derzeit ziemlich unklar. Licht ins Dunkel kann dabei möglicherweise der Leaker und Youtuber Moore's Law is Dead bringen, der für seine großen Enthüllungen in der Welt der Hardware bekannt ist. In einem neuen und langen Video sprach er darüber, wie die nahe Zukunft für Intel Prozessoren ausschauen könnte.
Meteor Lake abgesagt
Bekräftigt wird die Annahme, dass Meteor Lake-S für den Sockel LGA1851 nicht erscheinen wird. Damit sind die Desktop-CPUs der 14. Core-Generation gemeint. Im Rahmen der Computex präsentierte Intel bereits eine Meteor-Lake-P-Mobil-CPU mit 6 + 8 + 2 Kernen, Letztere auf dem SoC-Tile platziert. Somit übernehme die 14. Core-Generation für den Desktop der Raptor-Lake-Refresh, den man im zweiten Halbjahr 2023 erwarten könne.
Interessant wird es mit nachfolgenden Produkten, denn die 15. Core-Generation an Desktop-CPUs soll gleich drei Familien umfassen. Dazu zählen Arrow Lake (ARL) und Panther Lake (PNL), deren Entwicklung von Intel schon bestätigt worden ist. Neu ist die "Beast-Lake-Familie", die sich ebenfalls in die 15. Generation einreihen soll.
2024 kommt Arrow Lake
Arrow Lake wird also die ersten Desktop-Chips bedienen, die auf dem LGA1851 Platz nehmen werden. Der Release ist laut MLID für das vierte Quartal 2024 vorgesehen, während bis zu 8 P- (Lion-Cove-Architektur) und 32 E-Kerne (Skymont-Architektur) abgedeckt werden sollen. Die Gesamtkernanzahl könnte dann also 40 betragen und die Threads 48. Weiterhin sollen die ARL-Chips in TSMCs 3 nm und Intel 20A gefertigt werden.
Der Leaker gibt an, dass Arrow Lake in puncto Single-Thread-Leistung 30 bis 40 Prozent über Raptor Lake liege. Er prophezeit weiter, dass die 8+32-Core-i9-Konfiguration von ARL die 8+16-Konfiguration von RPL um 55 bis 75 Prozent bei der Multi-Thread-Leistung schlagen wird. Folgende Arrow-Lake-CPUs sollen sich derweil bei Intel in Entwicklung befinden:
- Arrow Lake-S Core i9 - 8 + 32 Kerne (TSMC 3 nm)
- Arrow Lake-S Core i7 - 8 + 16 Kerne (TSMC 3 nm)
- Arrow Lake-P Core i7/i5 - 6 + 8 Kerne (TSMC 3 nm)
- Arrow Lake-S Core i5/i3 - 6 + 8 Kerne (Intel 20A)
- Arrow Lake-P Core i3 - 2 + 8 Kerne (Intel 20A)
Panther und Beast Lake folgen
Ein Jahr später, Ende 2025, soll dann Panther Lake einsatzbereit sein, welches laut MLID auch zu Cougar Lake umbenannt werden könnte. Wohl, weil die P-Kerne - auch als "große Kerne" bezeichnet - auf der Cougar-Cove-Architektur basieren sollen. Hier soll es auch CPUs mit 8+32-Kern-Konfigurationen geben, die gegenüber der gleichen ARL-Konfiguration eine 30 bis 40 Prozent höhere ST-Leistung und 15 bis 20 Prozent höhere MT-Leistung aufweisen. Das offenbart dem Leaker ein Blick in die Glaskugel.
Auch interessant: Meteor Lake-P im Cinebench 23: Sample des neuen 16-Kerners getestet
Moore's Law is Dead spricht dann noch Beast Lake an, eine Prozessorfamilie mit "extremen Fokus auf ST-Leistung". Diese CPUs seien in der Lage, die Marke von 8 P-Kernen zu durchbrechen, was auf 16+64-Konfigurationen hinauslaufen können soll. Wie realistisch die Einschätzungen von Moore's Law is Dead am Ende sind, muss letztlich die Zukunft zeigen. Natürlich ist hier eine Menge Skepsis angebracht, interessant sind die Voraussichten aber allemal.
Quelle: Moore's Law is Dead
was gibts denn bei Intel denn noch so unterhalb der 300 Watt Schwelle?
das wäre mal interessant
nicht jeder hat ein Balkonkraftwerk vom Lidl oder Aldi am Start ^^ ;-P
weckt mich auf, wenn die brauchbare Prozessoren im Bereich von 100 Watt im Portfolio haben, eher nicht
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal…Dieter Nuhr.
Wann darf ich dann als "Endverbraucher"
Möchte mir doch gerne wieder ein Intel System als nächstes kaufen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Was aus diesen Versprechen in der Praxis wird, bleibt abzuwarten. Selbst mit brauchbarer Technik kommt als nächstes Problem der aktuellen Intel-Desktop-Sparte zum Beispiel nocht die Auslegung hinzu – im Moment weit jenseits jeden Effizienz-Sweet-Spots. Rein von der aktiven Silizium-Menge und der eingesetzten, älteren Fertigungsgeneration (Intel 7 ~= TSMC N7 ~= 10-nm-Nodes) wäre ein 13900K am ehesten das Pendant zum 5900X oder 5950X. Und wenn man ihn ausbremst, ist er sogar ein Stück effizienter als diese. Aber Intel versucht eben, mit der Brechstange die Anwendungsleistung eine 7950X rauszuprügeln und wenn man so eine Konfig ausfährt, qualmt natürlich die Steckdose. Unterhalb von 125 W kann sich Raptor Lake dagegen schon einigermaßen mit den fertigungstechnisch fortschrittlicheren Ryzen 7000 messen. (X3D in Spielen natürlich ausgenommen. Die schweben da meilenweit über allem. Aber rein von Node und eingesetzter Silizium-Menge müsste man eben eigentlich schon eher den 5800X3D mit dem 13900K, zumindest aber dem 12900K/13700K vergleichen.)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Die brauchen alle nicht mehr als 100 Watt beim Spielen, theoretisch kannst du auch einen Core i9-13900 nehmen, der ist auch bei 65 Watt.
was gibts denn bei Intel denn noch so unterhalb der 300 Watt Schwelle?
das wäre mal interessant
nicht jeder hat ein Balkonkraftwerk vom Lidl oder Aldi am Start ^^ ;-P
weckt mich auf, wenn die brauchbare Prozessoren im Bereich von 100 Watt im Portfolio haben, eher nicht
Tatsächlich sind gerade die kleineren Modelle sehr effizient
Freuen wir uns auf den Winter, den Intel uns mit dem Raptoren-Refresh erwärmen wird (Pun intended).
Solange die Leistung stimmt, ist doch alles schick ?