Intel Bartlett: Die bessere Gaming-CPU für LGA 1700?
Ist Intel Bartlett die bessere Gaming-CPU für LGA 1700? Sie soll schließlich nur P-Kerne bieten und davon bis zu 12.
Mit dem Codenamen Bartlett sollen eigentlich zunächst für Network- und Edge-Applikationen geplante Prozessoren laut Gerüchten auch für den Endkundenmarkt kommen. Bartlett ist deshalb spannend, weil die Prozessoren nur P-Kerne haben werden - bis zu 12 Stück - und auf den Sockel LGA 1700 passen sollen. Für Spieler könnte das interessant werden.
Bartlett soll in drei Ausbaustufen auf den Markt kommen, mit 8, 10 und 12 Kernen. Abgestuft wird aber wohl auch zwischen 125, 65 und 45 Watt TDP, was dann wahrscheinlich durch Suffixe kenntlich gemacht wird. Intel nutzt etwa T traditionell für "energieoptimiert". Die Modelle mit 10 und 8 Kernen basieren angeblich auf dem gleichen Die und dürften demzufolge via Selektion von teildefekten Modellen entstehen.
Spekuliert wird, dass die Bartlett-Prozessoren als Core 200 ohne Ultra vermarktet werden. Core 200 ohne Ultra (Arrow Lake) würde dann aus Alder Lake, Raptor Lake mit Hybrid-Dies und Bartlett bestehen. Ob Bartlett mit ausschließlich P-Kernen und ohne E-Kerne sowie IGP spannend für Spieler sein wird, hängt nicht nur von der Performance ab, sondern auch vom Preis. Und ob Intel gegen Ryzen 9000 etwas ausrichten kann, die schon Ende Juli starten, ist unklar. Arrow Lake etwa soll laut letzten Gerüchten erst im Dezember, später dann wieder im Oktober, starten. Bartlett sogar erst im Januar. Spekulanten hatten Intel aber eine schwere Zeit vorausgesagt.
Was denken Sie? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Was mir sauer aufstößt ist die Menge die da verbaut wird. Meinetwegen 4 davon, das reicht für das os und hintergrundaufgaben. Den Rest der Chipfläche bitte in richtige Kerne investieren. Aber was will ich mit 16 von den Dingern? Einfach sinnlos viel. Also mir ist schon klar dass Intel das für die mc Leistung in cinebench und Co macht, aber gerade für gaming find ich die Modelle suboptimal.
Von daher fände ich ein 12P+4E Modell spannend. Das Ding reißt mich jetzt gar nicht vom Hocker.
Gibt viele Games die durchaus in der Lage sind über 8 Threads zu erzeugen
Seit wann bringt denn Intel überhaupt noch neue Modelle für Sockel, die einen Nachfolger erhalten haben? Ich finde das höchst fragwürdig.
aber Bartlett wird wahrscheinlich auch ohne HT kommen oder ?