Core Ultra 200: Leaker sieht Schwierigkeiten für Intel beim "Preiskampf"
Bis zum Release von Intel Arrow Lake (Core Ultra 200) ist noch etwas Geduld gefragt, doch schon jetzt sprechen Leaker über mögliche Erfolgschancen. Die neue Generation werde einem Gerücht zufolge nicht in einen "Preiskampf" treten können.
Zu Intels kommender CPU-Generation mit dem Codenamen "Arrow Lake" tauchen in den vergangenen Tagen immer mehr Gerüchte auf. Während sich die meisten dieser Leaks auf die technischen Daten oder mögliche Release-Termine beziehen, äußert sich ein bekannter Leaker mit einer etwas weitsichtigeren Einschätzung. Auf X/Twitter erklärt der als zuverlässig geltende kopite7kimi, dass Intel im Zuge von Arrow Lake wohl in Schwierigkeiten steckt, wenn es darum geht, sich in einen "Preiskampf" mit AMD zu stürzen.
Demzufolge soll Intel aufgrund externer Nodes nicht in der Lage sein, den zu Alder und Raptor Lake gehörenden LGA1700-Sockel "als Ganzes aufzurüsten". Daraus folgt auch, dass die Produktionskosten für Arrow Lake in die Höhe schnellen - anders lässt sich die Aussage, dass "Intel Schwierigkeiten haben wird, mit ARL in einen Preiskampf zu ziehen", nicht deuten.
Ein weiterer Nachteil entsteht wohl aus Intels verändertem Fokus auf mobile Prozessoren. Zur Erinnerung: Vor wenigen Tagen tauchte das Gerücht auf, dass die nachfolgende Panther-Lake-Generation (Core Ultra 300) wohl nicht für den Desktop erscheinen wird. Angesichts dessen werde Raptor Lake weiterhin die "hauptsächliche Lieferung" sein, also die 14. Generation an Intel-CPUs unter dem früheren Namensschema. Allerdings kämpfen auch diese derzeit mit Problemen, denn in den jüngsten Tagen tauchen immer mehr Berichte über Probleme mit den i9-Spitzenmodellen auf.
AMD oder Intel - welcher Hersteller stellt Ihre nächste CPU? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Zum anderen sind die 14% ja in einer Intelfolie auf Seite 2 des verlinkten Artikels aufgezeigt, wenn das erwartete Werte sind, sind die noch viel eher zu hoch und zeugt nicht von der hohen eigenen Erwartungshaltung.
Also beides eher Gründe eine noch schwächere Einschätzung vorzunehmen als ich abgegeben habe.
Aber selbst wenn wir das wüssten, lässt das weiterhin keinen genauen Schluss auf Arrowlake zu. Wenn der L2 Cache zunimmt und die E-Cores anders als in Lunarlake zusätzlichen L3 Cache mitbringen sollen kann sich das je nach Programm drastisch auswirken. Entsprechend gilt abwarten bis Intel tatsächlich mal was über ArrowLake explizit veröffentlicht.
IPC wird von LunarLake ausgehend ggü Meteor Lake betrachtet. Das ist mit ArrowLake durch unterschiedliche Cachegröße sowie Aufbau nur noch bedingt vergleichbar.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Zum anderen sind die 14% ja in einer Intelfolie auf Seite 2 des verlinkten Artikels aufgezeigt, wenn das erwartete Werte sind, sind die noch viel eher zu hoch und zeugt nicht von der hohen eigenen Erwartungshaltung.
Also beides eher Gründe eine noch schwächere Einschätzung vorzunehmen als ich abgegeben habe.
IPC wird von LunarLake ausgehend ggü Meteor Lake betrachtet. Das ist mit ArrowLake durch unterschiedliche Cachegröße sowie Aufbau nur noch bedingt vergleichbar.