Core Ultra 200K: Gerüchte zum CPU-Release überschlagen sich
Schnell aufeinander folgende Gerüchte zum Release von Intels kommenden Arrow-Lake-Prozessoren, alias Core Ultra 200K, passen nicht recht zusammen. Neuere Aussagen widersprechen einer Verschiebung auf den Dezember vehement.
Zu den bis zum Jahresende geplanten Prozessor-Neuvorstellungen, Strix Point und Granite Ridge bei AMD sowie Lunar Lake und Arrow Lake bei Intel, sind schon länger die groben Release-Zeiträume bekannt. AMD will den Release beider Generationen schon diesen Monat über die Bühne bringen. Noch in diesem Quartal soll dann auch Intels Lunar Lake erscheinen, bevor im vierten Quartal die Desktop-Prozessoren in Form von Arrow Lake folgen. Zu ebendiesen Modellen, die zunächst als Core Ultra 200K erscheinen werden, gibt es derzeit aber einige Verwirrung. Denn es existieren widersprüchliche Aussagen zum geplanten Release-Monat.
Dezember oder Oktober?
Passend zu Intels vergangenen Desktop-Generationen, dürfte man den Release von Arrow Lake eigentlich im Oktober erwarten. Dem setzte der bekannte Leaker @9950pro vor einigen Tagen aber das Gerücht entgegen, dass Core Ultra 200K erst im Dezember und damit deutlich später in den Handel kommen soll. Zeitgleich existierte eine Aussage von @jaykihn0, der den Release der ersten Qualification Samples in der KW40 - also zwischen dem 30. September und dem 6. Oktober - einordnet.
Inzwischen hat @jaykihn0 noch einmal nachgelegt. Laut ihm erscheinen die ersten QS-CPUs von Arrow Lake / Core Ultra 200K sogar noch früher - nämlich in der KW34 und damit zwischen dem 19.08 und dem 25.08. Falls das stimmt, können die Partner ab dann ihre Hardware finalisieren. Ein Release im Oktober würde dazu gut passen; der Leaker nennt konkret Ende des Monats als Veröffentlichungszeitraum. Dem Dezember erteilt er hingegen eine klare Absage: Dieses Gerücht soll definitiv nicht zutreffen. In dasselbe Horn stößt zudem auch die Website Benchlife - mit Verweis auf ungenannte Quellen.
Ebenso spannend: AMD Ryzen AI 9 HX 370: Leak mit neuen Rekordwerten aufgetaucht
Am Ende gibt es somit einige Verwirrung, wann die ersten Arrow-Lake-Prozessoren in Form von Core Ultra 200K nun erscheinen werden. Sofern Intel bei der Entwicklung aber nicht auf größere Probleme stößt, erscheint der Oktober als Release-Monat - aufgrund der vergangenen Core-Generationen - durchaus realistisch. Zunächst sind aber nur die K-Modelle mit freiem Multiplikator zu erwarten. Die regulären Prozessoren vom Typ Core Ultra 200 sollen laut @jaykihn0 hingegen in der KW49, also zwischen dem 2. und dem 8. Dezember, als QS ausgeliefert werden. Das würde wiederum gut zu einem Launch auf der CES passen, wie er bereits in der Vergangenheit zu beobachten war.
Wann erscheint Arrow Lake? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: via Videocardz / Benchlife
Würden die nicht alle in irgendwelche Hörner blasen, was könnten sie schreiben? Eigentlich nur, dass sie sich darauf freuen, oder nicht. Einzeiler, ohne Angriffspunkte und ohne Möglichkeiten eine Diskussion darauf aufzubauen.
Ja, es kann nerven, aber es hält die Threads am Leben. Auch eure Beiträge wären gar nicht erst entstanden, hätte es vorher nicht die anderen gegeben. Also von daher...
Fürs Interesse: ArrowLake kommt Gerüchtestand jetzt mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 177W beim Topmodell sofern man sich an die Intel-Specs hält. Das ist weniger als die Topmodelle von Ryzen7000 oder 9000 (230W) - und in allen Fällen natürlich weit davon entfernt 1000W-Netzteile zu erfordern.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Selbst wenn Intel sich entscheiden würde, das Limit doch auf ~250W zu setzen wäre der Spitzenverbrauch der Topmodelle beider Hersteller ziemlich gleich. Aber ich weiß, damit kann man im Netz weder Rants noch Klicks auslösen.
Wir wollen wie gewohnt Intel-bashing betreiben, basierend auf Thesen die wir mal irgendwo gehört oder über drei Ecken im Internet gelesen haben
Außerdem ist es viel bequemer Hersteller aufgrund von Fehlern aus der Vergangeheit zu stigmatisieren, anstatt sich permanent über aktuelle Entwicklungen informieren zu müssen.
Lass uns doch in unseren kleinen Welt leben, in der sich alles in eine überschaubare Anzahl Schubladen ablegen lässt - Herrgottnochmal!
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Und in einem Punkt belügt er sich selbst. Ein 7950X ist außer im Leerlauf, IMMER sparsamer als ein 14900K.
Selbst bei volllast nimmt der 14900K 62% mehr Energie auf und ist LANGSAMER.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]