Core Ultra 200: Hinweise auf Probleme mit der Spieleleistung und finale Specs [Gerücht]
In Kürze soll Intel seine neuen Arrow-Lake-CPUs vorstellen und es wird bereits über Ursachen für die vermeintlich schlechte Gaming-Performance gemunkelt.
Für den 10. Oktober wird die Vorstellung von Intels neuen Core-Ultra-200-Prozessoren für den Sockel 1851 erwartet, und vorab durchgesickerte Präsentationsfolien gaben kürzlich bereits einen Performance-Ausblick. Gegenüber dem Vorgängermodell Core i9-14900K agiert das neue Topmodell Core Ultra 9 285K demnach in Spielen sogar langsamer, schluckt aber auch weniger Strom.
Im Netz wird nun auf Reddit und Co. nach möglichen Ursachen hierfür gesucht. Eine davon soll laut dem Tech-YouTuber High Yield auf X im Chiplet-Design liegen, denn die Speicherschnittstelle befinde sich diesmal auf einer separaten Kachel. Der für seine Leaks bekannte X-User David Huang will gleich mehrere Gründe ausgemacht haben, darunter, dass der Ringbus-Takt beim 285K um 1,1 GHz niedriger zu sein scheint als selbst beim 13900K, was durchgesickerte HWiNFO-Screenshots offenbart hätten.
Während die Core-to-Core-Latenz indes zu vernachlässigen sein soll, sei die L3-Speicherzugriffslatenz neben der Speicherlatenz hier die kritischste. Hier habe sich bereits bei Huangs Review von Lunar Lake gezeigt, dass die mobile Meteor-Lake-Basis im Vergleich zu Raptor Lake aufgrund des Ringtaktes das Nachsehen hat.
All dies mache bereits Meteor Lake "zu einer schrecklichen Spieleplattform, die so schlecht ist", dass sie nicht nur gegenüber Raptor Lake zurückfalle, sondern auch gegen AMDs Phoenix verliert und das, obwohl sie einen 50 Prozent größeren L3-Cache habe. Hier würde Intel AMD normalerweise dank eines besseren Prefetchers dominieren. Intels kommende Arrow-Lake-CPUs sollen aber unter dem gleichen Problem leiden.
Intel Core Ultra 200: Finale Arrow-Lake-Spezifikationen
Der ebenfalls für seine Leaks bekannte X-User HXL (@9550pro) hat derweil eine Folie mit den vermeintlich finalen Spezifikationen der neuen CPUs veröffentlicht. Demnach gibt es fünf Modelle, darunter 285K, 265K/KF und 245K/KF. Das Datenblatt bestätigt, dass der Core Ultra 9 285K ein 24-Kern-Prozessor ist (8 Lion Cove P-Cores und 16 Skymont E-Cores). Die CPU wird über 36 MiB Intel Smart Cache sowie 40 MiB L2-Cache verfügen und auf bis zu 5,7 GHz takten.
Ersichtlich wird auch, dass der Core Ultra 7 und der Core Ultra 5 Thermal Velocity Boost unterstützen, was bisher nur bei der Core-i9-Serie verfügbar war. Core Ultra 7 265K und 265KF sind indes 20-Kern-Prozessoren mit 8 P-Cores und 12 E-Cores, die bis zu 5,5 GHz takten und über 30 MiB Smart Cache und 36 MiB L2-Cache verfügen. Bei der 265KF-Variante wird die integrierte Intel Xe-LP-Grafik deaktiviert sein, die ansonsten in allen Arrow Lake-S-Prozessoren mit 4 Xe-Cores ausgestattet ist. Der GPU-Takt für den Core Ultra 9 und Ultra 7 ist auf 2,0 GHz festgelegt.
Die 14-Kern-CPUs, Core Ultra 5 245K und 245KF, sollen derweil voraussichtlich auf 5,2 GHz hochtakten. Diese CPUs verfügen über 24 MiB Smart Cache und 26 MiB L2-Cache. Sie verfügen auch über 4 Xe-Cores, allerdings mit einem etwas niedrigeren GPU-Takt, der auf 1,9 GHz begrenzt ist. Alle CPUs unterstützen die JEDEC-Spezifikationen für DDR5-6400 mit bis zu zwei Kanälen. Zudem gibt es Unterstützung für bis zu 192 GiB Kapazität, die durch eine 4x-48-GiB-Konfiguration erreicht werden kann. Alle 200K-Modelle sind nicht gesperrt und somit übertaktbare CPUs, die mit TDPs von 125 Watt und einer maximalen Leistungsaufnahme von 250 Watt für Core Ultra 9/7 und 159 W für den Core Ultra 5 daherkommen. Arrow Lake kommt auch mit einer integrierten NPU, die 13 TOPS liefert, was deutlich weniger ist als bei der mobilen Core-Ultra-200V-Reihe (Lunar Lake) mit 48 TOPS.
Quelle: via Videocardz
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu den CPU-Leaks? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Alle Zahlen in allen aktuellen Tests beinhalten bereits die aktualisierten Intel-Zahlen. Das gilt auch für AMD: Alles ist aktuell, mit neuester AGESA und Windows-11-Update. Der Vergleich zu Arrow Lake wird daher so aktuell ausfallen, wie nur möglich.
Und wer wie was oder wen grillt... schenkt den Leakern und Gerüchteköchen doch einfach keine Aufmerksamkeit mehr und wartet auf echte Tests und offizielle Aussagen. Dann wisst ihr auch, wo ihr dran seid.
Intel geht hier einen ähnlichen Weg wie Nvidia mit seinen "KI-GPUs" und andererseits den RTX GPUs für Gamer.
Das ist eben der "Abfall" der noch hinten runter fällt für den Endkundenmarkt.
Schätze das die Ultras im Anwendungsbereich dafür sehr viel besser performen.
Von daher heißt es abwarten. Mein Prognose war, dass sich, wenn Arrow Lake und di 9000X3D draußen sind, nicht viel, am Abstand zwischen Intel und AMD, ändern wird.