Survial-Horror mit realistischer Physik

Cryostasis: DirectX-10-Techdemo des Physx-Shooters im Test

Mit Cryostasis: Sleep of Reason erscheint voraussichtlich Anfang 2009 ein Survial-Shooter, welcher exzessiv auf Nvidias Physx und DirectX 10 setzt. Wir haben uns die dazugehörige Techdemo näher angeschaut und klären, welchen Nutzen der Titel aus Physx zieht und welche Hardware Sie benötigen. (Marc Sauter, 16.12.2008)
 
Cryostasis (PCGH) (3)
 
Cryostasis (PCGH) (3) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Cryostasis: Sleep of Reason - Überblick
Cryostasis: Sleep of Reason versetzt Sie zum nördlichen Polarkreis des Jahres 1968, in den russischen Sektor des Nordpols. Die Hauptfigur Alexander Nestereov, ein Meteorologe, ist durch widrige Umstände in dem alten nuklearen Eisbrecher North Wind, der jahrzehntelang im Packeis eingefroren war, gefangen. Nesterovs Mission besteht darin, den mysteriösen Tod des Kapitäns dieses Schiffs - bei dem es sich möglicherweise sogar um Mord handeln könnte - zu untersuchen.

Cryostasis (PCGH) (13)
 
Cryostasis (PCGH) (13) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Cryostasis: Sleep of Reason - Techdemo
Die uns vorliegende DirectX-10-Techdemo demonstriert in erster Linie die Cryostasis-eigene Wassersimulation, welche mithilfe sogenannter smoothed particle hydrodynamics (SPH) realisiert wird. Im Gegensatz zu gewöhnlichen Partikel-Engines berechnet SPH die dargestellten Flüssigkeiten abhängig von deren Viskosität sowie der Art, wie die gerenderten Partikel sich gegenseitig und von der Umgebung abstoßen. Das Wasser spritzt beim Auftreffen auf eine Oberfläche von dieser ab, wodurch nach und nach Pfützen entstehen, oder das Wasser fließt in eine bestimmte Richtung. Bereits in der ersten Szene der Techdemo werden laut Entwickler rund 30.000 Partikel simuliert, die mit sich selbst und der Umgebung reagieren. Darüber hinaus veranschaulicht die Techdemo eine Stoff- und eine Hitze-Simulation sowie diverse Ragdoll-Effekte.

Cryostasis (PCGH) (14)
 
Cryostasis (PCGH) (14) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Ermöglicht werden all diese Features durch Nvidias Physx-Technologie. Auf Basis der Cuda-Schnittstelle kann hierbei der Grafikprozessor neben der eigentlichen Spieleengine auch die Flüssigkeitssimulation SPH sowie Teile der restlichen Physik berechnen. Unterstützt die eingebaute Grafikkarte keine Physx-Effekte, muss die CPU die Rechenarbeit übernehmen. Die Performance ist bei der uns vorliegenden Techdemo jedoch als inakzeptabel zu bezeichnen, daraus machen die Programmierer allerdings auch keinen Hehl. Die finale Version von Cryostasis dürfte hier nicht so anspruchsvoll sein, schließlich soll das Spiel auch mit CPU-Physik noch gute Frameraten abliefern.

Das nachfolgende Video zeigt die komplette Techdemo, einzig die Szene, in der ein Mutant erschossen wird, fehlt. Zusätzlich bieten wir Ihnen das Video mit 720p-Qualität im lokalen Download an.



(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     

 


 
 
Alle Artikel zu Grafikkarten von Nvidia und AMD/Ati finden Sie auf der Grafik-Themenseite. Eine aktuelle Grafikkarten-Kaufberatung finden Sie im Artikel Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum Geforce-Entwickler Nvidia und Radeon-Entwickler AMD erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
 
 
 
 
Verwandte Artikel:   Cryostasis   Techdemo   DirectX 10   Test   Nvidia   Physx  
 
 
  1. Gigabyte GeForce GTX 670 OC
    € 378.20
  2. Palit GeForce GTX 670
    € 344.99
  3. ASUS GTX670-DC2T-2GD5
    € 408.90
  4. Palit GeForce GTX 670 JetStream
    € 377.90
  5. ASUS GTX670-DC2-2GD5
    € 394.80
  6. Sapphire Radeon HD 7850
    € 209.80
  7. Sapphire Radeon HD 7850 OC
    € 218.90
  8. Sapphire Radeon HD 7870
    € 284.30
  9. Gainward GeForce GTX 670 Phantom
    € 390.50
  10. EVGA GeForce GTX 670
    € 357.90
 
Aktuelle Kommentare
Bucklew
Gesperrt
02.01.2009 11:21
AW: PCGH.de: Cryostasis: DirectX-10-Techdemo des Physx-Shooters im Test

Quote: (Zitat von Dr. Cox)
Da hier einige offenbar nicht verstehen wollen was ich meine oder nicht in der Lage sind selbstständig zu denken und sich lieber vom Marketing ihrer Lieblingsfirma einlullen lassen und zum Teil nichts besseres zu tun haben als mich persönlich anzugehen verlasse ich diese Diskussion lieber. Mit Fanboys kann man nicht diskutieren, das habe nun auch ich gelernt, Danke an meine Lehrer

natürlich muss man dich persönlich angehen, wenn du meinst die wahrheit mti löffeln gefressen zu haben und sprüche ala
Quote: (Zitat von Dr. Cox)
Das die Lichteffekte so schlecht sind liegt daran dass bei mehr Lichteffekten nicht mehr genug Shader bei den Nvidia-Karten für die Physikberechnung über bleiben würden.

ablässt und damit offenkundig zeigst, dass du keine ahnung hast

und nein, ich muss mich nicht beim "marketing meiner lieblingsfirma" informieren, wenn ich mit den entwicklern direkt reden kann und auch muss - und mir vorallem die demo mal selbst angeschaut habe. hast du sie bisher mal gesehen oder urteilst du nur anhand von screenshots? sehr aussagekräftig....

Quote: (Zitat von Dr. Cox)
Das fertige Spiel wird es schon zeigen das ich recht hatte, das werden aber dann auch nur die Neutralen unter euch einsehen.

ach? auf einmal? dann weiß ich ja wenigstens wer bei release des spiels auf einmal vom erdboden verschwunden sein wird

kmf
PCGH-Community-Veteran
02.01.2009 03:43
AW: PCGH.de: Cryostasis: DirectX-10-Techdemo des Physx-Shooters im Test

Quote: (Dr. Cox)
[...] Selbst das mittlerweile 4 Jahre alte Doom 3 sieht optisch besser aus [...]
Da sieht man doch gar nix vor lauter Grusel ...

Ich denke, du verrennst dich da. Das meiste, was du als Argumente ins Feld führst, sind keine physikalischen Effekte, sondern nur graphische.

Dr. Cox
PCGH-Community-Veteran
02.01.2009 03:25
AW: PCGH.de: Cryostasis: DirectX-10-Techdemo des Physx-Shooters im Test

Da hier einige offenbar nicht verstehen wollen was ich meine oder nicht in der Lage sind selbstständig zu denken und sich lieber vom Marketing ihrer Lieblingsfirma einlullen lassen und zum Teil nichts besseres zu tun haben als mich persönlich anzugehen verlasse ich diese Diskussion lieber. Mit Fanboys kann man nicht diskutieren, das habe nun auch ich gelernt, Danke an meine Lehrer

Das fertige Spiel wird es schon zeigen das ich recht hatte, das werden aber dann auch nur die Neutralen unter euch einsehen.

 
 
2105 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.25%)
Radeon HD 7950 (1.42%)
Radeon HD 7870 (1.42%)
Radeon HD 7850 (0.91%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.51%)
Radeon HD 6970 (2.13%)
Radeon HD 6950 (6.90%)
Radeon HD 6870 (5.27%)
Radeon HD 6850 (2.33%)
Radeon HD 5870 (5.07%)
Radeon HD 5850 (2.84%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.45%)
Radeon HD 4890/4870 (1.52%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.42%)
Radeon HD 3870/3850 (0.51%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.91%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.58%)
Geforce GTX 590 (0.41%)
Geforce GTX 580 (8.42%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.66%)
Geforce GTX 560 Ti (9.03%)
Geforce GTX 550 Ti (0.51%)
Geforce GTX 480 (3.25%)
Geforce GTX 470 (3.85%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.80%)
Geforce GTS 450 (0.51%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.64%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (2.03%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.23%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.71%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.00%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.81%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.41%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.41%)
986 Teilnehmer
PCGH-Webshops