Die Leistung des jungen Maxwell oder: Geforce GTX 750 Ti im Test. Nvidia führt mit der Geforce GTX 750 und Geforce GTX 750 Ti die auf hohe Energieeffizienz getrimmte Maxwell-Architektur ein. Was der GM107-Chip leistet, ob er Kepler in Grund und Boden rechnet und ob sich AMD fürchten muss, erfahren Sie im PCGH-Test der Geforce GTX 750 Ti.
Auf dieser Seite
In diesem Artikel
PCGH-Grafikkarten-Benchmarks 2013/2014: Testsystem
Da alle aktuellen Grafikkarten PCI-Express 3.0 unterstützen, entspricht unser Testsystem dieser Entwicklung, um hier einen eventuellen Flaschenhals aufzubrechen. Daher haben wir uns als Basis der Grafikkarten-Tests für aktuelle Core-i7-4770K-Prozessoren entschieden, die uns vom Online-Shop Caseking zur Verfügung gestellt wurden. Die folgende Tabelle bezeugt, dass die Infrastruktur noch reichlich Luft nach oben hat:
• Intel Core i7-4770K @ 4,6 GHz (vier Kerne plus SMT; ohne Turbo)
• Asus Z87 Maximus VI Extreme (SLI- und Crossfire-tauglich)
• 2 x 4 GiByte DDR3-2000; 10-10-10-20-1T
• Corsair HX850 (850 Watt, 80-Plus Silber)
Testkarten online (Taktraten: GPU/VRAM)
• Geforce GTX 750 Ti (1.085/2.700 MHz, 2 GiByte GDDR5)
• Geforce GTX 660 (1.033/3.004 MHz, 2 GiByte GDDR5)
• Geforce GTX 570 (732/1.464/1.900 MHz, 1,25 GiByte GDDR5)
• Radeon R7 260X (1.100/3.250 MHz, 2 GiByte GDDR5)
• Radeon HD 7850 (860/2.400 MHz, 2 GiByte GDDR5)
Treiber und Betriebssystem
• Catalyst 14.1 Beta 1.7 - HQ
• Geforce 334.67 Beta, 334.69 Beta (GTX 750 Ti) - HQ
• Windows 7 Ultimate x64 SP1 inklusive Patches
Weitere Details wie die Art der genutzten Kantenglättung können Sie den einzelnen Benchmark-Diagrammen sowie unserer PCGH-Benchmark-FAQ entnehmen.
Treibereinstellungen: Hohe Qualität (HQ) ist Trumpf
PC Games Hardware testet stets mit aktuellen Treibern und achtet dabei streng auf die Bildqualität. Wir haben uns nach dem Start der Radeon HD 7970 und ausführlichen Bildqualitätsbetrachtungen dazu entschieden, Grafikkarten fortan mit "Hoher Qualität" (HQ) im Treiber zu testen. Dies bezieht sich direkt auf den anisotropen Filter (AF), welcher in der HQ-Einstellung auf Radeon- wie Geforce-Grafikkarten nicht nur ein sehr gutes Bild liefert, sondern auch qualitativ vergleichbar ist - mit Qualität/Quality (Q) gibt es Unterschiede zugunsten Nvidias, sofern anisotrope Filterung zum Einsatz kommt.
Falls Sie mit dem teils flimmrigen Q-AF zufrieden sind: Im Mittel unseres Spieleparcours bringt Q gegenüber HQ ein Fps-Plus von 3,5 Prozent - auf einer Radeon HD 7000. Nachdem AMD mit dem Catalyst 12.4 erneut an der Qualität des Treiberstandards (Q) geschraubt hat, gilt unsere Aussage umso mehr: HQ gegen HQ entspricht am ehesten "apples to apples". Frei nach AMDs Motto "Play the game as originally intended" setzen wir außerdem die AMD-Optimierung beim Tessellationsschalter für die Benchmarks außer Kraft und deaktivieren die Oberflächenoptimierung. Die vertikale Synchronisation ist auf allen Karten immer abgeschaltet (bei Titeln wie Skyrim und Batman zusätzlich in den Ini-Dateien).
Die Benchmark-Auflösungen
Jeder Benchmark-Durchlauf wird mindestens drei Mal durchgeführt und die Ergebnisse anschließend gemittelt. Auch bei den Auflösungen haben Sie, unsere Leser, maßgeblich mitbestimmt: Eine aktuelle Umfrage besagt, dass mehr als die Hälfte der PCGH-Leser in Full-HD spielt, daher nutzen wir diese Auflösung in den meisten Tests. Bei Spezialtests und/oder mit Supersample-AA variieren die Einstellungen.
Du sagst, CUDA hat nichts mit Rendering zu tun. Ich gebe dir eines von vielen Beispielen eines CUDA-Renderers. -> Du sagst, das hätte nichts mit CUDA zu tun. Ich schüttle meinen Kopf ...
Noch einmal: Versuche doch, Blenders Cycles auf einer Nicht-CUDA-GPU laufen zu lassen und du wirst sehen, dass es nach CUDA verlangt, also sehr wohl etwas mit CUDA zu tun hat ...
Ist jetzt klar, was ich meinte? Ich habe nie gesagt, dass CUDA dieses oder jenes wäre, sondern es etwas mit Renderern zu tun hat, welche - was mein ursprünglicher Punkt war - auf der 750 Ti angesichts ihrer TDP VERDAMMT schnell laufen, was diese Karte zu einem kleinen Computing-Monster machen.
Hier ein Zitat von DingTo - einem Blender-Entwickler bzgl. OpenCL:
2) Die meisten kommerziellen GPU Render Engines setzen auf CUDA und nicht auf OpenCL. Warum wohl? :idea:
Und die Engines die auch OpenCL benutzen, sind meistens nur Hybriden (Ray Tracing auf GPU), das Shading etc. findet weiterhin auf CPU statt.
Luxrender ist hier eine Ausnahme, weil sie ihr Programm in kleinere Kernel aufgeteilt haben. Das hat Vor und Nachteile. Dennoch haben auch die Probleme mit AMD. Du musst mal Jens fragen (einer der Lux Entwickler), der ist gar nicht gut auf AMD und deren OpenCL Compiler zu sprechen.
Ich bestreite ja gar nicht, dass wir auf unserer Seite den OpenCL Code verbessern können, aber ohne funktionierende AMD Treiber macht das wenig Sinn. AMD hat in den letzten Wochen nachgelegt, aber wir sind dennoch noch nicht am Ziel. :|
CUDA ist eine API/Programmiersprache, wie C/C++ oder auch Java eine ist. Damit kann man einen Renderer schreiben, wobei mit CUDA man nur einen Beschleunigen kann. C/C++ bzw. Java usw braucht man ja dennoch für das ganze Geraffel außen rum.
Es gibt auch genug andere Renderer, die auf allen möglichen APIs aufsetzen. Meist zwar C/C++, es gibt aber z.B. auch eine OpenGL Erweiterung, die dir aus OpenGL einen Raytracer baut, mit dem man ganz nette Ergebnisse bekommt. Verwendet heutzutage nur fast keine sau mehr. Blender, Luxx und eben das von dir genannte Octane sind da viel viel viel verbreitertet und heutzutage mehr oder weniger die Standardware.
Diese benutzen kein DP
NOT. Sorry, aber natürlich verwenden auch Renderer DP, bzw. unterstützen. Man muss es halt nur einschalten, was aber die wenigsten machen, da der Performancehit die Qualitäts"verbesserung" nicht rechtfertigt. Im Normalfall wird man schlicht keinen Unterschied sehen als Laie.
und da CUDA viel ausgereifter als OpenCL ist,
Natürlich, CUDA ist ausgereifter. Wie konnte ich das nur vergessen? Wobei wait!
Wie kommst du denn darauf? Was ist denn "ausgereifter" an CUDA? Und vor allem warum?
kommt man hier nicht an Nvidia-Karten vorbei.
Edit: Bitte das nächste Mal informieren und dann erst posten.
Ich weiß nicht, wieviel du mit GPGPU am Hut hast, aber ich befürchte eher weniger.
Diese benutzen kein DP und da CUDA viel ausgereifter als OpenCL ist, kommt man hier nicht an Nvidia-Karten vorbei.
Edit: Bitte das nächste Mal informieren und dann erst posten.
Lol. Ohne Worte