GPU-Markt: Wirtschaftsbericht sieht AMD im Fall [Update mit interessanten Mobile-Zahlen]

324
News Julius Kahl Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
GPU-Markt: Wirtschaftsbericht zeigt AMD im Fall
Quelle: AMD

Der Jon Peddie Research Bericht des dritten und vierten Quartals 2014 zeigt, dass die wirtschaftliche Lücke zwischen Nvidia und AMD 2014 etwas größer geworden ist. Vor allem aufgrund der neuen Maxwell-Grafikkarten konnte sich Nvidia im vergangenen Jahr deutlich absetzen.

Update vom 26.02.15: GPU-Markt Desktop + Mobile

Desktop-Marktanteile AMD und Nvidia (Ausschnitt aus dem 3DCenter) Quelle: 3dcenter.org Desktop-Marktanteile AMD und Nvidia (Ausschnitt aus dem 3DCenter) 3DCenter hat eine aufwändige Grafik zum Desktop-Grafikkartenmarkt erstellt, in welcher die Entwicklung der Marktanteile auf den Punkt gebracht wird. Mit eingetragen sind die Vorstellungsdaten von AMDs und Nvidias Topmodellen, womit deren Einfluss auf die Verkaufszahlen deutlich wird. Die GTX 980 und GTX 970 haben den Trend dabei nicht einmal wirklich ausgelöst, seit deren Veröffentlichung ist dieser sogar wieder abgeflacht.

Zudem hat Jon Peddie Research eine weitere GPU-Statistik veröffentlicht, die nicht nur den Desktop-, sondern den kompletten Consumer-Markt inklusive Notebooks und x86-basierte Tablets zusammenfasst. Auch dort sieht es für AMD alles andere als rosig aus: Mit 13,6 Prozent Marktanteilen liegen die Texaner inzwischen sogar hinter Nvidia (15 %). Schuld dafür dürfte die schlechte Verbreitung bei OEM-Desktops, Notebooks und High-End-Tablets (dort ist Mullins anzusiedeln) sein. Vernünftige, durchdachte Geräte mit "Standalone"-APU gibt es kaum bis gar nicht, ähnlich sieht es bei den Mobile-Radeons aus.

Eine große Hoffnung für AMD dürften noch Carrizo und Carrizo-L sein, mit denen man es den OEMs kaum einfacher machen könnte, kostenoptimiert gute Geräte zu bringen (Stichwort einheitliche Plattform). Zudem steigt die Energieeffizienz stark, sodass sich vor allem im Low-Power-Bereich neue Märkte eröffnen könnten. Intel spielt derweil in einer eigenen Liga bei Marktanteilen von über 70 Prozent.


Originalartikel vom 22.02.15: GPU-Markt Desktop

Jon Peddie Research, verantwortlich für Wirtschaftsforschung im Bereich Grafik und Multimedia, legte am Wochenende einen Bericht vor, welcher unterschiedliche Grafikkartenunternehmen und ihre Marktanteile zeigt. Besonders interessant ist der Vergleich zwischen Nvidia und AMD. Im vierten Quartal 2014 lag AMD bei gut 24,0%, Nvidia bei 76,0%. Im Vergleich zum vorhergegangenen Quartal hat Nvidia circa 4,5 Prozentpunkte zugelegt, AMD dagegen ungefähr denselben Anteil verloren.

Schaut man sich die Zahlen des vierten Quartals 2013 an, hat Nvidia sogar noch stärker aufgeholt. Damals hatte AMD noch einen Marktanteil von gut 35,0%, Nvidia hingegen von circa 64,9%. Matrox bildet hier mit 0,10% den restlichen Anteil. Laut des Berichts von Jon Peddie Research lässt sich zudem eine allgemeine Abnahme des Desktop-PC-Markts beobachten. Im Vergleich zum vorherigen Quartal hat der PC-Sektor um gut 3,53% abgenommen. Auch der Marktanteil der Grafikchips im Allgemeinen hat circa 0,68% verloren. Jedoch sieht der Desktop-PC-Markt laut Jon Peddie Research weiterhin vielversprechend aus.

Allgemein geht Nvidia als Sieger des letzten Jahres hervor, was sich sicherlich auf den Release der Maxwell-Grafikkarten zurückführen lässt. Nun muss AMD in den kommenden Monaten mit eigenen, neuen Grafikkarten daherkommen, um die Lücke zwischen den Kontrahenten wieder vorübergehend zu schließen. Sollte dies nicht passieren, wird Nvidia mit Sicherheit weiterhin den Grafikkartenmarkt dominieren.

Quelle: pcper.com, John Peddie

324
    • Kommentare (324)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1748380205
        Der VRAM-Skandal war imho eigentlich auch ein Beweis wie hilflos AMD ist. Einige flaue Slogans, ein Video und einige Rabatte für den Hersteller mit nicht sehr empfehlenswerten 290er Designs. Man hat es seit Launch der 980/970 nicht einmal geschafft einen Partner zum Release einer Karte mit "Zero-Fan" mode im Idle zu überreden.

        Von einem Teaser auf kommende Produkte mal abgesehen.

        Ich hoffe es kommt anders, aber ich kann mir auch einen Worstcase vorstellen bei dem AMD mit einem 250W Fiji Pro / 275W Fiji XT kommt und der Rest nur Rebrands der alten Karten sind. Fiji dann zwar 30-50% schneller als GM204, aber rund 5% hinter GM200 der bei 225W oder so liegt.
      • Von Gast1748380205
        Der VRAM-Skandal war imho eigentlich auch ein Beweis wie hilflos AMD ist. Einige flaue Slogans, ein Video und einige Rabatte für den Hersteller mit nicht sehr empfehlenswerten 290er Designs. Man hat es seit Launch der 980/970 nicht einmal geschafft einen Partner zum Release einer Karte mit "Zero-Fan" mode im Idle zu überreden.

        Von einem Teaser auf kommende Produkte mal abgesehen.

        Ich hoffe es kommt anders, aber ich kann mir auch einen Worstcase vorstellen bei dem AMD mit einem 250W Fiji Pro / 275W Fiji XT kommt und der Rest nur Rebrands der alten Karten sind. Fiji dann zwar 30-50% schneller als GM204, aber rund 5% hinter GM200 der bei 225W oder so liegt.
      • Von Roundy BIOS-Overclocker(in)
        naja zumindest fand nvidia es nötig die sache schön zu reden..
        Aber gut der einwand ist berechtigt.
        Gruß
      • Von hfb Software-Overclocker(in)
        Zitat von Roundy
        Der Punkt wurde jetzt überschritten und auch die, die sich nicht so mit dem Thema auseinandersetzen fühlen sich auf den Schlips getreten.
        Sicher? Wenn ich mir die Rücklaufquoten so ansehe, würde ich sagen, es interessiert niemanden.

        Zitat von Roundy
        An AMD ist es jetzt passend zu kontern und auch aus den Fehlern der Konkurrenz zu lernen, haben sie ja gut hinbekommen in letzter Zeit
        Der Teil muss an mir vorübergegangen sein.

        Selbst ich als bekennender ATI-Hater wünsche mir eine gesunde und starke Konkurrenz
        zu Nvidia, und diese Rolle kann derzeit nur ATI/AMD übernehmen. Einen anderen
        nennenswerten Hersteller diskreter Grafiklösungen gibt es nicht.

        Intel könnte eventuell diese Lücke schließen, wenn sie sich mit allen Mitteln und Ressourcen
        darauf einschießen, aber das will ich wirklich nicht.

        Und ob sonst jemand quasi aus dem Stand heraus die Technologie erschaffen kann, um als
        ernsthafter Mitbewerber auftreten zu können, glaube ich eher nicht. Wäre mal ne Diskussion wert...

        Auch wenn das ewige Monopol-Menetekel größtenteils Unfug ist, Konkurrenz belebt trotzdem das Geschäft.
      • Von Roundy BIOS-Overclocker(in)
        ich würde es nicht Glück nennen, bei Nvidia's Lage war klar, das sowas früher oder später kommen musste, sie haben halt einfach ausgelotet wie weit sie gehen können um den Umsatz zu maximieren bevor sie eine aufs Maul bekommen..
        Der Punkt wurde jetzt überschritten und auch die, die sich nicht so mit dem Thema auseinandersetzen fühlen sich auf den Schlips getreten.
        An AMD ist es jetzt passend zu kontern und auch aus den Fehlern der Konkurrenz zu lernen, haben sie ja gut hinbekommen in letzter Zeit
        Gruß
      • Von Leob12 Lötkolbengott/-göttin
        Angesichts dieser Zahlen wäre ich eher dazu geneigt, eine AMD-Karte zu kaufen.
        Allerdings hat AMD auch Glück gehabt, die GTX 970 mit Spulenfiepen und jetzt dem vRAM-Blödsinn hat sich selbst ins Out katapultiert. Ohne die Probleme hätte ich meine GTX 660 ti schon längst gegen eine GTX 970 ausgetauscht.

        Der R9 290 bin ich nicht so zugetan, meine GTX 660 ti erwärmt den Raum schon spürbar, und eine R9 290 braucht ja noch ein gutes Stück mehr Strom.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk