GPU-Markt: Wirtschaftsbericht sieht AMD im Fall [Update mit interessanten Mobile-Zahlen]
Der Jon Peddie Research Bericht des dritten und vierten Quartals 2014 zeigt, dass die wirtschaftliche Lücke zwischen Nvidia und AMD 2014 etwas größer geworden ist. Vor allem aufgrund der neuen Maxwell-Grafikkarten konnte sich Nvidia im vergangenen Jahr deutlich absetzen.
Auf dieser Seite
Update vom 26.02.15: GPU-Markt Desktop + Mobile
Quelle: 3dcenter.org
Desktop-Marktanteile AMD und Nvidia (Ausschnitt aus dem 3DCenter)
3DCenter hat eine aufwändige Grafik zum Desktop-Grafikkartenmarkt erstellt, in welcher die Entwicklung der Marktanteile auf den Punkt gebracht wird. Mit eingetragen sind die Vorstellungsdaten von AMDs und Nvidias Topmodellen, womit deren Einfluss auf die Verkaufszahlen deutlich wird. Die GTX 980 und GTX 970 haben den Trend dabei nicht einmal wirklich ausgelöst, seit deren Veröffentlichung ist dieser sogar wieder abgeflacht.
Zudem hat Jon Peddie Research eine weitere GPU-Statistik veröffentlicht, die nicht nur den Desktop-, sondern den kompletten Consumer-Markt inklusive Notebooks und x86-basierte Tablets zusammenfasst. Auch dort sieht es für AMD alles andere als rosig aus: Mit 13,6 Prozent Marktanteilen liegen die Texaner inzwischen sogar hinter Nvidia (15 %). Schuld dafür dürfte die schlechte Verbreitung bei OEM-Desktops, Notebooks und High-End-Tablets (dort ist Mullins anzusiedeln) sein. Vernünftige, durchdachte Geräte mit "Standalone"-APU gibt es kaum bis gar nicht, ähnlich sieht es bei den Mobile-Radeons aus.
Eine große Hoffnung für AMD dürften noch Carrizo und Carrizo-L sein, mit denen man es den OEMs kaum einfacher machen könnte, kostenoptimiert gute Geräte zu bringen (Stichwort einheitliche Plattform). Zudem steigt die Energieeffizienz stark, sodass sich vor allem im Low-Power-Bereich neue Märkte eröffnen könnten. Intel spielt derweil in einer eigenen Liga bei Marktanteilen von über 70 Prozent.
Originalartikel vom 22.02.15: GPU-Markt Desktop
Jon Peddie Research, verantwortlich für Wirtschaftsforschung im Bereich Grafik und Multimedia, legte am Wochenende einen Bericht vor, welcher unterschiedliche Grafikkartenunternehmen und ihre Marktanteile zeigt. Besonders interessant ist der Vergleich zwischen Nvidia und AMD. Im vierten Quartal 2014 lag AMD bei gut 24,0%, Nvidia bei 76,0%. Im Vergleich zum vorhergegangenen Quartal hat Nvidia circa 4,5 Prozentpunkte zugelegt, AMD dagegen ungefähr denselben Anteil verloren.
Schaut man sich die Zahlen des vierten Quartals 2013 an, hat Nvidia sogar noch stärker aufgeholt. Damals hatte AMD noch einen Marktanteil von gut 35,0%, Nvidia hingegen von circa 64,9%. Matrox bildet hier mit 0,10% den restlichen Anteil. Laut des Berichts von Jon Peddie Research lässt sich zudem eine allgemeine Abnahme des Desktop-PC-Markts beobachten. Im Vergleich zum vorherigen Quartal hat der PC-Sektor um gut 3,53% abgenommen. Auch der Marktanteil der Grafikchips im Allgemeinen hat circa 0,68% verloren. Jedoch sieht der Desktop-PC-Markt laut Jon Peddie Research weiterhin vielversprechend aus.
Allgemein geht Nvidia als Sieger des letzten Jahres hervor, was sich sicherlich auf den Release der Maxwell-Grafikkarten zurückführen lässt. Nun muss AMD in den kommenden Monaten mit eigenen, neuen Grafikkarten daherkommen, um die Lücke zwischen den Kontrahenten wieder vorübergehend zu schließen. Sollte dies nicht passieren, wird Nvidia mit Sicherheit weiterhin den Grafikkartenmarkt dominieren.
Quelle: pcper.com, John Peddie

Von einem Teaser auf kommende Produkte mal abgesehen.
Ich hoffe es kommt anders, aber ich kann mir auch einen Worstcase vorstellen bei dem AMD mit einem 250W Fiji Pro / 275W Fiji XT kommt und der Rest nur Rebrands der alten Karten sind. Fiji dann zwar 30-50% schneller als GM204, aber rund 5% hinter GM200 der bei 225W oder so liegt.
Aber gut der einwand ist berechtigt.
Gruß
Selbst ich als bekennender ATI-Hater wünsche mir eine gesunde und starke Konkurrenz
zu Nvidia, und diese Rolle kann derzeit nur ATI/AMD übernehmen. Einen anderen
nennenswerten Hersteller diskreter Grafiklösungen gibt es nicht.
Intel könnte eventuell diese Lücke schließen, wenn sie sich mit allen Mitteln und Ressourcen
darauf einschießen, aber das will ich wirklich nicht.
Und ob sonst jemand quasi aus dem Stand heraus die Technologie erschaffen kann, um als
ernsthafter Mitbewerber auftreten zu können, glaube ich eher nicht. Wäre mal ne Diskussion wert...
Auch wenn das ewige Monopol-Menetekel größtenteils Unfug ist, Konkurrenz belebt trotzdem das Geschäft.
Der Punkt wurde jetzt überschritten und auch die, die sich nicht so mit dem Thema auseinandersetzen fühlen sich auf den Schlips getreten.
An AMD ist es jetzt passend zu kontern und auch aus den Fehlern der Konkurrenz zu lernen, haben sie ja gut hinbekommen in letzter Zeit
Gruß
Allerdings hat AMD auch Glück gehabt, die GTX 970 mit Spulenfiepen und jetzt dem vRAM-Blödsinn hat sich selbst ins Out katapultiert. Ohne die Probleme hätte ich meine GTX 660 ti schon längst gegen eine GTX 970 ausgetauscht.
Der R9 290 bin ich nicht so zugetan, meine GTX 660 ti erwärmt den Raum schon spürbar, und eine R9 290 braucht ja noch ein gutes Stück mehr Strom.