Spiele-Benchmarks & Leistungsindex

Nvidias Geforce RTX 3050 6GB im Test: Wie laufen aktuelle Spiele mit und ohne Raytracing? Um diese Frage zu beantworten, haben wir alle aktuell erhältlichen Einsteiger-Grafikkarten mit frischen Treibern durch unsere Benchmarks gescheucht. Sowohl die 20 Rasterizing-Tests als auch die 10 Raytracing-Tests sind aktuell und liefern spannende Ergebnisse.

Als Testkarte verwenden wir eine Palit Geforce RTX 3050 6GB KalmX, welche uns freundlicherweise von Zed Up zur Verfügung gestellt wurde. Bei diesem Modell handelt es sich um eine vollständig passiv gekühlte Grafikkarte, welche ohne Stromstecker vom Netzteil auskommt. Bemerkenswert und erfreulich ist auch die Vielfalt an der Blende: Neben Displayport und HDMI bietet die KalmX einen (sehr) alten Bekannten: DVI(-D)! Alle Tests finden praxisnah mit einem Luftstrom in Richtung Grafikkarte statt, wie ihn jeder Gaming-PC aufweist bzw. aufweisen sollte. Falls Sie keinerlei Lüfter im Gehäuse haben, raten wir vom Betrieb eines solchen Designs ab - die Geforce RTX 3050 6GB ist auch mit aktiver Kühlung erhältlich.

Im Folgenden zeigen wir die Gaming-Leistung der 180-Euro-Grafikkarte neben zahlreichen weiteren GPUs und wünschen viel Spaß mit den Ergebnissen - egal, ob Sie derzeit selbst eine GPU suchen oder einfach nur wissen möchten, welche Karten in neuen Spielen die Kühlerhaube vorn haben. Bevor wir zur Spiele-Praxis kommen, werfen wir einen Blick auf die theoretischen Durchsatzwerte einiger Teilnehmer, abgebildet durch den General-Purpose-Benchmark des Tools AIDA64:

Quelle: PCGH AIDA64 GPGPU Benchmark: Geforce RTX 3050 8GB vs. Geforce RTX 3050 6GB vs. Radeon RX 6500 XT vs. Arc A580

PCGH-Grafikkarten-Benchmarks

Was wir auch testen, jede veröffentlichte Zahl entspricht einem Mittelwert aus drei, teilweise vier Durchläufen pro Auflösung, Ausreißer werden nicht gewertet. Das macht mindestens 12 Messungen pro Spiel, ergo 240 pro Grafikkarte für den regulären Leistungsindex und rund 400 insgesamt. Da die GPU-Taktrate ein und derselben Karte während der Tests stark unterschiedlich ausfällt, geben wir den Takt-Mittelwert über alle Auflösungen an (berechnet durch unser Messtool CapFrameX). Arbeitet eine Grafikkarte beispielsweise mit Frequenzen zwischen 1.600 und 1.800 MHz, führt das zur Angabe von "~1,70 GHz". Bei RX-7000-Grafikkarten geben wir den Takt der Shader-Domäne an, da diese von den Messtools protokolliert wird. Wer sich für den Takt des Front-Ends und weitere Parameter interessiert, benötigt das Programm Hwinfo, welches auch PCGH für ergänzende Betrachtungen verwendet.

Resizable BAR (rBAR) alias Smart Access Memory (SAM) ist mittlerweile breitflächig sowohl auf AMD- als auch Intel-Plattformen verfügbar, weshalb wir Grafikkarten standardmäßig mit SAM/rBAR testen. Weitere Informationen zu den Auswirkungen von SAM auf Radeon-Grafikkarten und rBAR auf Geforce-Grafikkarten entnehmen Sie den verlinkten Artikeln. Auf dazu fähigen Grafikkarten lassen wir außerdem die "Hardwarebeschleunigte GPU-Planung", besser bekannt als Hardware-accelerated GPU scheduling (HAGS), Graphics Hardware Scheduling (GHS) oder Hardware Scheduling (HWS), aktiv, denn es handelt sich um die Standardeinstellung.

Geforce RTX 3050 6GB: Spiele-Benchmarks (Rasterizing)

Für diesen Test präsentieren wir Ihnen alle Messwerte in Full High Definition (1080p). Höhere Auflösungen überfordern unsere aktuellen Probanden, denn wir testen auch die Budget-Grafikkarten mit maximalen Details. Auf diese Weise ist optimale Vergleichbarkeit mit den zahlreichen zuvor getesteten Modellen jenseits von 200 Euro gewährleistet. Wir beginnen traditionell mit den Rasterizing-Benchmarks. Mittlerweile haben 32 Grafikkarten den aktuellen Rasterizing-Parcours absolviert, an Vergleichsmodellen mangelt es folglich nicht. Standardmäßig eingeblendet haben wir alle Grafikkarten bis zur 300-Euro-Marke, um die Verhältnisse aufzuzeigen. Los geht's:

*Lässt aufgrund mangelnden Grafikspeichers Oberflächendetails weg!

Da die Geforce RTX 3050 6GB einer stark beschnittenen RTX 3050 8GB entspricht, arbeitet diese langsamer - so weit, so erwartet. Wir hatten im Vorfeld jedoch mit deutlich größeren Leistungseinbußen gerechnet, schließlich muss das Spar-Modell mit einer Board-Power von 70 Watt auskommen. Ihre große Schwester testen wir in Gestalt eines originalen 130-Watt-Modells von 2022 (Gigabyte Eagle). Obwohl die Board-Power um 46 Prozent reduziert wurde, brechen die Bildraten in den allermeisten Spielen um weniger als die Hälfte ein. Minus 15 bis 25 Prozent ist die übliche Spanne. Abweichungen davon sind immer dann zu beobachten, wenn die Kapazität des Grafikspeichers limitiert - und das passiert bei 6 GiByte schon in Full HD öfter, als einem das lieb ist. Dagegen hilft entweder eine gezielte Detailreduktion - normalerweise reicht es, die Texturqualität um ein bis zwei Stufen zu senken - oder etwas kräftigeres Upsampling. Im Gegensatz zur Geforce GTX 1650, Arc A380 und Radeon RX 6500 XT kann die Geforce auf DLSS-Upsampling ("Super Resolution") zurückgreifen, das verbreitetste und insgesamt hübscheste Verfahren. DLSS Frame Generation fehlt jedoch, denn dieses Feature ist RTX-4000-exklusiv.

Obwohl die Geforce RTX 3050 6GB deutlich mehr Gaming-Leistung als die Arc A380, Radeon RX 6500 XT und Geforce GTX 1650 aufweist, muss sie sich auch mit den nächstgrößeren Modellen vergleichen lassen, schließlich kostet sie derzeit 190 Euro. Dafür bekommen Sie auch eine Arc A580, für 20 Euro mehr eine Radeon RX 6600. Beide machen nicht nur mit der Geforce RTX 3050 6GB kurzen Prozess, sondern auch mit der "großen" Geforce RTX 3050 8GB. Rein auf die Gaming-Leistung bezogen sind die RX 6600 und A580 deutlich überlegen und somit vorzuziehen. Zählen jedoch auch Dinge wie die Energie-Effizienz, punktet die RTX 3050 6GB - mehr dazu nach der Leistungsbetrachtung.

Geforce RTX 3050 6GB im Leistungsindex (Rasterizing)

Wo landet die Geforce RTX 3050 6GB im Grafikkarten-Vergleich? Diese Frage beantworten wir ausnahmsweise nur anhand des Full-HD-Index, die übrigen Auflösungen fallen aus Praxisgründen heraus. Die teilnehmenden Grafikkarten sind dieselben wie bei den Benchmarks oben.

Gegenüber der Geforce RTX 3050 8GB liefert die 6-GiByte-Variante rund 21 Prozent weniger Leistung. Oder mit anderen Worten: Die "ausgewachsene" Geforce RTX 3050 ist um 27 Prozent schneller. Spätestens an dieser Stelle steht die Frage im Raum, weshalb Nvidia die gleiche Modellnummer vergibt, obwohl hier zweifelsfrei unterschiedliche Leistungsniveaus geliefert werden - Transparenz sieht anders aus. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die Geforce RTX 3050 6GB allein auf weiter Flur ist, die anderen Grafikkarten unter 200 Euro sehen absolut kein Land. Verglichen mit unseren tatsächlichen Einsteiger-Gaming-Empfehlungen Radeon RX 6600 und Arc A580 (ab 210 Euro respektive ab 190 Euro) ist jedoch selbst die 8-GiByte-Version der Geforce RTX 3050 langsam. Weitere Anhaltspunkte zur Gaming-Leistung liefert die XXL-Rangliste mit 56 GPUs seit 2014. Inwiefern das alles auch beim Raytracing gilt, erfahren Sie auf der folgenden Seite.

Artikel teilen

Passive Geforce RTX 3050 6GB im Test: Würdiger Ersatz für eine RTX 4050 oder Elektroschrott? Sie suchen eine sparsame, lautlose Grafikkarte, die ohne zusätzlichen Stromstecker auskommt? Ihre Suche ist vorbei. Die neue Geforce RTX 3050 6GB schlägt sich im PCGH-Härtetest besser als erwartet - obwohl sie im Kern uralt und stark beschnitten ist.

Per E-Mail versenden

44

1. Seite 1 Übersicht und technische Daten
2. Seite 2 Spiele-Benchmarks & Leistungsindex
3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks & Leistungsindex
4. Seite 4 Leistungsaufnahme & Effizienz
5. Seite 5 Preis-Leistung, Fazit und Empfehlungen