PCGH fragt die Community: Hätte sich Intel den Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K besser sparen sollen?

PCGH hat jetzt immer wieder sonntags ein paar Fragen an euch, antworten braucht ihr natürlich nur, wenn ihr das auch möchtet. Es handelt sich hierbei in allererster Linie um ein Community-Projekt für das PCGHX-Forum, neue Mitglieder in der Extreme-Community sind aber genauso willkommen wie stille Mitleser und Beobachter. Ausgabe Nr. 10 widmet sich diesmal den drei neuen CPUs Intel Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K.

28
Special Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
PCGH fragt die Community: Hätte sich Intel den Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K besser sparen sollen?
Quelle: PC Games Hardware

PCGH hat jetzt immer wieder sonntags ein paar Fragen an euch, antworten braucht ihr natürlich nur, wenn ihr das auch möchtet. Es handelt sich hierbei in allererster Linie um ein Community-Projekt für das PCGHX-Forum, neue Mitglieder in der Extreme-Community sind aber genauso willkommen wie stille Mitleser und Beobachter. Ausgabe Nr. 10 widmet sich diesmal den kommenden Core-Prozessoren der 14. Generation ("Raptor Lake Refresh").

Wenn PCGH jetzt immer wieder sonntags eine oder mehrere Fragen aus den Bereichen Gaming und Hardware sowie aus davon maßgeblich beeinflussten Alltagsthemen, wie z.B. Künstliche Intelligenz, neue Technologien und Elektromobilität, an seine Leser richtet, soll das aber keine Einbahnstraße sein und der Informationsaustausch wird dabei in zwei Richtungen erfolgen. Denn genauso wie die gewonnenen Antworten und die geführten Diskussionen den Redakteuren dabei helfen, die Wünsche und Interessen der PCGH-Leser noch besser zu verstehen, können auch Leser gerne im Forum ihre Fragen an Redakteure stellen.

Ein Community-Projekt für das PCGHX-Forum

Wenn die Extreme-Community aus dem PCGHX-Forum eine themenbezogene Frage an die Redaktion richten möchte, können solche Fragen direkt im Kommentarbereich der jeweiligen Meldung entsprechend adressiert werden. Neben einem deutlich erkennbaren Bezug zum aktuellen Thema der Ausgabe sollten die Fragen auch einen ausgeprägten technischen Charakter haben und nicht wirtschaftlich, politisch oder religiös motiviert sein. Die nachfolgenden Fragen sollen dabei als Positiv- und Negativbeispiele dienen.

Ein freiwilliger beidseitiger Funkverkehr mit den Lesern

Vollkommen in Ordnung wäre z.B. "@PCGH_Sven Welche war deine erste Grafikkarte?", während "@PCGH_Thilo Findest du das Marketing von Hersteller X, Y, Z gut?" vielleicht nicht beantwortet werden würde. Auch sollten mit diesen Fragen keine Grabenkämpfe und hitzigen Glaubenskriege entfacht werden. Wie auch die Leser, so hat auch die Redaktion das Recht, Fragen nicht zu beantworten. Gewünscht wird ein freiwilliger beidseitiger Funkverkehr zwischen der Redaktion und den Lesern. Lesen, Abstimmen und Kommentieren.*

*) oder einfach nur mitlesen.

Die Ergebnisse der bisherigen Umfragen

Die letzten fünf redaktionellen Beiträge sowie die Ergebnisse aus den jeweiligen Umfragen aus der Kategorie "PCGH fragt die Community" findet ihr wie gewohnt hier:

Die Redaktion von PCGH bedankt sich bei rund 5.500 Umfrageteilnehmern und für mittlerweile mehr als 750 Kommentare im Rahmen der bisherigen 9 Ausgaben dieses redaktionellen Formats, welches insbesondere von der Beteiligung der Community lebt.

Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K

Am 16. Oktober war es so weit und Intel stellt die ersten sechs neuen Core-Prozessoren der nunmehr 14. Generation ("Raptor Lake Refresh") vor. Überraschungen gab es dabei nicht und so fiel der Fokus vorrangig auf den Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K.

Bereits am 18. Oktober mussten sich die drei genannten Prozessoren im PCGH-Testlabor dem kritischen Blick von PCGH-Fachredakteur Dave Ney stellen und fielen dabei im Großen und Ganzen durch: "Diese Prozessoren hätte man sich sparen können", lautete sein Fazit.

Diese Meinung teilt auch ein Großteil der Kollegen aus der PCGH-Redaktion, wie ein Blick in die aktuelle Ausgabe des beliebten Formats "Das sagt das PCGH-Team dazu", in welchem die Redakteure der PC Games Hardware aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung mit ihrer ganz persönlichen Meinung kommentieren. Intel befindet sich aktuell ein wenig in der Sackgasse.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Doch die Meinung der PCGH-Redakteure muss natürlich nicht unbedingt mit der Meinung der PCGH-Leser und der Community-Mitglieder aus dem PCGHX-Forum übereinstimmen, die an dieser Stelle einmal mehr um ihre Stimme und eine ausführliche Wortmeldung in den Kommentaren gebeten werden.

Eure Meinung zu diesem Thema ist uns wichtig!

Also los geht's! Lasst uns mit den Umfragen starten, wenn ihr Lust darauf habt, oder schaut euch einfach die Antworten der anderen PCGH-Leser sowie Community-Mitglieder und Hardware-Enthusiasten an. Mitmachen ist ausdrücklich erwünscht. Weitere äußerst interessante Umfragen findet ihr auch in den PCGH-Quickpolls im PCGHX-Forum.

Frage Nr. 1: Hätte Intel sich das Refresh sparen sollen?

Frage Nr. 2: Welche Schulnote würdest du dem Refresh geben?

Frage Nr. 3: Welches Modell des Refreshs überzeugt dich?

Die Redaktion freut sich darauf, eure Beweggründe Pro oder Contra zum Thema Intel Core 14000 ("Raptor Lake Refresh") zu erfahren und mit euch im PCGHX-Forum zu diskutieren.

PCGH sagt Dankeschön!

Vielen Dank an jeden Leser, ganz gleich, ob er sich an einer oder mehreren Fragen beteiligt und diese entsprechend beantwortet hat, oder einfach nur mitgelesen und sich die Ergebnisse angesehen hat. PCGH und das PCGHX-Forum hoffen auf spannende Diskussionen in den Kommentaren zu dieser Meldung.

PCGH versucht mit diesem Format ein noch besseres Gespür für seine Leser und die Mitglieder im PCGHX-Forum sowie deren Interessen zu bekommen.

Eure Meinung ist gefragt!

Ihr habt Fragen und Anmerkungen? Dann nutzt die Kommentarfunktion und teilt uns eure Meinung mit. Zum Kommentieren müsst ihr auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Solltet ihr noch keinen Account haben, könnt ihr über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachtet beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln.

28
    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Blechdesigner Volt-Modder(in)
        Zitat von Ishigaki-kun
        Sie müssen ja auch nicht an die Effizienz von RyzenX3D kommen. Ich weiß noch dass Igor damals im Testvideo zu Alder Lake der Architektur ne relativ gute Effizienz attestiert hat. Mit Raptor Lake scheint das irgendwie völlig abhanden gekommen zu sein. Deshalb frag ich mich ob die Raptoren effizienz-optimiert besser überzeugen könn(t)en.
        Könnten...

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Blechdesigner Volt-Modder(in)
        Zitat von Ishigaki-kun
        Sie müssen ja auch nicht an die Effizienz von RyzenX3D kommen. Ich weiß noch dass Igor damals im Testvideo zu Alder Lake der Architektur ne relativ gute Effizienz attestiert hat. Mit Raptor Lake scheint das irgendwie völlig abhanden gekommen zu sein. Deshalb frag ich mich ob die Raptoren effizienz-optimiert besser überzeugen könn(t)en.
        Könnten...

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Hagelzuckererbse Freizeitschrauber(in)
        Und wenn man jetzt neu kaufen will also nicht aufrüsten, macht es dann mehr sinn den 14600K zu kaufen oder den 13600k? Kosten ja ziemlich gleich müsste der 13600k nicht günstiger werden?
      • Von Estilofatuo PC-Selbstbauer(in)
        Wenn Intel beim Refresh wenigstens ein paar P-Kerne draufgelegt hätte aber Refreshs mit praktisch null relevantem Unterschied als neue Generation zu verkaufen kann Intel sich wirklich sparen.
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von fleix243
        Wenn sie 13650K, 13760K und 13970K oder so geheißen hätten, von mir aus. Aber die 14 ist halt Quark.
        Sehe ich auch so.
      • Von facehugger Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Beavis99
        Die OEMs brauchen halt ne höhere Nummer um was besseres zu suggerieren, muss man nicht verstehen ist aber so.
        Was ist der Unterschied zwischen Raptor Lake und dem Refresh? Es steht ne 14 auf der Schachtel

        Gruß
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk