Intel Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K ... Das sagt das PCGH-Team dazu

8
News Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K ... Das sagt das PCGH-Team dazu
Quelle: PC Games Hardware

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die wirklich persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Intel Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K ... "

Das Format "Redaktion intern" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam, Heft-Kolumne oder Videos. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion intern erscheint regelmäßig am Wochenende. Das Thema diesmal:

Intel Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K ...

Bildergalerie

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Hintergrund: Intel Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K

Die Kalenderwoche 42 handelte mal wieder vom "schnellsten Desktop-Prozessor" - zumindest laut Intel, welche ihre 14. Core-Generation mit diesen Worten präsentierten. Damit enttäuscht der ProzessorMarktführer die mit Spannung vor den Bildschirmen sitzenden Hardware-Freunde. Wurde kürzlich noch Meteor Lake als erster 3D-Hybrid-Prozessor gefeiert, der mitsamt vielen neuen Ansätzen gefertigt wird, spendiert Intel dem Desktop keine neuen Prozessoren, sondern alten Wein in neuen Schläuchen. Die neuen CPUs Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K, welche PCGH selbstverständlich auf Herz und Nieren getestet hat, setzen allesamt auf Raptor Cove. Aus unserem Fazit: "Beim Testen der neuen CPUs haben wir uns immerzu nur eine Frage gestellt: "Warum?". Ab Werk kann der Raptor Lake Refresh in Form des Core i9-14900K, Core i7-14700K und Core i5-14600K nicht überzeugen. Die CPUs benötigen allesamt mehr Energie als die Vorgänger und sind dabei ineffizienter sowie kaum schneller." Schnell sind sie zwar, Intels Raptoren, AMDs Prozessoren der X3D-Reihe drehen jedoch bei der Energieeffizienz Kreise um Intel und stellen daher das bessere Angebot dar. Was das PCGH-Team von Intels neuen Prozessoren hält, lesen Sie unverblümt in der Bildergalerie. Und was meinen Sie zum Thema, werte Leser?

8

    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Birdy84
        Ich möchte hier Sven widersprechen. Die 14000er sind weit weg von Bulldozer, denn sie liefern wenigstens Leistung auf Niveau der Konkurrenz.
        In seiner Paradedisziplin (Multi-Thread-Integer) hat Bulldozer das genauso gemacht, wie Intel heute in seiner Paradedisziplin bei Single-/Oligothreads. Zumindest bei Erscheinen – man könnte AMD natürlich zusätzlich vorwerfen, dass sie die Weiterentwicklung eingestellt, die Prozessoren aber noch jahrelang weiter angeboten haben.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Birdy84
        Ich möchte hier Sven widersprechen. Die 14000er sind weit weg von Bulldozer, denn sie liefern wenigstens Leistung auf Niveau der Konkurrenz.
        In seiner Paradedisziplin (Multi-Thread-Integer) hat Bulldozer das genauso gemacht, wie Intel heute in seiner Paradedisziplin bei Single-/Oligothreads. Zumindest bei Erscheinen – man könnte AMD natürlich zusätzlich vorwerfen, dass sie die Weiterentwicklung eingestellt, die Prozessoren aber noch jahrelang weiter angeboten haben.
        Zitieren
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Birdy84
        denn sie liefern wenigstens Leistung auf Niveau der Konkurrenz.
        Bringen keine klicks also macht man es so wie hier.
        Zitieren
      • Von Birdy84 Lötkolbengott/-göttin
        Ich möchte hier Sven widersprechen. Die 14000er sind weit weg von Bulldozer, denn sie liefern wenigstens Leistung auf Niveau der Konkurrenz.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von ΔΣΛ
        Mich erinnert es an Intels berüchtigte 4-Kern Ära, wo sie den langen Marsch des Stillstands ausgerufen hatten, aber selbst damals bewegte sich "gefühlt" mehr als heute
        Auf technischer Seite war die Quad-Core-"Ära" Intels erfolgreichste Phase seit den 90ern. Die Kernzahl bliebt nicht konstant, weil Intel nicht mehr bieten konnte (HEDT setzte nahezu jährlich ein Pärchen oben drauf), sondern weil die Fortschritte in den Architekturen gereicht haben, um die Konkurrenz trotzdem in Schach zu halten. Und gleichzeitig sank auch noch der Stromverbrauch, weil die Fertigung im alle 24-30 Monate einen großen Schritt nach vorn machte.

        Das hatte Intel vor 26 Monaten eigentlich erneut und sogar in noch stärkerem Maße angekündigt...
        Zitieren
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von chill_eule
        Gab es je einen langweiligeren "refresh"?
        Ja, die ganze AMD FXiger Gens
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter